Статей в нете полно по переделке балласта энергосберегаек. Ну точнее копии двух-трех статей разных авторов нагло растащенные по различным сайтам.
Вы прямо позиционируету данные блоки питания как подходящие к простым, нетребовательным к питанию самоделкам.
Как я понял, что напряжение такого БП на выходе зависит от напряжения сети и нагрузки. Ну а если в самом деле применить такой блок для неответственной самоделки. Например для паяльника с моментальным нагревом. Технически возможно это?
Концепция такого паяльника видится соблазнительной: в отдельной коробочке балласт лампы, дроссель на проводах вынесен наружу и закреплен на рукоятке. На дросселе 1 виток медной или алюминиевой ленты ну и медная петелька жала. Кнопку включения тоже можно разместить на рукоятке.
В мыслях то все гладко, но заработает ли? Можно ли вообще дроссель на относительно длинных проводах вынести из платы? И по сути режим КЗ получится если так БП использовать. Как такие БП к такому относятся? Защит же никаких нет...

Дополнительные материалы

Kshishtoff
Паяльники с моментальным нагревом обычно имеют мощность не менее 100 Ватт. Насколько мене известно, КЛЛ серьёзные производители больше не выпускают, тем более на 100 Ватт. Вроде больше 85 Ватт я не встречал. Так что идея с дросселем точно не прокатит. Нужно мотать отдельный трансформатор. И да, работать будет. Я на 100 Ватт разгонял балласт от 20 Ваттной лампочки.

То что будет работать, не может не радовать Есть пара 85 Вт балластов, могу найти транформаторы из компьютерного БП.
А как с вопросом того, что дроссель будет через длинные провода подключен? Вроде ведь не очень хорошо это учитывая высокую частоту схемы.
Но рассчитать наверное этот колхоз проблематично, мотодом тыка наверное придется действовать...

Kshishtoff
В паяльниках мгновенного нагрева в качестве жала обычно используется кусок медной проволоки диаметром 1,5 - 2,5мм. К концам этой проволоки подводится ток в несколько сотен Ампер. Так как ток очень большой, то жало подключается прямо ко вторичной обмотки трансформатора, а сам трансформатор является частью подвижной части паяльника. Для мелких работ такой паяльник не годится из-за громоздкой конструкции и большого веса. Раньше такие паяльники использовали для выпаивания микросхем, так как жало могло принять любую форму и нагреть сразу все ножки микросхемы. В настоящее время, в связи с переходом на SMD компоненты, необходимость в таких паяльниках исчезла.

Kshishtoff
"Давным - давно в одной отдаленной галактике". Я собрал такой паяльник, где - то на форумах было и обсуждение конструкции. Самая сложная деталь в таком паяльнике, это конструкция паяльного жала. Это довольно сложная биметаллическая конструкция. Проводящий элемент, металл с высоким сопротивлением (сталь, нихром), паяющая наплавка - медь. Балласт однозначно не подходит. Это совершенно другая конструкция, хотя схемы немного схожы, оба полумостовые автогенераторы. Если хотите пообсуждать, создавайте отдельную тему.

Вот мой, из трансформатора для галогенных ламп мощностью 40 Вт. Вполне достаточно. Пользуюсь уже года два. Никаких нареканий. Трансформатор, родной. Вторичка - два или три витка медным проводом 2 мм. Жало из стальной проволоки 1 мм диаметром. Разогрев, моментальный. Очень удобно в пользовании. Жало лудилось ОДИН единственный раз, за всё время пользования.

На старых паяльниках писали 100Вт. Но трансформатор был от силы 30-40.
Думаю оно всётаки берёт 100 Вт, просто нагрузка пульсирующая.

Виталий
Ну насчет моментальности, это как считать. У вас нагревательный элемент отдельно, жало отдельно, т.е. он ни чем не отличается от обычного микропаяльника. И причем тут импульсный источник? Сей девайс можно питать от обычного сетевого трансформатора. Так считать это импульсным паяльником не корректно. И зачем жало из стальной проволоки? Плюсов никаких, а минусов очень много. Как то плохая теплопроводность, плохая смачиваемость припоем и как следствие плохая пайка. Я бы таким паяльником не стал паять смд элементы. Я для своего паяльника делал дужки из листовой оцинковки, так что все "прелести" стального жала знаю. Жало должно быть только медным. Чисто медная дужка, даже диаметром 1 мм, потребляем очень большую мощность. Но не это главное, т.к. медная дужка "жало" непосредственно контактирует с силовыми шинами и далее с медным витком в трансформаторе, то вся эта конструкция очень сильно нагревается, через несколько минут работы таким паяльником. То же относится и паяльнику на основе сетевого трансформатора. Такого например:

Который тоже можно отнести к паяльникам моментального нагрева, т.к. время нагрева 1 сек.

Вот нашел видео моего импульсного паяльника, которое было выложено в 2014 году.