Konsta, простите, не ясно выразился! Стены квартиры покрывают пенопластом с наружной стороны.

При строительстве новых зданий, всё задние покрывается пенопластом. У нас такие нормы сейчас приняты. Пенопласт крепят мастикой и дополнительно дюбелями с огромными шайбами. Потом сверху приклеивают строительную сетку и штукатурят. Странно, но всё это держится на стенах и не отваливается.

Это наружные работы. Выделение отравляющих веществ не так опасно. А в комнату тащить что попало очень не советую. У нас тоже применяют эту технологию. Но штукатурка отваливается, особенно на углах, обнажает пенопласт. Тот вбирает влагу и перестает работать…
Дома можно применять такой тип утеплителя, но сертифицированный для внутренних работ. Посоветовал знакомым в хрущевке. Положили листы 5 см на стены. Сверху ту самую фольгированную подложку для европаркета. Ненарадуются…

Konsta, измерения теплоносителя на входе/выходе батареи закончил. Самое эффективное направление потока воздуха – прямо в лоб батареи без «подхалима». Сбоку и сверху менее эффективно. Уже установил третий пропеллер на кухне. Сейчас буду править статью.

Кстати, похоже, я вовремя всё это затеял. Прогнозируется понижение температуры в некоторых районах республики до -31ºС. У нас уже помёрзли некоторые плодовые деревья. Наверное, и виноград пострадает, так как нет снега.

POPO, люди еше ставят ЭКРАНЫ между батареей и уличной стенкой, чтоб тепло отражалось и шло в дом а не распылялось на нагрев стены.правда не знаю их эффективности =)

У меня стоят такие. Пористый утеплитель с одной стороной покрыт фольгой. Дому 50 лет, двухэтажна, основа красный кирпич, обложен белым силикатным. До установки отражателей стены за батареями были весьма теплыми, температура в квартире +18 при -15 на улице. После установки стены перестали греться, температура в квартире стала +21 при тех же -15 на улице.
Еще читал, что можно обойтись обычной фольгой или даже поставить за батарею зеркало.

Применение компьютерных вентиляторов для увеличения теплоотдачи.

Добавлю по вентиляторам. Вентилятор разгоняет воздух. Повышает его кинетическую энергию. Затрачиваемая на это мощность пропорциональна кубу скорости воздуха. По удалении от лопастей обдувающий поток расширяется, скорость воздуха падает и затраченная мощность идет в вихри,а затем на нагрев воздуха. Экономичнее будет разгонять воздух до маленькой скорости, которая сейчас обдувает батареи, а чтобы обеспечить поток большой площади — увеличить диаметр.. Например, при увеличении диаметра вентилятора в два раза скорость воздуха снижается в 4 раза, а требуемая мощность снижается в 16 раз при том же расходе воздуха. И сильно снижается шум. Ветер начинает заметно шуметь при 5 — 10 м/с. Желательно, чтобы ни окружная скорость лопастей, ни скорость продуваемого воздуха не выходили за эти пределы. Отдача тепла при обдуве более медленным потоком тоже снизится, но незначительно. При увеличении диаметра необходимо будет снизить обороты, изменить угол установки лопастей и изменить их ширину. Все это известно уже 108 лет. Жуковский Н. Е. в 1904 году, если память не изменяет, написал статью по теоретическому исследованию вентиляторов.

Я в начале перестройки делал сушилку для досок. Посчитал… Поставил туда два тихоходных вентилятора с крыльчатками 2,5 метра. Крутили их моторы в несколько сотен ватт. На соседнем госпредприятии главный инженер наставил в сушилке десяток промышленных улиток на несколько киловатт, ели не десятков киловатт, потребляемой мощности. Но цели не достиг. Доски плесневели… Требуемая скорость воздуха в сушилке не должна быть меньше 1 м/с. Я сделал скорость метра 2 — 3. А улитка дает в раструбе 40 м/с. Отсюда такая просто чудовищная разница в результатах.

Михаил Николаевич, вы, действительно, полаете, что кто-нибудь станет конструировать и воплощать конструкцию «правильного» вентилятора, чтобы подуть на батарею…

У меня на днях были гости. Все пришли как обычно, довольно тепло одетыми. Пришлось глубоко раздеваться. Удивлялись, тому, что у нас в квартире стало так тепло, ведь до сих пор было холоднее, чем у многих. Показал вентиляторы. Думаете кто-нибудь заинтересовался… Пытался рассказывать про вентилятор в компьютере, который дует на радиатор процессора – всё без толку. Вот решение, бери и используй! Никто не воодушевился. А Вы лопасти предлагаете наращивать…

Инертность мышления – наша национальная черта. Нам, понимаете ли, нужна халява, да ещё, чтобы и пальцем не нужно было пошевелить.

Понравилась идея про фольгу за батарею. На работе на стенах навешены электрообогреватели. Померил температуру стены. Просто рукой. Посчитал примерно. Получлась экономия по предприятию будет тысяч 30 рублей в год. Фольга окупится за несколько месяцев. Только делать вряд ли будут. Тут Вы правы…

И немного еще конкретики по энергосбережению в квартире. В городской квартире треть тепла уходит через стены. Треть — через окна. И еще треть в вентиляцию с загрязненным воздухом. Решая только одну составляющую из трех, экономии особой не получишь.

Стены утепляют, а в вентиляцию ставят рекуператоры тепла, это понятно без разъяснений.

А вот с окнами не столь очевидно. Часть тепла уходит сквозь окна теплопередачей. Комнатная молекула воздуха толкает молекулу стекла… и так далее через серию толчков кинетическая энергия уходит на улицу. Друга часть тепла уходит излучением. Чем больше перепад температур, тем большая часть уходит излучением. Поэтому наращиванием количества стекол можно уменьшить только первую составляющую. Излучение можно уменьшить только ставнями, закрываемыми на ночь на кухне…. и днем по всей квартире, когда все на работе. (Или вдувать/отсасывать пенопластовые шарики между стекол…) Рекламируют защитные пленки на стекле, отражающие инфракрасное излучение назад в комнату. Но пленка заодно уменьшает количество света в квартире, поэтому просто уменьшив размеры окон тоже можно добиться похожей глупой экономии. Точных цифр не знаю. Точно одно, что фирмы замалчивают этот недостаток покрытий.

И еще одна тонкость в окнах. В окнах тепло держат не стекла. И не воздушные промежутки между стеклами, как заблуждается большинство людей. На каждую поверхность налипает примерно 2 мм неподвижно воздуха. Вот этот неподвижный воздух, и задерживает тепло. Два стекла — это 3 слоя или 6 мм неподвижного воздуха (четвертый, уличный слой сдувается ветром). Т.е. 2 стекла эквивалентны 6 мм пенопласта (минваты). 3 стекла — 10 мм пенопласта. Толщина стекол почти не влияет на потери. Толщина воздушной прослойки (расстояние между стеклами) немного влияют. При толщине воздушной прослойки в 10 мм, на стекла налипает по 2 мм неподвижного воздуха. При воздушной прослойке в 100 мм толщина налипшего слоя — 3 мм. Для инженерного или \"коленочного\" расчета такого приближения достаточно. Если хотите цифры точные — посмотрите ГОСт по методике расчета теплопотерь ограждающих конструкций.

Просто справочная информация….Может кому пригодится.

Часть тепла уходит сквозь окна теплопередачей.

Есть у меня решение, которое использую уже лет 20-ть. Опишу как-нибудь, когда настроение будет подходящее. Мне легко даются статьи только тогда, когда тема меня увлекает. Если, это не так, то работа превращается в каторжный труд.

Сколько денег у вас в Молдавии стоит 1 кВтЧас ???