Комментарии: Памятка претендента на звание члена секты Апологеты индифферентизма https://oldoctober.com/ru/pamyatka-pretendenta-na-zvanie-chlena-sekty-abapologety-indifferentizma/ О бюджетном решении технических, и не только, задач. Wed, 19 Feb 2020 12:49:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.1 Автор: Vasya https://oldoctober.com/ru/pamyatka-pretendenta-na-zvanie-chlena-sekty-abapologety-indifferentizma/#comment-16383 Vasya Mon, 27 Jun 2011 20:47:47 +0000 https://oldoctober.com/ru/?p=73#comment-16383 отличная задумка! мысль мне понравилась...))) ну т.е. много таких заморочек в жизни есть, но тут интересно изложено. сразу скажу- не цепляйтесь к словам, вообще изречённая мысль- есть ложь, поэтому понимающие люди знают цену смыслу, а не словам. только вот от "задумки", мне кажется, в комментариях какие-то споры сформировались, не все думают о возможности существования "чуть грязных" или "чуть чистых" понятий.... надеюсь вы понимаете о чём я... к примеру- в каком-то комментарии прозвучала мысль про секту РПЦ, да, сейчас это действительно большей частью "секта" и очень опасная. на сегодняшний день РПЦ это "чуть чистое" системное формирование(или ещё как-то иначе можно назвать). но не так давно догматы церкви были "чуть грязными", например сам обряд причащения не предусматривал "спаивания"... в древности вином назывался виноградный сок, обычный сок не заброливший, а не алкоголь. если это для вас новость, то советую и на другие вещи посмотреть с другой стороны, может в старом что-то новое увидите... т.е. не с позиции самомнения(типо я это где-то слышал или читал и надо всем показать что я знаю), а с позиции здравомыслия(адекватная логика+собственные чувства+мнения специалистов=вывод здравомыслия). секты, шмекты...))) как не назови, смысл внутри! ну кнешно можно и с наружи научиться "щупать" смысл... и ещё мыслю хочу подкинуть- задумайтесь над тем какие у вас стереотипы, привычки и нужны ли они вообще? я вот по этому вопросу сделал вывод- всё должно быть осознанным и в этом сила! а к неосознанности толкает многое: всякие яды туманят сознание(алкоголь, сигареты, мясо и т.д...), нехороший образ жизни(привычки действий, мышления), плохие эгрегоры(привязанность к каким-то нехорошим культам, обществам и т.д.), ну и главное слабость сознания формируется от слабости действий, опыта! только конечно я не имею ввиду, что своим больным сознанием надо сразу же бежать и делать что взбрело в голову!)))) надо немного "подлечить" мысли, сформировать и делать желаемое, т.е. надо баланс теория/практика соблюдать. а вообще в идеале есть много интересных "сектанстких" учений очень даже полезных!))) так что философские поиски истины имеют пищи в достатке, всё зависит от желания и настойчивости(в разумных пределах кнешно), точнее наверно важна настойчивость желания и всё будет легко, если желания вам действительно полезны, а не навеяны чем-то внешним. из "сектантских" учений(как человек немного понадкусавший разные учения), можно посоветовать веды(имею ввиду именно русские веды). конечно и там много "понамешано"... но кто настойчиво желает знать, тот легко и далеко пойдёт в познаниях и никакие секты ему не пойдут во вред!))))) тема затронута риторическая...))) извините, что как-то "заковыристо" писал, вообще привык на мате выражаться(окружение способствует), а мысли при себе держал... но кто так же как я уже "понадкусывал" батон истины со всех сторон, тот поймёт о чём я. ой скока написал...))) харош уж наверно. писал, что думал, так шо не цепайтесь к высказанному, вам же польза буде. с ув. Вася отличная задумка! мысль мне понравилась…)))
ну т.е. много таких заморочек в жизни есть, но тут интересно изложено.
сразу скажу- не цепляйтесь к словам, вообще изречённая мысль- есть ложь, поэтому понимающие люди знают цену смыслу, а не словам.
только вот от «задумки», мне кажется, в комментариях какие-то споры сформировались, не все думают о возможности существования «чуть грязных» или «чуть чистых» понятий…. надеюсь вы понимаете о чём я…
к примеру- в каком-то комментарии прозвучала мысль про секту РПЦ, да, сейчас это действительно большей частью «секта» и очень опасная. на сегодняшний день РПЦ это «чуть чистое» системное формирование(или ещё как-то иначе можно назвать).
но не так давно догматы церкви были «чуть грязными», например сам обряд причащения не предусматривал «спаивания»… в древности вином назывался виноградный сок, обычный сок не заброливший, а не алкоголь. если это для вас новость, то советую и на другие вещи посмотреть с другой стороны, может в старом что-то новое увидите… т.е. не с позиции самомнения(типо я это где-то слышал или читал и надо всем показать что я знаю), а с позиции здравомыслия(адекватная логика+собственные чувства+мнения специалистов=вывод здравомыслия).
секты, шмекты…))) как не назови, смысл внутри! ну кнешно можно и с наружи научиться «щупать» смысл…
и ещё мыслю хочу подкинуть- задумайтесь над тем какие у вас стереотипы, привычки и нужны ли они вообще?
я вот по этому вопросу сделал вывод- всё должно быть осознанным и в этом сила!
а к неосознанности толкает многое: всякие яды туманят сознание(алкоголь, сигареты, мясо и т.д…), нехороший образ жизни(привычки действий, мышления), плохие эгрегоры(привязанность к каким-то нехорошим культам, обществам и т.д.), ну и главное слабость сознания формируется от слабости действий, опыта!
только конечно я не имею ввиду, что своим больным сознанием надо сразу же бежать и делать что взбрело в голову!)))) надо немного «подлечить» мысли, сформировать и делать желаемое, т.е. надо баланс теория/практика соблюдать.
а вообще в идеале есть много интересных «сектанстких» учений очень даже полезных!)))
так что философские поиски истины имеют пищи в достатке, всё зависит от желания и настойчивости(в разумных пределах кнешно), точнее наверно важна настойчивость желания и всё будет легко, если желания вам действительно полезны, а не навеяны чем-то внешним.
из «сектантских» учений(как человек немного понадкусавший разные учения), можно посоветовать веды(имею ввиду именно русские веды). конечно и там много «понамешано»…
но кто настойчиво желает знать, тот легко и далеко пойдёт в познаниях и никакие секты ему не пойдут во вред!)))))
тема затронута риторическая…)))
извините, что как-то «заковыристо» писал, вообще привык на мате выражаться(окружение способствует), а мысли при себе держал… но кто так же как я уже «понадкусывал» батон истины со всех сторон, тот поймёт о чём я.
ой скока написал…))) харош уж наверно.
писал, что думал, так шо не цепайтесь к высказанному, вам же польза буде.
с ув. Вася

]]> Автор: Андрей https://oldoctober.com/ru/pamyatka-pretendenta-na-zvanie-chlena-sekty-abapologety-indifferentizma/#comment-15980 Андрей Thu, 26 May 2011 18:50:53 +0000 https://oldoctober.com/ru/?p=73#comment-15980 Все в точку! Все в точку!

]]> Автор: admin https://oldoctober.com/ru/pamyatka-pretendenta-na-zvanie-chlena-sekty-abapologety-indifferentizma/#comment-15926 admin Mon, 23 May 2011 15:35:06 +0000 https://oldoctober.com/ru/?p=73#comment-15926 <strong>Андрей</strong> Я имел в виду наркотики и секты в пределе. К примеру, лучше иметь семью (секту), чем быть алкоголиком или умереть от рака лёгких. Если же не в пределе, то все мы сектанты и наркоманы в той или иной степени. И то и другое позволяет человеку отрешиться от реальности и погрузиться в нирвану. Для большинства, это значительно упрощает жизнь и не стоит за это кого-то винить. Все мы дети природы, просто, разные. Видимо, для эволюционного развития вида были нужны и те и другие. Что же касается полного контроля над разумом, то немногим это доставляет удовольствие. Некоторые учёные вообще считают, что физическое (читай химическое) ощущение счастья не зависит от интеллектуальных способностей, вероисповедания и прочей надстройки. А вот, горе от ума – явление частое и для того, чтобы в этом убедится даже не нужен научный подход. :) Андрей

Я имел в виду наркотики и секты в пределе. К примеру, лучше иметь семью (секту), чем быть алкоголиком или умереть от рака лёгких. Если же не в пределе, то все мы сектанты и наркоманы в той или иной степени. И то и другое позволяет человеку отрешиться от реальности и погрузиться в нирвану. Для большинства, это значительно упрощает жизнь и не стоит за это кого-то винить. Все мы дети природы, просто, разные. Видимо, для эволюционного развития вида были нужны и те и другие. Что же касается полного контроля над разумом, то немногим это доставляет удовольствие. Некоторые учёные вообще считают, что физическое (читай химическое) ощущение счастья не зависит от интеллектуальных способностей, вероисповедания и прочей надстройки. А вот, горе от ума – явление частое и для того, чтобы в этом убедится даже не нужен научный подход. :)

]]> Автор: Андрей https://oldoctober.com/ru/pamyatka-pretendenta-na-zvanie-chlena-sekty-abapologety-indifferentizma/#comment-15925 Андрей Mon, 23 May 2011 15:02:08 +0000 https://oldoctober.com/ru/?p=73#comment-15925 Не соглашусь, что секты лучше, чем алкоголь и табак в частности, о наркотиках судить не берусь. Алкоголь и табак дают нечто человеку, а религиозные сборища - наоборот. Все IMHO. Не соглашусь, что секты лучше, чем алкоголь и табак в частности, о наркотиках судить не берусь. Алкоголь и табак дают нечто человеку, а религиозные сборища — наоборот. Все IMHO.

]]> Автор: admin https://oldoctober.com/ru/pamyatka-pretendenta-na-zvanie-chlena-sekty-abapologety-indifferentizma/#comment-15921 admin Mon, 23 May 2011 05:51:39 +0000 https://oldoctober.com/ru/?p=73#comment-15921 <strong>Андрей</strong> Несколько слов в защиту автора "Апологетов". По поводу недостатка юмора. Автор предполагал, что будет достаточно указать жанр статьи в самом заголовке. Некоторые читатели, именно из-за этого названия, стали называть автора "по**истом". :) Религия – опиум для парода. Пожалуй, лучше и проще уже не скажешь. Ведь, для тех, кому не дано жить своим умом, пока вместо религии никто ничего не придумал. Вернее, есть альтернатива – опиум (табак, алкоголь, наркотики), но на взгляд автора, лучше уж тогда проверенные религиозные секты. Андрей

Несколько слов в защиту автора «Апологетов».

По поводу недостатка юмора. Автор предполагал, что будет достаточно указать жанр статьи в самом заголовке. Некоторые читатели, именно из-за этого названия, стали называть автора «по**истом». :)

Религия – опиум для парода. Пожалуй, лучше и проще уже не скажешь. Ведь, для тех, кому не дано жить своим умом, пока вместо религии никто ничего не придумал. Вернее, есть альтернатива – опиум (табак, алкоголь, наркотики), но на взгляд автора, лучше уж тогда проверенные религиозные секты.

]]>