Именно поэтому, родители для съёмки своих малолетних чад (которые ещё не умеют позировать), покупают камеры DSLR, хотя они громоздки, не универсальны с китовым объективом и стоят дороже вполне достойных компактов.

Так что, если вы путаете выдержку с апертурой, не собираетесь «ловить моменты», хотите чтобы камера была всё время с вами, то P330 – неплохой выбор. Ну, и, в конце концов, для ловли моментов можно использовать Full HD видео, которое есть во всех продвинутых компактах и в P330 в том числе.

П.С. IXBT мне хватило на минут на 10, как то у них там все «неопределенно».

…просьба посоветовать мне, в выборе камеры для «обычной» съемки.

Если бы Вы обрисовали круг задач, то было проще что-то советовать.

Я выбрал P7700 из-за вращающегося экрана, так как он был мне необходим. Если для Вас это неактуально, то список можно сильно расширить.

У Sony DSC-RX100 больше матрица, но и 20МП, так что, соотношение сигнал/шум лучше не будет. Но, скорее всего у неё будет видео получше. Хотя, если у P330 есть 60fps со звуком, то это тоже интересно, так как цена почти вдвое ниже.

Но, в плане ручного управления ни та, ни другая камера не будет такой удобной, как P7700. Даже если нужные опции у этих камер и есть, пользоваться ими будет неудобно, так как нет соответствующих колёсиков. Я в основном снимаю в ручном режиме и фото и видео, поэтому для меня очень важно, чтобы доступ к настройкам было прост и удобен.

Так же, меня смущает наличие защитных шторок. Камеру с такой конструкцией объектива я бы купил в последнюю очередь. Хотя, я снимал ультракомпактами с защитными шторками и должен доложить, что это очень удобно, так как всё можно делать одной рукой. Правда, если такой ультракомпакт висит на руке, то всё время нужно думать о том, чтобы не стукнуть объектив. Если вам нужна камера для мгновенной съёмки в путешествии, то нужно думать сразу и о камере и о чехле, который бы позволил мгновенно приводить камеру в рабочее положение.

Что касается светочувствительности, то, опять-таки, вопрос, в каком плане она вас беспокоит. Если в плане получения «объёма», то для мыльниц апертура должна быть много меньше единицы, чтобы можно было серьёзно говорить о выделении объекта резкостью. Есть, конечно, компактные камеры с матрицей кроп 1,5, но они подороже будут, да и менее компактны, чем P330. Если же речь о съёмках в тёмное время суток, то у всех современных камер высока чувствительность, так что беспокоиться особенно не стоит. Ну, и не стоит зацикливаться на качестве снимков до такой степени, как это делают на IXBT. Люди, которые думают о супер качестве, как правило, не снимают ничего интереснее, чем кот в кресле и дом за окном.

Короче, если не знать, зачем нужна камера, то можно болтать бесконечно, че и занимаются на вышеупомянутом форуме.

Собственно вопрос: Играет ли сильную роль размер и форма объектива, и различие светочувствительности объективов на качество съемки (Сильно ли будет видна разница, между этими камерами?). Компактность 330ого очень нравится. И еще увидел камеру DSC-RX100, так ли все с ней красиво, или просто маркетинг? (Стоит ли вообще задуматься?).

П.С. Из всего прочитанного, сложилось такое впечатление что решающим фактором в качестве съемки цифровых фотоаппаратов является физический размер матрицы — и только он, а все остальное несущественно. (Имеется ввиду повышение «качества» кадра, на порядок). Так ли это?
(Может разорится на Sony, и снова забыть лет на 8, о смене камеры? =).

Спасибо.