Комментарии: Урок на тему: Имитация глубины резкости в программе Photoshop. Часть 2 https://oldoctober.com/ru/blur_2/ О бюджетном решении технических, и не только, задач. Wed, 19 Feb 2020 12:49:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.1 Автор: admin https://oldoctober.com/ru/blur_2/#comment-20559 admin Fri, 02 Mar 2012 22:59:08 +0000 https://oldoctober.com/ru/?p=708#comment-20559 <blockquote> Под 135 пленку и форматные - 6х7 см.</blockquote> Это потому, что цифровой средний формат пока идёт по цене автомобилей. :) Я думаю будущее за чем-то вроде iPhone G13. :)

Под 135 пленку и форматные — 6х7 см.

Это потому, что цифровой средний формат пока идёт по цене автомобилей. :)
Я думаю будущее за чем-то вроде iPhone G13. :)

]]> Автор: Сергей https://oldoctober.com/ru/blur_2/#comment-20558 Сергей Fri, 02 Mar 2012 22:22:19 +0000 https://oldoctober.com/ru/?p=708#comment-20558 Я потихоньку поглядываю в сторону А77. Тоже магниевый корпус, напихана функциями неплохо вовсе, но думаю. Она пока лучшее, что выпустила \"Эксминольта\". Важнее, конечно, объектив подобрать. И вот больше как-то склоняюсь к 16-50/2,8 - новинка от Сони. На dyxum.com у него очень неплохой рейтинг. И цена в России - под 850 зеленых.. Ну теперь уже точно не хватает широкого угла, маленькой ГРИП и не очень широченного зума - так, для корректировки объекта. А в общем-то пора, пожалуй, остановиться и толком оглядеться, во имя чего такие расходы. И в целом, может, Вы и правы, потихоньку пленочная техника, эти красавцы-паровозы, уходит с наших дорог. Надо быть в меру консерватором, чтобы не швыряться на каждую новинку, но и не до такой степени, как один мне тут написал: \"... динозавры плёнки ещё бегают и попыхивают огоньком, ожидая кончины цыфры...\" Напрасно ждут трамвая, невдалеке отсюда уже и рельсы демонтированы. Хотя вот в Японии лично видел пленочные зеркальные камеры - НОВЫЕ - по цене почти что цифровых. Под 135 пленку и форматные - 6х7 см. Я потихоньку поглядываю в сторону А77. Тоже магниевый корпус, напихана функциями неплохо вовсе, но думаю. Она пока лучшее, что выпустила \"Эксминольта\". Важнее, конечно, объектив подобрать. И вот больше как-то склоняюсь к 16-50/2,8 — новинка от Сони. На dyxum.com у него очень неплохой рейтинг. И цена в России — под 850 зеленых.. Ну теперь уже точно не хватает широкого угла, маленькой ГРИП и не очень широченного зума — так, для корректировки объекта. А в общем-то пора, пожалуй, остановиться и толком оглядеться, во имя чего такие расходы. И в целом, может, Вы и правы, потихоньку пленочная техника, эти красавцы-паровозы, уходит с наших дорог. Надо быть в меру консерватором, чтобы не швыряться на каждую новинку, но и не до такой степени, как один мне тут написал: \"… динозавры плёнки ещё бегают и попыхивают огоньком, ожидая кончины цыфры…\" Напрасно ждут трамвая, невдалеке отсюда уже и рельсы демонтированы. Хотя вот в Японии лично видел пленочные зеркальные камеры — НОВЫЕ — по цене почти что цифровых. Под 135 пленку и форматные — 6х7 см.

]]> Автор: admin https://oldoctober.com/ru/blur_2/#comment-20556 admin Fri, 02 Mar 2012 21:35:50 +0000 https://oldoctober.com/ru/?p=708#comment-20556 <strong>Сергей</strong>, да не выбор это, а безысходность. Неделю сидел прошлым летом выбирал камеру, чтобы заменить CoolPix 5000. В результате только обновил зеркалку с D40 на D5100. Но, от камеры не в восторге. Качество снимков высокое, но, по сути – бюджетный кусок пластмассы с обрезанными функциями. Камера громоздкая, особенно с 18-105. Дочке купил P7000 (P7100 тогда ещё не было) - совсем другое дело. Но, из-за отсутствия правильного экрана, он мне не подходит. Я камеру всё время прикручиваю так, что доступа к задней стенке нет или он настолько затруднён, что съёмка была бы крайне неудобна. Что касается плёнки, думаю, возврата к ней уже не предвидится. Динамический диапазон ЦФК, медленно, но расширяется. Ну, а по результату, даже с бюджетными зеркалками, могут тягаться только дорогие профессиональные плёнки, которые в наших пенатах недоступны. Я за последние 10-ть лет <a target="_blank" href="https://oldoctober.com/ru/retake/" rel="nofollow">снимал на плёнку только один раз, и то на слайдовую</a>. Сергей, да не выбор это, а безысходность. Неделю сидел прошлым летом выбирал камеру, чтобы заменить CoolPix 5000. В результате только обновил зеркалку с D40 на D5100. Но, от камеры не в восторге. Качество снимков высокое, но, по сути – бюджетный кусок пластмассы с обрезанными функциями. Камера громоздкая, особенно с 18-105. Дочке купил P7000 (P7100 тогда ещё не было) — совсем другое дело. Но, из-за отсутствия правильного экрана, он мне не подходит. Я камеру всё время прикручиваю так, что доступа к задней стенке нет или он настолько затруднён, что съёмка была бы крайне неудобна.

Что касается плёнки, думаю, возврата к ней уже не предвидится. Динамический диапазон ЦФК, медленно, но расширяется. Ну, а по результату, даже с бюджетными зеркалками, могут тягаться только дорогие профессиональные плёнки, которые в наших пенатах недоступны.

Я за последние 10-ть лет снимал на плёнку только один раз, и то на слайдовую.

]]> Автор: Сергей https://oldoctober.com/ru/blur_2/#comment-20555 Сергей Fri, 02 Mar 2012 21:11:59 +0000 https://oldoctober.com/ru/?p=708#comment-20555 Я до некоторой степени рад, что Вас (не в обиду, ладно?) и удивить нечем. Меня, в общем-то, тоже не очень... Посмотрел я параметры Вашей 5000-ной камеры. Ну, раз это Ваш выбор, мне остается его только уважить и ругаться с другими, что это именно Ваш выбор. Тем более, что сайт по своей содержательности, наполнению, очень даже располагает, а коли Вы всё тут иллюстрируете именно этой камерой... Ну, подтвердите лишний раз, что снимает не камера! И все вокруг согласятся. Можно, конечно, убиться за Мегапиксели, за ISO, однако пленка 1600 ISO - это тоже не фонтан по зерну, разрешающей способности и, кстати, цветопередаче. Это не в спор, а, скорее, подтверждение идей старого пленочника с 40-летним стажем. Я ведь продолжаю снимать нынешней моей Минольтой 707 si. Первую свою, 7000i отдал за копейки какому-то начинающему фотографу. Кстати, функционально эта пленочная камера напихана, так, что не всякая нынешняя цифрозеркалка сможет с ней тягаться. И я этому тоже радуюсь. И ДЛЯ ЭТОГО сделал аппарат для пересъемки негативов, а не только лишь, чтобы глядеть во вчерашний день и сокрушаться по молодым годам... Я до некоторой степени рад, что Вас (не в обиду, ладно?) и удивить нечем. Меня, в общем-то, тоже не очень… Посмотрел я параметры Вашей 5000-ной камеры. Ну, раз это Ваш выбор, мне остается его только уважить и ругаться с другими, что это именно Ваш выбор. Тем более, что сайт по своей содержательности, наполнению, очень даже располагает, а коли Вы всё тут иллюстрируете именно этой камерой… Ну, подтвердите лишний раз, что снимает не камера! И все вокруг согласятся. Можно, конечно, убиться за Мегапиксели, за ISO, однако пленка 1600 ISO — это тоже не фонтан по зерну, разрешающей способности и, кстати, цветопередаче. Это не в спор, а, скорее, подтверждение идей старого пленочника с 40-летним стажем. Я ведь продолжаю снимать нынешней моей Минольтой 707 si. Первую свою, 7000i отдал за копейки какому-то начинающему фотографу. Кстати, функционально эта пленочная камера напихана, так, что не всякая нынешняя цифрозеркалка сможет с ней тягаться. И я этому тоже радуюсь. И ДЛЯ ЭТОГО сделал аппарат для пересъемки негативов, а не только лишь, чтобы глядеть во вчерашний день и сокрушаться по молодым годам…

]]> Автор: admin https://oldoctober.com/ru/blur_2/#comment-20553 admin Fri, 02 Mar 2012 20:06:05 +0000 https://oldoctober.com/ru/?p=708#comment-20553 <blockquote>Какая камера?</blockquote> Добротная камера из магниевого сплава Nikon Coolpix 5000. До сих пор нет ничего подобного. Хотя, многие функции эпизодически встречаются в некоторых современных камерах. Единственный серьёзный недостаток, это медленная запись на флэшку. Но, я смирился, так как всё равно, альтернативы ей найти так и не смог. Так что, продолжаю ею активно пользоваться. большую часть снимков для сайта делаю именно ею. Счёт кадрам потерял, хотя, камера и с механическим затвором. Nikon P7200 ещё не выпустили, но если в нём будет правильно вращающийся дисплей, то, наверное, куплю. В Nikon P7100 дисплей не откидывается в сторону. Вообще-то странно, что никто не возьмётся за выпуск нормальной компактной металлической просьюмерки. Серия Canon G не в счёт. Убогие камеры, да и матрица на просьюмерку не тянет. Серия Nikon P7XXX – хлипкая пластмасса и шторки на объективе. Тоже по большому счёту – фигня. Но, ничего другого пока нет из компактов, на которые вообще стоит обращать внимание.

Какая камера?

Добротная камера из магниевого сплава Nikon Coolpix 5000. До сих пор нет ничего подобного. Хотя, многие функции эпизодически встречаются в некоторых современных камерах. Единственный серьёзный недостаток, это медленная запись на флэшку. Но, я смирился, так как всё равно, альтернативы ей найти так и не смог. Так что, продолжаю ею активно пользоваться. большую часть снимков для сайта делаю именно ею. Счёт кадрам потерял, хотя, камера и с механическим затвором. Nikon P7200 ещё не выпустили, но если в нём будет правильно вращающийся дисплей, то, наверное, куплю. В Nikon P7100 дисплей не откидывается в сторону.

Вообще-то странно, что никто не возьмётся за выпуск нормальной компактной металлической просьюмерки. Серия Canon G не в счёт. Убогие камеры, да и матрица на просьюмерку не тянет. Серия Nikon P7XXX – хлипкая пластмасса и шторки на объективе. Тоже по большому счёту – фигня. Но, ничего другого пока нет из компактов, на которые вообще стоит обращать внимание.

]]>