Просто уберите таблицу под Пентаксом и напишите, что камера адаптирована на аппаратном уровне самим производителем для использования на ней любых объективов с резьбой М42. И не только советских а вообще любых… Все что требуется это просто кольцо. Никаких дополнительных доработок к объективам не требуется. Одуванчик им тоже не нужен.

Да, таблица про Pentax как раз и касается объективов с байонетом “К”.

У Вас там все вперемешку: присутствует оптика и с байонетом К и с резьбой М42 в таблице.

Gaerlind

присутствует оптика и с байонетом К и с резьбой М42

Многие объективы «К» выпускались в таком малом количестве, что у обладателей Pentax-а почти нет шанса их отыскать, вот они и переключились на М42.

А надписи к таблицам я поправлю.

Многие объективы “К” выпускались в таком малом количестве, что у обладателей Pentax-а почти нет шанса их отыскать, вот они и переключились на М42.

Опять «отсебятина». Нет не поэтому.
Маленькая историческая справка:
Когда-то фирма Pentax делала камеры и объективы с резьбой М42. Наверняка, Вы о ней слышали: это знаменитая серия оптики «Takumar». Позже, в 70-е годы, когда стало ясно что М42 устаревает и ему надо искать байонетную замену многие фирмы объеденились и создали единый для всех байонет К. Отказались от вступления в этот союз только Кэнон, Никон, Минолта и Олимпус. Остальные компании подписали соглашение. В том числе и СССР. Вот так в СССР появились байонетные камеры Зенит (Красногорский завод) и Алмаз (ЛОМО) на основе байонета К. Из западных фирм под К делали камеры фирмы Revueflex, Chinon, Rikoh и многие многие другие…

Фирма Pentax не забывает свои корни и на ее современных камерах можно использовать ЛЮБУЮ оптику, когда-либо выпущенную этой фирмой. Вот почему в камерах Pentax сделана поддержка старой оптики М42.
А оптики с байонетом К в мире ничуть не меньше чем того-же Никона. Просто у нас в Молдове она не распространена. Но это не значит что выпущено ее было мало.
В конце 70-х и начале 80-х годов не было престижнее марки чем Пентакс. Примерно как сейчас лидирует Никон.

Gaerlind

Всё что Вы говорите верно, и с этим никто не спорит. Только я то подразумеваю сабж, а именно — объективы производства СССР, а вы видимо объективы вообще. Отсюда и недопонимание. Спорить тут не о чем.

Автор пишет в начале статьи: «Первое, что нужно отметить, так это то, что любой советский объектив установленный на современную DSLR камеру нужно будет фокусировать вручную».
Это абсолютно не так. В пента-клубе провели «лабораторную» работу: взяли автофокусный пентаксовский адаптер 1.4х, через фирменный переходник M42-K поставили Гелиос -44 и вся эта система стала работать как автофокусный объектив.

Пардон, эта штука называется «автофокусный телеконвертер 1.4х»

Julia

Как-то с трудом верится, что юзеры, интересующиеся бюджетными решениями, начнут покупать к своим Гелиосам телеконверторы по 259$.

А разве это не бюджетное решение — за 259 баксов получить несколько (или даже линейку) автофокусных объективов взамен старья, которое жалко выкинуть?

Julia Вы тоже пентаксист? Не знал что у нас в молдове среди Пентаксистов есть и девушки.

Автору:
Да это единственное в своем роде устройство. Ни у одной фирмы ничего подобного не было в производстве. Телеконвертеры были, но они не позволяли превращать мануальный объектив в автофокусный, так как это позволяет делать Пентаксовский.
Что касается мануальных стекол, то это не только Гелиосы.
Что касается того что с трудом верится, что юзеры, интересующиеся бюджетными решениями, начнут покупать к своим Гелиосам телеконверторы по 259$, отвечу что данный конвертер настолько востребован Пентаксистами, что превратился в своего рода дефицит… Я например не отказался бы от него но не могу найти.

http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/F1.7X.jpg