Незнаю как это в работе. Но это красиво! Это точно!!!

Александр, было задумано разместить в статье видеоролик со звуком, записанным на стерео микрофон, но у нас сейчас такая слякоть, да и свет никакой. Синоптики обещают заморозки и снег в ближайшее время. Как погода измениться, постараюсь записать.

А для чего нужен груз из припоя?

Артем, чем больше масса микрофона, тем выше инерция покоя и соответственно ниже уровень помех, которые могут передаться корпусу микрофона через демпфер. Настоящие ведь микрофоны тяжёлые, их из латуни делают. По-хорошему, этот микрофон нужно было бы утяжелить более серьёзно, но это уже будет совсем другая конструкция.

Почему вы не использовали микрофоны МКЭ-3? Они качественнее, чем эти капсули.

Максим, я никогда не использовал в своих конструкциях микрофоны «МК-3″ по причине из громоздкости. Они когда-то использовались в кассетных магнитофонах, а там было очень много свободного места.

Вы использовали микрофон CZN-15E или МКЭ-332?

Максим, у нас на радиорынке микрофоны продаются без опознавательных знаков. Но, микрофоны все импортные. В ассортименте примерно 5-6 позиций, которые отличаются по размерам. Я использовал микрофоны двух размеров. Размеры указаны в статье.

На видео звук с преобладанием шума на высоких частотах. Может, вам нужно использовать пассивный темброблок (совместно с вашим микрофоном) для записи в полевых условиях?

Максим, звук в данном ролике был представлен без какой-либо обработки. Наверное, записывать звук улицы между многоэтажными коробками – не самое лучшее решение, так что судить о АЧХ, не видя гривой АЧХ, я бы не стал.

Но, чем меньше диаметр мембраны микрофона, тем хуже воспроизведение низких частот и тут, Вы, конечно, правы.

Что касается пассивных фильтров, который Вы, наверное, видели в фирменных микрофонах для DSLR, то добавляют их больше для маркетинговых целей. Микрофонные усилители ЦФК слишком сильно шумят, чтобы можно было использовать аудиосигал в том виде, в котором его записывает камера.

Однако большинство видеоредакторов позволяют, либо скорректировать АЧХ, либо отделить звук от изображения, чтобы его можно было подправить в аудиоредакторе.

Так что, вместе с удалением шумов, можно подправить и АЧХ. Только, обычно, для повышения разборчивости голоса, напротив, уровень ВЧ повышают, а не понижают. Подумайте над всем этим, прежде чем усложнять конструкцию микрофона фильтром.

Сомневаюсь, что в аудиоредакторе можно \"вытянуть\" хороший звук из плохой записи. Профессионалы используют ветрозащиту (из искуственного меха) для записи на улице. У вас её, судя по всему, не было. Хотя сделать её можно легко в домашних условиях, например, из дешёвой китайской мягкой игрушки. И она ещё хорошо маскирует некачественное оформление самодельного микрофона, кстати.
(Я пишу звук не на ЦФК, а на ЦВК, но проблема самостоятельной качественной записи меня тоже волнует. Попробовав импортные накамерные микрофоны, отказался от них и решил сделать накамерный микрофон сам. Нашёл вашу статью. Спасибо вам за труд, но вы, мне кажется, немного зациклились на дешёвых капсулях).
Труднее всего (как я убедился) записать низкий мужской голос. Дешёвые микрофоны пишут низкие частоты исключительно плохо. МКЭ-3, с его реальной частотой от 50 герц, пишет его хорошо, но его высокие частоты хорошо бы порезать до записи на камеру. Поэтому я вас и спрашивал о темброблоке.

Максим, микрофоны «МК-3″ у меня валяются ещё с тех пор, как я занимался ремонтом аудиотехники. Но, что от них толку… Они слишком большие, чтобы на их базе можно было построить компактный стереомикрофон.

.

Что касается коррекции АЧХ при записи на ЦФК (про видеокамеру не скажу, так как все они слишком разные), то повторяю, смысла в этом никакого нет. Ну, зарежете вы ВЧ. За счёт этого АРУ поднимет уровень записи, что приведёт к росту шумов. При этом, у вас изменится соотношение ВЧ/шум, что не позволит нормально отделить шумы от сигнала.

Другими словами, Вы, таким образом, построите анти-Dolby шумоподавитель, у которого на входе вместо компрессора будет установлен экспандер, который будет не повышать соотношение ВЧ/шум, а снижать. Уровень же НЧ, при этом не изменится. Беда в том, что отделить шум от НЧ сигнала – пара пустяков, а от ВЧ – серьёзная проблема. Я Вам рекомендую попытаться сделать и то и другое в любом современном аудиоредакторе, чтобы убедиться в этом.

Если и это Вас не убедит, что мешает установить пассивный фильтр? Это всего то конденсатор и резистор.
.

Ветрозащитный колпачок одевают только тогда, когда есть ветер, в остальных случаях, он только валит ВЧ и поэтому вреден, как и любая другая преграда на пути ВЧ.

.

Насчёт записи голоса.

Если Вы пытаетесь записывать голос на накамерный микрофон, да ещё с нескольких метров, то Вы вряд ли получите удовлетворительный результат. Голос нужно писать с минимального расстояния при помощи «клипсы» или «журавля». Для качественной записи нужно использовать хороший микрофон с ровной АЧХ и микрофонный усилитель с высокой перегрузочной способностью. Кроме этого, на качестве записи звука сильно отражается алгоритм работы АРУ, ведь ДД усилителя не безграничен. В хороших видеокамерах АРУ можно настроить или использовать ручную регулировку и сквозной канал.

У хороших микрофонов большая площадь мембраны, что позволяет выровнять АЧХ в области НЧ. Что является датчиком звука, электретный капсюль или динамическая головка, не столь важно. Значение имеет акустическое оформление датчика. Я в прошлом ремонтировал высококачественные электретные микрофоны, ничем не уступающие динамическим. Что сейчас творится на рынке микрофонов, я не знаю, так как ремонтом давно не занимаюсь. Но, думаю, что можно купить приличный микрофон за сумму меньшую чем 100$.

Спасибо за статью, очень познавательно. А не поделитесь методом измерения АЧХ микрофонов. Собственно интересует метод не с целью получения конкретных точных цифр, а достаточный для подбора стерео пары.

Богдан, когда я экспериментировал с микрофонами, построил небольшую палатку из двух стульев и толстых одеял. В одном её конце поместил микрофон на штативе, а в другом небольшую широкополосную колонку.

АЧХ смотрел с помощью программы SpectraLAB, но, скорее потому, что полученную в ней АЧХ удобнее преобразовать для публикации в сети.

Но, АЧХ можно снять и при помощи совершенно бесплатных портативных программ: ГКЧ (генератора качающейся частоты) «Generator StandAlone» и аудиоредактора «Audacity».

Ссылки на закачку этих программ есть здесь.

Здравствуйте. Хотел бы еще спросить про стерео микрофоны направленного действия у вас. Ищу ищу а толком не могу найти понятное. А именно про направленность микрофона. На каком принципе построено? Точнее как рассчитать размер щелей? Знаю что из свойств дифракции звука, но вот на сколько направлен микрофон будет?

Алексей, предполагаю, что если и есть какие-то формулы, то, скорее всего, эмпирические. Слишком много переменных, начиная от конструкции капсюля и кончая формой щелей.

Кстати, скоро на смену щелевым микрофонам придут микрофоны нового поколения в виде таблеток. Там принцип действия другой. Мембрану микрофона с внутренней стороны будет сканировать лазер и отслеживать малейшие колебания одних частей мембраны относительно других. Микропроцессор будет обсчитывать карту результатов в реальном режиме времени, что позволит получить очень острую диаграмму направленности. Чтобы было понятнее, эта технология схожа с той, что используют в фазированных решётках в радиолокации.

Уважаемый admin, извините, если вопрос не совсем по теме. У меня тоже Nikon D5100, но мастерить микрофон нет нужды, потому как есть в хозяйстве 58-й Shure. Есть мысль изготовить переходничок, дабы подключить к камере этот проверенный временем микрофон. Не подскажете чайнику, как рукастый человек: как должен быть распаян переходник с симметричного кабеля на стереофонический мини-джек для записи с микрофона в моно на два канала?

Дмитрий, вот здесь, в конце статьи подробно освещён ответ на ваш вопрос.

Спасибо!

в место микрофона для пк я применил абонентский громкоговоритель старинный с трансформатором.транс обмотка толстой проволокой к динамику а высокоомная к входу звуковой платы.и усиление бешенное и ничего хитрого

Николай, абонентский громкоговоритель, это и есть динамический микрофон с согласующим трансформатором. Именно так и были устроены все пассивные динамические микрофоны, рассчитанные на ламповый каскад. Мы на их основе в детстве телефон проводили. Но, в условиях помех, нужно подключить его экранированным проводам, а корпус динамика подключить к экрану.

Здравствуйте.
Вопрос не совсем по этой тебе, может интересовались новыми Sony фотоаппаратами, а точнее их новыми Многофункциональным «башмаком» ?
Вопрос в чем… хочу к фотоаппарату внешний микрофон подключить, а он только через это разъем подключается. А там такие маааленькие контакты. Самому трудно сделать

Здравствуйте Алексей!

Если нет сбоку обычного Джека 3,5 под микрофон, то это, конечно, очередная подляна от Sony. Много негативного могу рассказать про эту компанию.

Вам же могу посоветовать купить фабричный переходник для горячего башмака. Цена вопроса 5-10$. Найти его можно по кейвордам: sony hot shoe adapter. Выбирайте тот, у которого половинки корпуса соединены четырьмя винтами. Если Sony подаёт питание для электретных микрофонов, то вы сможете просто добавить в адаптер ещё гнездо Джек и включать туда микрофон. Другие же два гнеза можно будет использовать для подключения стандартных аксессуаров.

К сожалению в моем фотоаппарате уже не такой разъём. А новый, МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ…..

Алексей, это печально! Я перестал интересоваться продукцией Sony, после того, как компания из алчных побуждений похоронила проект BkuRay, которой успешно разрабатывал конкурент — компания Toshiba.

Такие переходники китайцы тоже делают (на Aliexpress около 20$). Только я сначала нашёл бы информацию о цоколёвке и убедился что сони не встроила в микрофон контроллер с функцией свой/чужой).

А если припаять капсуль микрофона побольше?

Степан, для аналоговых микрофонов, чем больше диаметр капсюля, тем выше чувствительность в области НЧ. Так что, хуже не будет.

Виталька, получится.

День добрый.
Подскажите, подойдёт ли в качестве материала для шайб плексиглас? Имеется лазерный станок, на котором можно будет вырезать кучу одинаковых колец, которые потом можно будет скрепить вместе, но проблема в том, что резать на нём без применения газа можно мягкие материалы.
Спасибо.

Добрый день Пони! Если нужен, действительно узконаправленный микрофон, то его лучше изготовить из дюралевой трубки.

Из своего опыта, делал кучу разных для видеосъемки, идеально когда корпус резиновый и по бокам щели. Звук тогда не будет лишний раз отражаться от корпуса. На микрофонный капсюль попадать будет только звук идущий прямо по оси к микрофону ( примерно так получилось описать)

А что если сделать корпус из АБС пластика на 3d принтере?

Тогда уже делайте по классической схеме с правильными щелями. Только сначала посмотрите на готовые. Чтобы не оказалось, что расходные материалы обойдётся дороже готового китайского щелевого микрофона. Они сейчас сильно подешевели, уже меньше 20$ с доставкой стоят.

Шайбы от транзисторов, ленты, шпильки, шприцы и пр.пр, а какие характеристики-то хоть? Видеоролик на улице, — я точно так же записываю со своего телефона. Я думал услышу через дорогу, как прохожие бормочут между собой… Для чего все эти усилия?

Сергей, какая разница какие там характеристики, если никто уже ничего не пытается повторять. Да и читать уже перестали. Связанные статьи добавляю только для того, чтобы удержать блог на плаву. А так, народ уже в Youtube переместился и смотрит развлекуху. Если кто и задаёт вопросы, то чаще, как и вы — риторические.

Я делал такой микрофон, правда не из шайб, а из дюралевых труб. К сожалению, информации по этим микрофонам мало (для самодельщика). Много экспериментировал с размерами отверстий, диаметром и длиной. Сергей, для ваших целей необходим направленный параболический микрофон. Микрофон-пушка не усиливает звук, а отсекает внеосевые звуки по максимому, который обеспечивает его конструкция (длина, диаметр, геометрия и расположение отверстий). Вот пример и сравнение как работают микрофоны такого типа. По конструкции на этом блоге есть одно уточнение. В данном случае, при применении всенаправленного капсюля, можно получить диаграмму направленности максимум «кардиоида». Если применить кардиоидный капсюль, то можно построить направленный микрофон с суперкардиоидной и гиперкардиоидной диаграммой. Я с этими самоделками наигрался вдоволь, но так и не смог побороть паразитные резонансы в трубе, не потеряв в направленности. Всем добра и успехов!

Богдан писал: …но так и не смог побороть паразитные резонансы в трубе, не потеряв в направленности.

Вам нужно было использовать не одну трубу, а несколько разной длины. В каждую трубу можно воткнуть микрофон, а потом суммировать сигналы. Регулируя усиление каждого микрофона, имеем направленный микрофон и эквалайзер в одном девайсе.

Как вариант, но усложняется и утяжеляется конструкция. Органный микрофон везде не поносишь, на пулемет Гатлинга похож))) Именитые производители как то ведь побороли эту беду, и получили аккуратные устройства.

Богдан, я об этом и говорю. Делать что самому становится экономически невыгодно. Вон я для съёмки процесса изготовления рельсового слайдера, собрал трёхколёсный>>> Буквально месяц назад, трёхколёсный слайдер на Ali стоил 60$, а сейчас уже 30$.

Цена направленного микрофона от 20$ начинается. Если делать самому, то делали и материалы дороже выйдут.

Поверьте друзья, то что вы ставите перегородку между микрофонами не делает результат стереофоническим. Это не разные звуки, каждый из которых должен попасть в свое отверстие. Это один и тот же звук, который доходит с разной фазой колебания в зависимости от его расположения и дальности. Ведь звук — это волны распространяющиеся в воздушной среде. Следовательно, чтобы получить стереозвук, не надо ставить перегородки, а всего лишь надо развести микрофоны на среднее растояние между человеческими ушами. Звук слева несомненно тоже должен попадать в правый микрофон, но чуть позже чем приходит правый. И обратное. Микрофоны не надо изолировать. Тогда звук из разных направлений будет приходить с разной задержкой и последующим воссозданием его через динамики, вы получите полноценный стереозвук, где будет угадываться направленность источников. Конечно существуют более сложные системы, более четко воссоздающие об’емность звучания, о них вы можете почитать в специальной литературе по акустике.

Зетнон, да вы правы, стереоэффект не очень ярко выражен. между тем, половина фабричных микрофонов имеют перегородку, а половина нет. Но капсюли в последних расположены друг за другом под углом. Для хорошего стереоэффекта лучше использовать два независимых микрофона, расположенных под углом 90 градусов, либо два разнесённых микрофона. В данном же случае нужно было просто подать сигнал на оба канала камеры. Два микрофона звучать чуть лучше одного. Я пробовал использовать и один капсюль в резонансном микрофоне, чтобы уменьшить шум автофокуса объектива>>>