Чето я такого даже не нахожу в парйсах крупных наших Луганских кантор, там тока 24, но я так понял это 26 дюймов, нефига себе телевизор на 24 надо голову туда сюда поворачивать когда тест читаешь, а то 26

Вася

Его вроде больше не выпускают. Сейчас я бы купил минимум на 32″.

Чем больше размер экрана, тем дальше можно сидеть от него и тем меньше устают глаза. Для тех, кто много времени проводит у монитора, это очень важно.

Беда как раз в том, что не приходится сильно двигать глазами, а тем боле головой. Для глаз лучше всего экран метра три по диагонали на расстоянии три-четыре метра. Тогда будет дважды полезно — и расстояние большое и глазные яблоки всё время в движении.

А если Вы двигаете головой, то, скорее всего, вы, как и я, очкарик, но в отличие от меня используете линзы небольшого размера. Это тоже вредно для глаз.

Через несколько лет экраны размером меньше 1,2 метра по диагонали будут казаться куцыми. Это вопрос скорее моды, чем удобства и целесообразности. Народ уже во всю покупает телевизоры огромного размера, но экономит на мониторах. А ведь глядя в телевизор, вовсе не приходится напрягать зрение. Текста то обычно там нет.

Я даже предполагаю, что появятся компьютеры, в которых все потроха будут находиться внутри экрана размером два-три метра. Что-то вроде макси таблеток.

Нет я не очкарик, но комп с каждым годом зрение садит не кисло, насчет головой водить я имел ввиду когда монитор стоит на столу (я такой прикол видел у одного чела), а не за столом метров 5, за столом у меня физически не реально, комната 4 метра на 2,5 так что если и захочу не получиться сделать, а насчет телевизора, что вам мешает, сейчас у всех современных плазмах есть вход VGA или DVI насчет мониторов будущего думаю что вообще их не будет, а будет какая нибудь голографическая проекция и весь монитор будет коробочкой сантиметров 5-10 которая будет лежать на столе перед клавой

Вася

Телевизоры пока не заточены для работы с цветом. Я даже не интересовался, как у них с цветовым охватом. Если бы всё было так просто, то никто бы не покупал для цветокоррекции Nec-и по 2500$, а брал бы телики по 1000$ с экраном в четыре раза больше.

Что касается зрения, то могу выслать программу, которая реально позволяет сидеть у монитора по 14-16 часов в сутки, если конечно следовать её указаниям. Правда, большинство юзеров из-за расстроенной психики, начинают её игнорировать уже через несколько дней. А я вот пользуюсь с тех пор, как начал работать у компьютера. Парадоксально, но теперь, когда нужно сделать какую-нибудь мелкую работу, например, что-нибудь спаять, глаза начинают уставать уже через час — программы то вне компьютера нет.

Насчет “цветокоррекции”, одни знакомый который работает с графикой в фотошопе и других софтах, сказал что все профессионалы работают тока с лучевыми трубами, кристаллы это отстой у меня кстати тоже моя старенькая труба (осенью 5 лет будет) 17 дюймов флетрон

Насчет софтины, можно посмотреть че за зверь, хотя у меня глаза сильно и не устают пока, а может монитор хороший

Вася

…все профессионалы работают тока с лучевыми трубами…

В прошлом так и было. Но, последние несколько лет профессиональные мониторы CTR просто не выпускают, да и непрофессиональные тоже. Так что, альтернативы просто не существует. Кроме этого, в настоящее время можно купить ЖК монитор скромного размера с охватом близким к Adobe RGB не так уж и дорого. А искать б/у-шный CRT монитор нет смысла, так как хороший никто не продаст, а плохой и даром не нужен.

Та ладно, трубы еще есть в продаже нульцевые (вовсяком случае у нас на украине) :p

Вася

Покупка монитора прошлых лет выпуска — лотерея. Не многие знают, что электронно-лучевые трубки, а точнее их катоды, могут деградировать, даже если трубка не эксплуатируется. Особенно это касается трубок, сделанных с неболшими нарушениями технологии. А этим грешили многие компании, выпускающие массовые девайсы, вроде Samsung-а. При активной же эксплуатации, ресурс даже самой лучшей трубки всего три года, до существенного ухудшения параметров. Кроме этого, CRT мониторы потребляют в два-три раза больше энергии. А у нас она уже почти по 0,14$ за киловатт.

Вряд ли стоит кому-нибудь советовать покупать CRT монитор, особенно, когда обычные ЖК мониторы дешевеют на глазах. Уже всего за две-три сотни можно купить бюджетный IPS монитор.

Ну кристаллы на ЖК тоже содяться и пиксели у него могут быть битые с нуля, а моя труба не так и много кушает всего 68 ват и 4 в режиме сна, да и за пять лет ухудшений в качестве изображения даже дэцел не вижу :p насчет электричества вкурсе что вы у нас его покупаете и у вас оно дороже, хотя у нас вот тоже недавно подорожала в очередной рас.

Да, хотел спросить, я так понял у вас профессия связана с электроникой или электричеством, да ???

Вася

Чтобы 20-ти дюймовая CRT труба худо-бедно светилась нужно затратить:

25000 В (анодное) * 3 mA (ток катодов) = 75 Ватт.

Но, КПД у CRT мониторов невелик, и можно смело это значение ещё на два умножить. Если же Вы пытались мерить ток потребления обычным любительским тестером, то он некорректно работает на несинусоидальных токах. А именно такие токи текут в цепи питания монитора.

Профессия да, но в прошлом. Зрение уже не годится для SMD компонентов.