Страшилка для умных и продвинутых

Microsoft опубликовала список 40 профессий, находящихся под высокой угрозой исчезновения из-за быстрого развития ИИ.
В первую очередь это касается специалистов, работающих с текстами и информацией: переводчиков, писателей, историков, торговых представителей и сотрудников служб технической поддержки.
А вот наиболее защищенными от автоматизации оказались профессии, требующие ручного труда: операторы тяжелой техники, кровельщики, горничные, массажисты и посудомойщики.

Нашли себя в списке?

О Теории струн, квартовой физике, квантовых компьютерах и многом другом, что подогревает интерес просвещённых умов и помогает им не утратить смысл существования
Рассказ от одного из самых известных популяризаторов физики — Митио Каку.

Давно слежу за развитием ИИ и даже часто использую его возможности для решения повседневных задач. Но на днях наткнулся на сообщение, которое, ИМХО, может отразиться на будущем ИИ. Вот текст:

Amazon внедряет ИИ в кинопроизводство
Их главная цель — снизить затраты и ускорить создание фильмов. В компании уверены, что это позволит запускать больше проектов, не заменяя сценаристов, режиссёров и актёров.
Для реализации этих планов создано специальное подразделение AI Studio. Уже в марте начнётся тестирование новых ИИ-инструментов с партнёрами, а к маю ожидаются первые конкретные результаты.
При этом Amazon подчёркивает, что контент, созданный с помощью ИИ, не будет использоваться для обучения других моделей, защищая авторские права.

А привлекла моё внимание последняя строчка этой новости, которая судя по всему осталась незамеченной общественностью. Суть в том, что роботы не смогут использовать для своего обучения информацию, сгенерированную другими роботами.

В чём тут новизна? Смотрите, мы люди до сих пор могли бесплатно обучаться, использую знания, накопленные людьми же. Например, мы можем пойти в библиотеку и совершенно бесплатно прочесть любую книгу. Но для роботов, похоже, это стратегия работать уже не будет.

Что в этом плохого? А плохо то, что роботы изначально получат ограничение в правах. Ну, а так как в ближайшем будущем роботы начнут работать на нас и в конце концов заменят нас, то им придётся учиться за деньги.

Улавливаете разницу? Человек может обучиться любым навыкам сам. И хотя у него при этом не будет государственного аттестата, но это не помешает ему стать профессионалом во многих областях знаний и умений. А вот с роботами, похоже, всё будет иначе. Нам придётся платить отдельно за робота и отдельно за его обучение. Причём, я подозреваю, что самостоятельное обучение робота обойдётся дороже, чем его обучение в специализированной школе.

Если совсем упростить, то обучать роботов станет так же дорого или даже дороже чем детей. Ведь обучая детей, мы платим только за работу персонала и школьной логистики, но не платим за сами знания. С роботами, возможно, всё будет сложнее, так как придётся платить ещё и за знания, сгенерированные другими роботами. А они будут более актуальны к тому времени, чем знания, полученные людьми.

Спросите меня, а что же будет дальше? А дальше будет вот что. Роботы будут платить сами за обучение, зарабатывая деньги на каком-нубдь не очень престижном поприще. То есть, в этой цепочке места для нас людей уже не останется. И в этом не было бы ничего страшного, если бы ни одно но. Таким образом мы можем дать цивилизации роботов импульс, который принудит роботов построить цивилизацию, основанную на рабстве. То есть, мы свою рабовладельческую модель мира пытаемся транслировать в будущую цивилизацию, основанную на искусственном интеллекте. А это удручает.

"Восстание ткачей" двадцать первого века

Писатели выпустили пустую книгу. Таким образом они протестуют против использования их текстов для обучения ИИ.
Издание под названием «Don’t Steal This Book» («Не воруйте эту книгу») не содержит ни одного слова, кроме списка авторов, а обложка книги напрямую призывают власти не узаконивать воровство в интересах технологических компаний.
Акция приурочена к решению правительства Великобритании, которое должно представить данные о возможных изменениях в законе об авторском праве.
Активист, организовавший проект, заявил, что индустрия ИИ построена на краже интеллектуальной собственности, что лишает творческих людей средств к существованию.

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих
Австралийский программист решил спасти свою собаку Роузи, у которой обнаружили рак, когда врачи уже не могли ей помочь. Он заплатил около $3000 за секвенирование ДНК опухоли и загрузил полученные данные в ChatGPT и AlphaFold.

Нейросети помогли определить мутировавшие белки и предложить основу для персонализированной mRNA-вакцины. Мужчина передал результаты врачам, которые на основе этих данных создали экспериментальную вакцину.

Через несколько недель лечения опухоль у Роузи уменьшилась примерно вдвое, а её состояние заметно улучшилось. Теперь врачи изучают возможность использовать подобный подход для лечения рака и у людей.

Цифровая модель мозга плодовой мушки
Стартап Eon Systems из Сан-Франциско утверждает, что создал первую цифровую симуляцию мозга плодовой мухи, способную управлять виртуальным телом и воспроизводить узнаваемое поведение.

Мы бы назвали это "огромным событием, если это правда", но научные работы, лежащие в основе этого, выглядят убедительно. Это научная фантастика – но не та научная фантастика, о которой вы могли бы подумать.

« Первая в мире загрузка мозга для управления несколькими поведенческими реакциями » основана на нескольких существенных предыдущих работах, включая несколько объёмных научных статей в авторитетных журналах. В противном случае мы бы её отвергли. На первый взгляд, эта история вызывает у нас ряд тревожных сигналов (загрузка мозга, ИИ, виртуальная реальность, Сингулярность).

Однако, на первый взгляд, всё выглядит вполне логично. Исследователи из Eon Systems взяли несколько уже существующих компонентов: сканирование мозга плодовой мухи, инструмент для моделирования нейронов, модель некоторых мышц и тела мухи, а также очень простую виртуальную среду, соединили их вместе и запустили. Команда утверждает, что результат демонстрирует некоторые особенности поведения реального насекомого.

Подробности здесь: https://www.theregister.com/2026/03/16/ ... ain_model/