Топик из нескольких частей:
Часть 1, Часть 2, Часть3,


Механический прерыватель искры.
http://www.youtube.com/watch?v=obhRrGqOccI
Бестопливный генератор энергии на 3 КВатта.
http://www.youtube.com/watch?v=Bvf-Df1Bwjk
Бестопливный генератор энергии на 100 КВатт.
http://www.youtube.com/watch?v=wDrlam4nmOk


================================================================



никогда.сумрак сознания-рождает чудовищ.

А история про " батарейку Карпена",брехня ?

Когда я учился в школе, нашему учителю математики благодарный ученик привёз американский транзисторный приёмник. Тогда их называли просто транзисторами. Так вот, в этом приёмнике не было отсека для батарей, так как он питался от встроенной изотопной батареи. И это была не игрушка для вращения гальванометра, а реальный источник питания, который позволял 10-15 лет слушать радио.

А то что придумал этот румын, может каждый осуществить в своём огороде, просто воткнув два разных электрода в землю.

Ваша батарейка подошла бы сюда...

s

Их сейчас проверяют тепловизором. Но вот если бы КПД стал единицей...

Время течет только в одну сторону. Оно не ждет. Жизнь проходит. Изо дня в день, из года в год. Мы — лишь миг между прошлым и будущим. Страшно не то, что мы можем ошибиться в расчетах. Страшно, что мы можем вообще ничего не сделать.

Не будет ни триумфа, ни поражения.
Ни сгоревшего транзистора, ни опилок на верстаке, ни даже какой-либо теории. Будет лишь полная тишина невоплощенного потенциала.
Если действие — это искра, зажигающая пламя реальности, то бездействие — это забвение.

Давайте же оставим след в реальности, а не только в архивах форума. Иначе все наши помыслы так и останутся лишь тенью возможного, никогда не став действительным.

Изящно излагаете! Но такой ход мысли выдаёт страх смерти и может привести человека в религию.

Если вы осознаёте, что мы лишь миг, то должны и понимать, что наша цивилизация движется к своему закату. Нет большого смысла в том, чтобы из-за этого переживать. Наоборот можно надеяться и радоваться тому, что мы этот закат возможно не увидим.

Тезис о том, что кажущаяся близость заката оправдывает бездействие, — это ловушка, в которую за тысячи лет попадали не раз.

Как писал Виктор Гюго: «У будущего есть несколько имен..».

Ваш взгляд напоминает философию "последних людей" Ницше, которые радуются комфорту угасания. Но история человечества — это не прямая линия к обрыву, а эстафета подъема в гору. Если бы каждый исследователь прошлого, от алхимиков до Теслы, опускал руки под предлогом "заката цивилизации", мы бы до сих пор сидели в пещерах, философствуя о неизбежности тьмы.

Арнольд Тойнби, изучая циклы цивилизаций, доказал: культура живет до тех пор, пока она способна давать Ответ на Вызов. Как только индивидуумы начинают "надеяться не увидеть финал", цивилизация действительно умирает — но не от внешних причин, а от внутреннего паралича воли.

Даже если мы — "миг", то этот миг ценен именно своим горением.

Ошибка в том, чтобы оценивать смысл своих действий масштабами гибели Вселенной. Смысл действия — в самом акте созидания, в попытке вырвать у энтропии хотя бы один секрет, одну рабочую схему, одну искру.

Неизбежности боится не тот, кто действует, а тот, кто не успел оставить след.

https://www.youtube.com/watch?v=VkomoN4rhVQ

Плохая идея строить свою модель вселенной на основе догм и расхожих стереотипов.

Наверное, на первоначальном этапе постройки, знакомство с философией может быть даже полезным, хотя бы для того, чтобы увидеть потуги наших предков в построении модели Вселенной. Но оно, знакомство может быть и вредным, если каждый постулат философов прошлого не проверять на предмет причинно-следственной связи и сравнивать с научными представлениями в области антропологии, социальной психологии и истории, сложившимися в последние десятилетия. Иначе можно получить ещё более зашоренную модель, чем та, которую раздают обывателям.

А главное, из модели нужно изъять всё, что опиралось на идеалистическо-романтическую литературу и прочую пропагандистскую лабуду, тщательно прошитую в модель в процессе получения образования.

Если у обывателя в юности не сформировалось критическое, аналитическое мышление, то построить полноценную модель в зрелом возрасте будет так же сложно, как слезть с наркотической иглы. Ломка привычных представлений об окружающем нас мире бывает очень болезненной. "Организм" просто не принимает новые концепции, даже если они зиждутся на научных фактах.

Я часто привожу в пример историю, которая случилась лично со мной. Как-то я беседовал с одним неплохо образованном человеком, и заикнулся об открытии "спутанных фотонов". Тогда этому открытию было лет десять, наверное. Он сказал, что я начитался научной фантастики. Точно так же, понять некоторые простые причинно-следственные связи нам чаще всего мешает модель, заложенная в наше подсознание в детском и юношеском возрасте.

Под сомнение нужно ставить любую входящую информацию. У нас, у людей не свободы воли. Мы можем только в тои или иной степени влиять на информацию, получаемую нашим подсознанием и задавать подсознанию же задачи. Принятием решений занимается именно подсознание.

Последнее может быть непонятно. Поэтому я поясню, как это работает. Представьте себе, что бы находитесь в тёмной звуконепроницаемой комнате. Каждый час вам показывают какие-то изображения и наговаривают какой-то текст. На основании этих данных вы и должны принять решение, которое будет решать вашу судьбу. А ваше решение может быть только нолём или единицей. То есть, ваше бездействие, это ноль, а действие единица. У вас же есть только одна возможность повлиять на принятое вами же решение, — это периодически закрывать глаза или уши, то есть раздавать веса, как при программировании ИИ. Вот вам и весь "Бином Ньютона".

Что я хотел этим сказать? Не опирайтесь на старые догмы и представления, если не можете их подтвердить несколькими способами, вне зависимости от того, насколько авторитетен тот, кто из создал. Ищите самостоятельный ответ на любые вопросы, а не опирайтесь на чьи-т умозрительные заключения, особенно если им сто лет в обед.

Что такое причинно-следственная связь? Это такая связь, которая в конечном итоге всегда опирается на выгоду. Выгодой может быть всё что угодно, начиная от вашей личной выгоды, до выгоды вашей семьи, вашего рабочего коллектива или любой другой социальной формации, начиная от секты и кончая народом или расой.

Мир устроен очень просто. Сложно устроены только причинно-слодственные связи. Но есть и хорошая новость! Причинно-следственные связи поддаются анализу и они имеют стабильную основу — борьба за выживание, в отличие от догм и стереотипов, которые по сути являются правилами игры. Правили игры меняются для получения выгоды одними особями или группами за счёт других особей или групп.

Моя отсылка к философиям была несколько другого рода - напомнить что в истории как минимум на обозримом периоде в пару тысяч лет не так уж и редко возникали суждения о скором "конце Света", который тогда так и не наступил.



- предполагаю что после изъятия этого там почти ничего не осталось бы.

Вообще, о каком образовании идет речь? Профессиональном? Вспоминая о давних студенческих годах времен СССР - печаль, та модель образования крайне сомнительной полезности. Только если есть личный интерес.. Но не так, не принудительно ради какого-то ярлыка в виде диплома и надежды на преференции в карьерном росте. С личным интересом в этом плане в те времена выглядели бы белой вороной, "Идиотом" Достоевского, надеюсь понимаете о чем речь. Не только в образовании но и везде, да в принципе как и сейчас на постсоветских просторах, страны нет но люди в основном всё те же..


вот-вот, о чем выше писал. https://youtu.be/Glle7qNMxCE?t=1046



да, но не совсем так. Есть неопределенные факторы, факторы хаоса или чего-то другого. Формирование образа мира в отдельно взятой голове - не совсем калейдоскоп, есть еще что-то, но немного.


индивидуальные представления об этом могут сильно отличаться.



- что я вижу у большинства: в нормальных обстоятельствах нет никакой такой особо сильной борьбы за выживание.

Живут как-то с иллюзией бессмертия или «синдромом отложенной жизни», при котором настоящее воспринимается как черновик.

Пока не помрут.

А вы много знаете цивилизаций, которые за последние 3 миллиона лет (время жизни людей, похожих на нас) прожили дольше 10 тысяч лет. За это время этих цивилизаций могло родиться и умереть воз и маленькая тележка.
Вероятность того, что наша цивилизация протянет больше 10 тысяч лет крайне мала. А если и протянет, то это будут уже не люди в привычном смысле этого слова. Просто цивилизация не умрёт в одночасье, а изменится настолько, что это будет уже совсем другая цивилизация. 12 тысяч лет назад тоже жили люди. Но мы ведь не принимаем всерьёз все предыдущие цивилизации. Мы просто считаем их дикарями или около того. Хотя они в социально-политическом плане ничем от нашей цивилизации не отличались. И все наши наработки, включая язык и религию в том или ином виде, были получены задолго на нашего триумфального шествия по Планете.
Я же написал выше. Речь о той части образования, цель которого контролировать подсознание адепта с помощью внедрения догм. Ну, например, — десять заповедей. Зачем они нужны. Зачем внедрять их в подсознание, если не для того, чтобы кто-то мог их безнаказанно нарушать. Если у вас не гуманитарное образование, то сможете это и сами доказать.

Нет, я понимаю, что без строгих правил игры социальная группа обречена на проигрыш в конкуренткой борьбе. То есть, вся эта надстройка необходима социальной формации для выживания.

Я сейчас совсем о другом. О том, что для принятия тех самых решений, о которых я писал выше, вся эта идеологическая мишура не нужна, и она даже может помешать принятию верных решений. Те кто управляет социумом использует совсем другую модель и она в корне отличается от обывательской. В ней нет никаких ограничений.

Если неясно, то вот пример. Тот кто начинает войну и обрекает на голод, холод и смерть миллионы, перед принятием решения вовсе не руководствуется общечеловеческими принципами морали, которые внедряются в подсознание обывателей. В то же время, в то же самое обывательское подсознание, при необходимости, можно легко внедрить образ врага. Проще говоря, в этом пластилиновом обывательском подсознании вообще нет никаких надёжных весов и ориентиров. В него можно забить всё что угодно. Например, повесить ярлык врага на жену или мужа. Да, это необходимо для выживания и конкуренции. Но чтобы это всё понять, нужно отказаться от большей части той модели, которую в вас внедрили, в том числе с помощью литературы вроде Достоевского и философии вроде Ницше.

Это в биологии и антропологии называется изменчивостью. Но на массовом сознании это не отражается и на среднестатистические данные не влияет.
А в нормальных обстоятельствах обывателю бороться и не требуется, и даже не рекомендуется. А для того чтобы это пресечь и существуют силовые структуры. Когда же потребуется, ему об этом сразу скажут. Создадут образ врага и он уже через несколько месяцев будет готов отдать свою жизнь за интересы свое секты, читай, народа, страны и т.д. При этом, он пойдёт убивать точно таких же обывателей как и он сам. Но такова природа конкурентной борьбы, которая, собственно, и развивает нашу цивилизацию.

Вот только зачем будут нужны обыватели, если в конкурентной борьбе смогут более эффективно участвовать роботы... Это к вопросу о закате нашей цивилизации. Всего через несколько лет ИИ станет умнее человека. Он ведь обучается намного быстрее. То же самое касается и роботов. Школы роботов, которые сейчас создают не рассчитаны на 15-летнее обучение.