Iurii
Так вот не станет.

Я сейчас думаю о разделенном Кипре. Вот смотрите, там две общины, греческая больше и турецкая меньше, которые сейчас уже территориально разделены, при том что греки сами подняли восстание, а турки ввели оккупационную армию. Я думаю греки хотели бы воссоединения с Грецией, ведь там греческий язык, но тем не менее они сделали отдельное ЕС государство, ввели евро, впрочем как и Греция, а турки используют лиры. Я это к тому, что присоединение никто не акцептировал, а независимость пожалуйста. Впрочем остров и был независимым, когда его Британия отпустила. Таким образом, если бы Крым восстал сам как независимое государство, а не был в тянут в рабство к фюреру, его бы возможно поняли. Аналогично Молдова, присоединение к Румынии сомнительно, а как независимое ЕС может быть. Везде есть этническое большинство и меньшинство, при этом заметьте, что в случае конфликта может быть даже разделение расселения по территории. Впрочем как и Израиль, там евреи и арабы были переселены. Скорей всего такая участь ждёт и Крым, только я не представляю как его делить в таком неудачном географическом расположении. И заметьте вопрос с Кипром, как и Израилем даже при разделении общин открытый, и до сих пор не решён. Опять же разделенная Корея, хотя не этнически, но по идеалогии. Что касается Кипра, то там 2 части, развитая греческая, где дорого, и недоразвитая турецкая, где дёшево.

Ну, это не трёх университетов ждать. В этом случае даже я доживу, рассчитываю, до 2030 года. А к тому времени много изменится.
А что сомнительного... Один язык, один менталитет. Другое дело, что местные схемотозники не захотят отдать схемы румынам. Но, война всё расставит по своим местам. Сейчас румыны и молдаване выжидают. Но если случится перемирие, и в его условиях не будет фигурировать Приднестровье, то захват левого берег станет неизбежным. Ему уже сейчас гайки закручивают по всем направлениям.

Что касается русскоязычной части населения, то они конечно ратуют за ЕС, так как там больше шансов сохранить свои права. Я помню, как до войны председатель нашего кооператива (кондоминиума) говорил мне так по-доброму: "Уезжай Юра пока не поздно!" Тогда вообще главным лозунгом аборигенов был - Чемодан, вокзал, Россия! Сейчас, в связи с евроинтеграцией, этот лозунг с повестки сняли. Хотя некоторые нацисты всё же пытаются продвигать подобные идеи.

Iurii
Я же вам Кипр и Грецию привел, один язык, две страны, а вы опять про Румынию и якобы местных коррупционеров.
Если русские за ЕС, то у фюрера нет шансов, проблема в анклаве, там быдломасса будет сопротивляться ЕС, поэтому вы ещё не там.

Может быть Приднестровье тоже станет одним из пунктов торгов. А иначе - война. Причём отличие этой войны от других может быть в слишком маленькой территории. Обычно ведь столицы не трогают особо, а тут могут запросто добить Ураганом или ещё чем-нубдь. А в тени высотных домов типа китайская стена очень удобно прятать технику. Это всё уже в Украине отработанно. Так что, на момент начало боевых действий лучше находиться подальше от вояк.

Iurii
Каких торгов, фюрер просто пометил эту территорию, чтобы когда то захватить, и если его не ликвидируют, а он накопит силы, то так и будет. Вас и нас спасает только то, что у него сил не хватает даже на Украину, он дальше не может сунуться, но хотел бы. Поэтому его отметины хотят ликвидировать, чтобы не говорил, что СВОе гавно. У нас Нарва у границы, там 9х процентов русских. В Латвии русский Даугавпилс, в Казахстане тоже есть. Все ржали над КГБ, думали никогда не вернётся после очевидной комедии, а оказалось не смешно, этот уродец опять вылез. Виноваты те, кто думал, что уродцу достаточно дать зарабатывать доллары. Помните как вы отвергали измы, и превозносили баксы, а после изобилия баксов у уродов всегда измы включаются. Мы типа будем строить капитализм, и он обеспечит свободу, ан нет, Пиночет тоже строил капитализм и справедливая участь настигла диктатора. Капитализм никакого отношения к свободе не имеет, это инструмент, у Гитлера тоже был вполне себе капитализм без примеси свободы. И кстати демократия в вашем понимании, ведь 80 процентов бюргеров искренне голосовали за фюрера, и за сжигание евреев.

qza
Вот вы в посте выше перечисляете диктаторов, но никак не можете взять в толк, что это естественное явление природы. Диктатура была, есть и будет в том или ином смысле. Социум не может существовать без принуждения. Когда большинство принуждает меньшинство, это считается демократией, а когда наоборот - диктатурой. Вот только эта парадигма основана на том, что большинство не может ошибаться. Но вот только мы на каждом шагу видим, что перевороты устраивает вовсе не большинство, а хорошо подготовленное меньшинство. Вот поэтому и возможна диктатура. И мы с нею ни раз ещё встретимся, как бы нам этого и не хотелось.
И самое главное, нужно понять, что наличие плебисцитов вовсе не означает наличие демократии, особенно когда адептов искусственно поляризуют и делят на две части или несколько частей, которыми ловко манипулируют.

Вместо того чтобы волноваться за демократию в России и Украине, нужно серьёзно беспокоится за демократию в США и ЕС. Хотя, в США тоже, боюсь, уже обратной дороги не будет. Значит нужно за ЕС волноваться и укреплять демократические институты там.

Iurii
Если бы человечество рассуждало как вы со своим примитивизмом, никакой прогресс не был бы возможен, а это не так, поэтому я спокоен. А такие как вы конечно мешают людям нормально жить, но это неизбежное зло, которое следует победить, иначе бы было всё слишком просто. Но кстати такие как вы могут надолго отбросить человечество назад, хотя и временно, но моей жизни уже может не хватить, поэтому таких как вы надо гасить сразу на излёте, и это в моих коренных интересах. Дураки могут на ваш привитивизм повестись, а страдать буду я вместе со всеми, я этого не хочу, мне предыдущих 70 лет хватило этой вашей помойки. Уж поверьте, у меня есть опыт управления...
Ещё раз, демократия ничего не гарантирует, зачем мне за нее беспокоиться, бюргеры за гитлера голосовали искренне, и их было большинство. Я бы больше волновался за права слабых меньшинств, а не быдла, коих большинство, или их фюреров.
Сейчас ещё ваша любимая проститутка карсон вылезет, посмотрим реакцию. Обычно вы на все гбшные придумки сразу живо реагируете.

Таким образом вы ратуете за власть меньшинства над большинством. Замечательно! И вы конечно не знаете, что это и есть самый верный путь к тирании... А если знаете и не скрываете своих убеждений, то это ещё хуже!

Хотя я именно об этом всё время твержу, когда говорю о постдемократии. И именно по этой причине я так опасаюсь за судьбу США, где уже больше 20 лет водят народ за нос, а в последние годы ещё и натравливают отдельные группы населения друг на друга. А всё потому что страной управляет элита, которая ловко использует современные технологии глобального наблюдения и промывания мозгов для удержания и укрепления власти любыми и в том числе незаконными путями. Кстати, то что там вымучивали больше 20 лет, молдавские центурионы замутили всего за 2 года.

Завтра будет интересный день. С учётом того, что за день только анонс уже посмотрело 50 миллионов, то интересно сколько зрителей соберёт само интервью. Это же не ТВ, тут сразу просмотры видно. Я вряд ли потрачу на это представление целых два часа, так как знаю, что будет сказано. Но для большинства американцев и европейцев это будет откровением. Так как в последние несколько лет в СМИ есть только одна точка зрения - правильная. Во всяком случае Euro News больше альтернативную точку зрения не озвучивают, как это было ещё каких-то 3-4 года назад.

Iurii
Вам влили в мозг, что надо защищать демократию, несмотря на то, что демократия успешно применялась диктатурами. Большевики ведь недаром так назывались, это было большинство, ну а про бюргеров я вам уже раз 5 говорил. Фюреру успешно используют быдло. Даже в поганом совке КГБ для тупых баранов придумало именно Демократический централизм. Я честно сказать не сразу понял, как вам вдули эту херню, но теперь то понятно, фюрер хочет под предлогом демократии править, и использует для это тупых баранов аргументами, что вы ретранслируете. Я как то интуитивно никогда на демократию не ставил, единственное, что лучше пока не придумали, о чем и говорил. На каком то этапе демократия лучше тирании, но последняя успешно научилась юзать первую. Что касается меньшинства, то это следующий этап развития общества, это ведь не меньшинство олигархов, а меньшинство слабых, например нац меньшинств, интересы которых большинство должно учитывать. Вот смотрите, я против нацистов в любой стране, потому что их большинство.

Большинство европейцев итак знает, что упырь скажет, только для тупого быдла это будет сенсация, но быдла и в ЕС достаточно. Карсон давно назван американским помётом. Вот мне интересно про ваши 20 лет, а раньше значит все по другому было? То есть отчёт с 2004 года, интересно вам влили... Повторяетесь, про 8 лет мы уже слышали. По вам можно изучать аналы соловьиной пропаганды и помета, на ваш мозг оно и рассчитано, я недаром заметил ещё несколько лет назад неоднозначность ваших оценок Гитлера, скоро это отклонение проявится во всей красе. К сожалению я не в силах излечить болезного, напомню, что даже документальные кадры, тогда фейки трудно было сделать, не смогли убедить фрау и бюргеров, что сделали ихние мальчики, они так и издохли по старости, оправдывая свои действия и своего фюрера.
Натравливая друг на друга я конечно догадываюсь кого вы имеете в виду, тогда как до американского фюрера, демократам удавалось как то ладить с тупыми республиканцами. Вопрос только в вашем понимании кто натравил, и его не изменить, как мнение фрау о фюрере и нацизме...
Интересный день говорите, интервью с людоедом, ну конечно, плебеям хочется хлеба и зрелищ . Я кстати помню ваши первые перлы, что фюрера сделали монстром и это не он сам им стал своими действиями, так что от быдла ничего хорошего я не жду, его мнение уже не измениться, гавно в мозгу там заложено заблаговременно, и если военной победы не будет, с этим дерьмом в голове быдла нам придется жить долго. Более того, я вам озвучивал свои опасения глобализма, а этим дерьмом у быдла нам будут навязывать необоснованные меры, как обыски после терактов, или чрезмерные военные расходы...а виноват кто, конечно мозг быдла...

Iurii
Все таки на старте фюрер не набирал большинства, это только потом стал отцом нации, так что есть небольшая надежда на демократию, но вовсе не гарантия:

Еще в 28 году глава нацистской пропаганды Геббельс заявлял:

”Мы - антипарламентская партия, отвергающая Веймарскую конституцию и ее республиканские учреждения. Мы идем в рейхстаг, чтобы запастись в арсенале демократии ее собственным оружием.

Если демократия настолько глупа, что оказывает сама себе медвежью услугу, создавая нам режим наибольшего благоприятствования - это ее собственное дело. В будущем само государство будет финансировать и снабжать механизм нашей борьбы.”

Гитлер сделал ставку на ”легальную” революцию. Он хотел законно получить власть, а затем, используя государственный аппарат, разрушить республику и установить нацистскую диктатуру.

Нацисты использовали в своих целях самое сильное оружие демократии - выборы.

С марта 32-го года в Германии за четыре месяца было проведено четыре избирательных компании. Гитлер убеждал немцев, что только он способен спасти Германию от коммунизма и анархии.

Одновременно он выпустил на улицы штурмовиков, которые создали в стране атмосферу гражданской войны.

Но ни разу выборы не принесли Гитлеру решающей победы, хотя число голосов, поданных за нацистов возросло почти до 14 миллионов. Президентом снова стал Гинденбург, а в Рейхстаге нацисты не получили абсолютного большинства, хотя и стали крупнейшей партией Германии. Гитлеру не удалось самостоятельно овладеть государственным аппаратом. Теперь он мог получить власть только из рук правящей элиты.