Iurii
Дворцовый переворот это когда придворная блядь своего фюрера свергает, а не апоненты на выборах. По вашему приход трумпа или байдена дворцовым переворотом был, а не конкурентными выборами... Нет уж, придворные бляди только в рабских странах остались... Всех кремлёвских блядей мы знаем, от них ждать нечего...в 90е ещё были какие то люди, а сейчас там одни никчемные бляди остались.

Дворцовым я бы назвал смещение Хрущева и Горбачева.

Ну вот вы и докатились до попытки приравнять политический строй США к политическому строю Украины. Пропаганда - великая веСчь! Она может повернуть подсознание адепта на 180 градусов... по Фаренгейту.

Вы можете себе представить, чтобы в США "быки" в камуфляже с автоматами винтили на улицах гражданских доходяг и кидали в машины, чтобы отправить на фронт... Вопрос риторический. В Украине - такая же диктатура (если не хуже) как и в России, и в Молдове, и во многих других странах бывшего СССР. Коррупция не может существовать без диктатуры, потому что для успешной коррупции требуется деактивировать все правовые институты. Прибалтийским республикам в этом плане повезло, что они попали под контроль ЕС. Так что наслаждайтесь жизнью за пределами нашего беспредела! Простите за тавтологию!

Тогда в руках коррупционеров не было накоплено достаточно капитала, а влияние Запада было не так велико. Чтобы вывести народ на улицы, нужно сначала влить много бабла в СМИ, а потом поддерживать баблом волнения, чтобы они не сдулись раньше времени. В Украине, кроме этого, пришлось принести человеческие жертвы. Просто об этом говорить не политкорректно. Если бы эти жертвы принёс Янукович, то тогда было бы другое дело. Победителя не судят, особенно если у него крутая крыша.

Iurii
Я не вижу особой разницы между выборами США и Украины, разве что население Украины менее цивилизовано. Также не вижу разницы между быворами фюреров: лукапутов и ченыр-зеньпинев. Последние выборы трумпа где то можно приравнять к иродогану, но это ещё далеко от лукапутов. Не понимаю, откуда у вас весь этот бред в голове про Украину... Смотря на блогеров, воюют там практически добровольно, кто это может делать, не выпускают конечно, но можно договориться. Им скот на убой на фронте не нужен, в отличии от фюрера. Блин, ну как можно артиста комика еврея называть диктатором, уж кем кем, не компетентным, блатным ещё куда не шло, но диктатором, что за гавно у вас в голове, и главное, откуда вы его черпаете... От трумпоидов чтоли?

Я там жил и всё своими глазами видел. Плюс родственники там есть.
Диктатор часто становится заложником диктатуры. Хотя Зеля ещё во времена КВН показал свои не самые лучшие качества. Ну, а во времена первой компании раскрыл их полностью. Таким людям власть давать нельзя. Они никого не пожалеют, ни друзей, ни соратников, ни свой народ. Я этим не хочу сказать, что он хуже Путина, а то что это одного поля ягоды. Просто они играют за разные команды.

Ну, и естественно, что мы даже исходя из своих инстинктов должны выбирать сторону более слабого и защищающегося, что у нас в подсознании ассоциируется со стороной добра. На самом деле, мы просто выбираем свою выгоду. Да нам выгодно, чтобы Украина победила. Но ведь это же позор с точки зрения того гуманизма, который проповедуют адептам! Хотя с точки зрения конкуренции, - это совершенно естественное явление. Мы по сути готовы похоронить половину украинских братьев чтобы нам лучше жилось.

Iurii
По вашему он пожалел бы свой народ, если бы сдался фюреру? Отсюда ноги растут? Ну родственники тоже разные бывают...я вовсе не идеализирую украинцев, там советской СВОлочи полно, и не у всех до сих пор глаза открылись. Тем не менее в 70 процентов зеленского я верю, хотя бы на хайпе после порошенко. Будет вести себя как диктатор, мнение поменяется, пока нет причин для этого. Во время войны он вынужден быть жёстким. Я тоже немало с беженцами общался, понимаю кто чем там дышит.

Всё тут очень неоднозначно. С одной стороны, Порох использовал нацистский психоз для того чтобы покорить Донбасс и отбить бизнес у местных олигархов. Но когда план провалился, он заключил мир и сохранил много жизней. Зеля и К^о попали под влияние Запада и стали накачивать Украину оружием. Ведь дураку было понятно, что отбить обратно непокорный Донбасс да ещё и Крым, без того чтобы положить несколько миллионов жизней украинцев, не удастся. Ну, а его заявление: бороться до последнего Украинца, - звучит кощунственно, особенно когда миллиарды, пожертвованные Западаем разворовываются, а мобилизованным ребятам всем селом собирают деньги на то самое обмундирование, которое прислано тем же Западом. При этом центурионы и их окружение купаются в золоте и швыряются деньгами в европах. А рядовым европейцам и американцам напялили на глаза розовые очки, чтобы они воспринимали войну как кинофильм или видеоигру.

Экспансия - бизнес, но война, это самый большой бизнес. Чем крупнее бизнес, тем ниже стоимость человеческой жизни.

Iurii
Вы случайно Зеленского с фрашистским фюрером не перепутали? Прям точь в точь про русского фашиста речь. Вот интересно откуда у вас в голове все это говно про Зеленского. Не все так однозначно, слоган именно совков фрашистов. Ну да ладно, думайте как хотите. Я не исключаю советской СВОлочи и в окружении Зеленского. Одно то, что Украина не выбрала до 14 года однозначную позицию в отношении фрашистской федерации, пытаясь усидеть на 2х стульях, о многом мне говорит. Если вы критикуете Зеленского за то, что он сразу не сдал страну советской СВОлочи, то я наоборот, но корни надо искать далеко до него, когда он ещё был ребёнком, тогда вся эта СВОлочь и зарождалась.

Нет. Мне просто Зеленский не нравится, потому что он ни разу не демократ. И я сказал, что я поддерживаю Украину как любой сектант и социальный адепт.
Причины три.
Первая, Украина хотя и готовилась к войне, но де-факта, на неё напали, а не наоборот.
Вторая, Украина меньше и слабее России, значит даже подсознательно я поддерживаю её.
И третья, если Украина не сдаст Юг, то Молдова может избежать войны.

А что касается вашей святой ненависти и разбора измов, то к этому всем я отношусь индифферентно, так как никакой пользы от этого нет, а вреда может быть много. Когда зерно ненависти бросают в социум, она, ненависть там крепчает и делает из адептов послушных роботов, которых потом можно использовать как угодно. Например, как сейчас - в братоубийственной войне. Хотя я конечно понимаю, иначе быть не могло. Экспансия она и в Африке экспансия.

Iurii
До 14 года никто ни к чему не готовился, да и в 22 Зеленский не верил в войну, ему нужно было развитие страны, поэтому не хотел верить в безумство фюрера. Фюрер да, замыслил это давно, но реализовал только после смерти хозяина, который его назначил. Мне то с ним все стало ясно после нордоста, но у него был шанс уйти нормально, если бы чехарду не устроил. Сам факт того, что он сразу замазал компота грузинской кровью говорит о том, что эта идея у него тогда уже точно была.

Надеюсь вы не про боевых гусей, не все так однозначно, также как про 8 лет было до момента, пока фюрер не отправил всех этих 8 летников на убой. Тогда уже стыдно стало 8 лет педалировать, раз стало очевидно, что он сам их всех прикончил.

А что касается Зеленского, я за ним не слежу, он прикольно пришёл на один срок, если бы не война. То что кино преродилось в реальную политику было интересно смотреть. Но я думаю он уже сто раз пожалел, никому у власти не позавидуешь во время войны, многие уже слились. Он где то романтик, верил, что с гбшником сможет нормально решить вопрос, а это невозможно.

Слишком много Эзопова языка, я больше половины не понял. Опять эмоции вас захлестнули и не дали нормально изъясняться. Никто, это кто? И к чему этот никто не готовился? И всё остальное тоже невнятно.
Война - не ромашка. Зеля знал что война будет, ему доложили. Политики международного класса используют подобную ключевую информация, иногда для хайпа, а иногда для решения тех или иных политических задач. Поэтому даже секретная инфа рано или поздно всплывает. Эта уже всплыла. И как выяснилось, именно это обстоятельство не позволило осуществить Блицкриг. Не забываем, что на офис Зеленского работает лучшая разведка мира. То же самое касается и Зелиной "смелости". На днях всплыла инфа от Беннета.
Власть - сильнейших из наркотиков. Слезть с него могут немногое. И эти немногие даже теоретически не могут забраться на вершину власти в коррумпированном государстве. Хотя, на самом деле, практически в любом государстве, если эта страна не кибуца.

Вы делаете выводы, как будто вы попали на нашу планету из какого-то сказочного идеалистического мира. Неужели вы не можете сложить два и два, чтобы понять, какие деньги требуются для того, чтобы свалить, хотя и не самого крупного, но олигарха, у которого к тому же руки по локоть в крови... Для этого, как минимум, нужно получить поддержку и средства от другого более крупного олигарха, но скорее даже от временного союза, который образуется для передела власти и собственности. Так в большой политике реализуется консенсус.

Зеля, кстати, уже подписал себе приговор. И как только он потеряет поддержку Запада, так его сразу и свалят со всеми его друганами, если конечно он не расправится со всеми оппонентами, как это произошло в Молдове. Просто здесь ситуация другая - война, которую мир ассоциирует с Зеленским. Поэтому пока будет продолжаться война, Зеля будет светиться где только можно и любыми путями пытаться предотвратить мирное соглашение.