Простая логика и математика мобилизации, сколько призывается срочников ежегодно и сколько дембелей. Допустим дембель отслужил, тут же ему положена чмобилизация, он же имеет опыт. Далее выбор, отправят мясо на убой бесплатно, или за деньги. За деньги бросят в пекло, бесплатно есть надежда, но тоже не факт. Таким образом можно набрать добровольное мясо, а это уже другая статья, наемники. Сколько срочников, миллион, вот и ответ зачем чмобилизация.

Iurii
Можете успокоиться, похоже фюрер решил оттяпать территорию до Днепра, как я предполагал в самом начале, типа дав воду Крыму. Отрезать Украину от Азовского моря, дабы мост изолировать от украинского флота, ну и лднр сожрать. Коридор к приднестровью это для него следующий этап, если его не удастся разоружить полностью и ликвидировать. Херсон он оставит, как следующий повод начать войну лет через пять, накопив силы, чтобы полностью оттяпать у Украины Черное море. В этом случае быдло его опять поддержит, потому что все это будет ему скормлено как победа. Сейчас Украине будут навязывать временное перемирие, отдав Херсон, как отступные, и начнется нытье с разных сторон, что делать нечего, нужен мир.

Я бы сделал так, быстрый суд на террористом военным преступником и его окружением, далее объявить награду 10 млн. за его ликвидацию, и осуждённых к смерти преступников, верней так, дать им время, если они сдадутся правосудию, то пожизненное, и заблаговременную амнистию палачу, защиту на западе. Далее по рангу ликвидация ближайшего круга по млн., ну и остальных тысяч по 100. Пусть бы деньги сделали всю грязную работу, даже если эти крысы друг на друга начнут охоту, то освободить от ответственности можно исполнителя и дать ему средства к существованию и защиту, при условии нахождения под полным контролем запада, конечно с учетом тяжести его вины и ее искупления работой палачем. Но если вывезет живыми каких то ключевых фюреров на суд, то еще премия, но это гораздо труднее.

Слышу такие речи, фюрер может могилизовать до 10 млн. рабского быдла, а украинцам в последней помощи выделили всего 2 млн. патронов, и они серчают, чтобы исполнить волю фюрера и всех их могилизовать, им потребуется миллиард патронов, а столько даже в мире не найдется, потому что одного патрона на одного могилизованного не хватит, надо хотя бы 100 патронов на 1 зомбитруп.

С точки зрения фюрера, это месть своим, они строили потемкинские деревни, дабы ублажить его взгляд, а этот идиот решил воевать картонным оружием и если оно не работает, то не он виноват, а те, кто ему врал.

Со стороны выглядит кровожадненько. Хотя, все сектантские суды и возмездия весьма кровожадные. Секты испокон веков использовали человеческие жертвоприношения. Если у них не было возможности сделать это с адептами конкурирующих сект, то они приносили в жертву своих. И знаете, для большинства адептов эти жертвоприношения были бесполезны. Они и без них могли бы жить по законом секты. Но вот для несознательных адептов, это видимо единственный способ заставить их подчиняться. Точнее не подчиняться, а делать вид, что они подчиняются. Если бы подсознание этих "выскочек" можно было бы переформатировать, то не нужны были тюрьмы и раздутые системы принуждения. Вот только эти сектанты, сжигающие на кострах астрономов, не подозревали, что именно эти "выскочки" и двигают вперёд их секту в конкурентной борьбе. Без них, секта бы давно уже была поглощена другими менее агрессивными сектами.

Кто у нас побеждает в культурно-экономической экспансии... Побеждают секты, которые не используют смертную казнь и пытаются защищать права человека. Чем выше культурный и образовательный уровень среднестатистического сектанта, тем выше конкурентоспособность секты. То же самое касается и уровня жизни в этих сетах. Величина секты конечно тоже имеет значение. Но величина, это результат экспансии Если вышеупомянутый среднестатистический уровень в секте сильно упадёт, то секта развалится на более мелкие. Но пока она не развалилась и способна конкурировать, она будет конкурировать с остальными.

Россия и Украина - это совершенно одинаковые по всем параметрам секты, кроме размеров. Так что, если бы они конкурировали между собой, то экспансия могла быть мирной. Но в игру вступили более сильные, а главное, более развитые в плане прав человека и правил игры, секты. Этим и объясняется затяжной характер войны. Экономически Россия не может тягаться с США и ЕС. Путин и К^о просчитались. То ли слишком мало ЕС-совских бонз подкупили, то ли думали, что те окажутся более сговорчивыми, когда запахнет жареным. Но в результате мы имеем войну на истощение. Вот теперь мы и сможем понаблюдать, кто лучше разыграет эту партию.

Моё мнение, что если бы мистер Пу не выстроил систему коррупции и воровства, во главе которой стал сам, то у России были бы весьма высокие шансы выиграть эту конкурентную борьбу даже бескровно. То есть Россия могла бы вернуть Украину или наоборот, что неважно. Ну, а прицепив к себе ещё и Белоруссию и Казахстан, СНГ смог бы снова стать основным игроком на мировой арене.

Но этот паритет продлился бы недолго. Советской прошлое дало бы снова о себе знать. И этим бы снова воспользовалось конкуренты. Так что Путин по сути попал в цугцванг, - любой его ход приводил к поражению. Нужно его за это винить... Не уверен. Он ведь из этих самых "кухаркиных детей", которые могут мыслить только в рамках своей модели. Зеленский, в этом плане, ничуть не лучше. Если бы Россия не начала войну, то он бы успешно продолжил дело своего предшественника, но более жестоко и кровожадно. Я это понял, когда он ещё был артистом и ездил подбадривать борцов с сепаратистами в ДНР. Украина не готова была самостоятельно прийти к демократии. Поэтому и была возможна культурно-экномическая экспансия ЕС.

Iurii
В чем кровожадно, это вынужденная мера, кровожадно это отправлять миллионы быдла на убой, и чтобы это предотвратить надо всего-то ликвидировать с десяток людоедов. Тут у запада есть преимущество, от ликвидации его лидеров ничего не изменится, а у бандитов без главаря будет поражение. Я же говорю, если удастся вывезти главарей на суд, то и пожизненным можно обойтись, но действовать надо быстро. Чем они больше тянут, тем больше баранов пойдет под нож, это в интересах сохранения русской популяции.

Вот смотрите, в вашем понятии они мало купили, и вам в голову не приходит, что купить невозможно. Даже на Украине фюреру говорили, что всё куплено, 5 млрд. нефтяного быдло бабла было оприходавно все же, и будут с цветами встречать...

qza
По кругу ходим. На смену одним лидерам придут другие. Где вы возьме-те этих добрых, хороших лидеров... Да и таких просто не бывает. Лидер должен видеть общую картину боя, а не наблюдать за каждым отдельным солдатом. Поэтому и гибнут эти самые солдаты десятками тысяч. Нет никому до них дела, кроме их родственников.

Сколько раз уже дядя Сэм пытался сажать своих шариковых, но каждый раз всё кончается плачевно. Нужно быть терпеливым, и не ждать быстрого превращения Шарикова в "чрезвычайно высокую психическую личность". (©Булгаков). Что касается главного Шарикова, то он как раз продукт глубинного, скрепоносного народа, который не может уснуть, пока ему кандалы на ноги не зацепят. Пока будет что кушать, этот народ будет сложно заставить поддержать дворцовый переворот. Если даже экспроприация яхт не повлияла, то там всё очень серьёзно. И как бы это не показалась странным, последнее говорит о том, что у ребят крепкие эгсы. Правда это и немудрено. В русской политике слабаки не выживают.

Iurii
Бывают и лучше, и хуже, история доказывает, дело случая.

Даже поверхностного взгляда на антропологические и исторические тенденции достаточно чтобы сделать весьма надёжное предсказание. Но это только при полном отказе от стереотипов той секты, к которой принадлежишь. Если этого не сделать, то эмоции и стереотипы из сектантской модели в нашем подсознании победят аналитическое мышление. Я тоже эмоционально податливый. У меня раз 10 слёзы наворачивались, когда я Красный циркуляр читал. Но мне тогда не требовалось принимать решение. А когда требуется, я просто отключаю эмоции и проверяю варианты развития события на своей модели. Простая логика исключает большинство вариантов. А из тех что остаются, как правило один сбывается.

Это работает примерно так. Можно показывать руками какую мы рыбу выловили. При этом чем более мы честолюбивы, читаем, социально зависимы, тем больше будет рыба. А можно её рулеткой измерить и взвесить. Два разных подходы дают разные результаты.

Обыватели каждой цивилизации считали что уж их цивилизация - это венец природы. Например, прототипом ЕС была Акадская империя (бронзовый век). Её жители тоже считали, что они построили рай не земле. Но империя не выдержала экспансии, и о её существовании узнали совершенно случайно, когда какой-то фермер наткнулся на кости. А у них ведь ещё 5 тысяч лет назад алфавит был, хотя и клинописный. А ведь у строителей пирамид его не было.

А вот теперь представьте себе, что кто-нибудь в этой самой империи начал бы гнать пургу и рассказывать, что от их великой империи не останется камня на камне, а после этого погибнут десятки куда более совершенных в технологическом и культурном плане империй. Конечно ему стали бы говорить, что он заблуждается, и что человечество уже не то, и что просвещение изменило человека настолько, что он стал намного более белым и более пушистым.

Если мы ограничиваем свой кругозор настоящим временем, а свою модель моделью, предоставленной нам нашей сектой, то мы не можем строить вменяемые прогнозы. Тогда мы можем давать прогнозы только востребованные нашей сектой.

Iurii
Для меня очевидно, что прототип для ес это штаты. Они доказали свою эффективность, часть полномочий федеральная, а часть местная, и к этому все идет, просто нац вопрос в ес более острый изза большей консервативности. Я и говорил сразу, зря глобализм запряг нац.идею, потом от этой гадости не отмажешься, но выйти из концлагеря было возможно только опираясь на такие же примитивные силы. Это как ситуация сталин гитлер, последнего не могли победить, пока против него не поставили аналогичного монстра людоеда.

Стихийные социально-культурные процессы только кажутся независимыми. На США оказала огромное влияние Британия, на ЕС - тоже Британия плюс США и СССР. Трудно даже представить, что было бы с Европой без этого влияния. Мир взаимосвязан. Экономически более сильные секты влияют на более слабые. Но мир меняется.
Сейчас всем интересен Китай, так как он при своём довольно динамичном развитии, продолжает нащупывать более совершенные пути для управления социумом. Не факт что у него всё получится, но факт, что его находки и ошибки намного сильнее обогатят социальную науку, чем закостенелые общественные системы стран вроде Британии или США.

Iurii
Британия отсталая в этом отношении страна. То что взято лучшее оттуда не значит, что надо копировать политическое устройство страны, где настолько все отстало, что даже монархия сохраняется, пусть даже формально. Опять же брексит об отсталости говорит. На самом деле, сколько бы вы не скрывали свои полит предпочтения, уши осла постоянно вылазят, я понимаю куда эта логика вас заведёт. Именно поэтому пресекаю на полуслове, хотя вы отрещиваетесь от прямой поддержки консервной отрыжки. На самом деле отрыжка это самое опасное, опасней чем прямой враг, потому что скрытое труднее победить. Последняя война это доказывает, украинская консервная отрыжка ещё какая была, даже против ес были слышны голоса до начала войны.