Вам то какая корысть в том, что вы делите истеблишмент на хороших и плохих. Слоны и ослы это для обывателя. Сейчас демократы воспользовались ситуацией, а потом это сделают республиканцы. Не идите на поводу у политиков. Они просто шоумены, которые являются прокладкой между власть предержащими и народом.
И как вы думаете это будет делать обыватель, если у него в ящике только одна точка зрения - "правильная" Вы же видите до чего это довело в России. Более 80% обывателей поддерживает эту "правильную" точку зрения. Даже аналитик не сможет выработать свою уникальную точку зрения, если ему систематически подсовывать дезу.
Я вам про причинно-следственную связь и про мотивацию, а вы всё бегаете с чучелом фюрера вокруг. Обыватель считает фюрером того, на кого ему пропагндоны укажут. Укажут на мистера Пу, им будет мистер Пу, укажут на другого, им будет другой. Просто мистер Пу в качестве фюрера сейчас всех устраивает. А вот Буш в Ираке, или Кеннеди во Вьетнаме в качестве фюреров не всех устраивали. Ищите выгодополучателей во всём что происходит и не обращайте внимание на терминологию типа плохой-хороший (волк-зайц). Волк и заяц, Том и Джерри, это просто стереотипы. Их используют чтобы управлять обывателем. Ведь для одного обывателя мистер Пу - варвар, а для другого - герой. Кстати о варварах. Варвары считали варварами, простите за тавтологию, римлян за их садизм и извращения. Но мы называем с десяток народов варварами только потому что так их назвали римляне и рассказали об этом всем в своей империи. А народы те были разными, каждый имел свою культуру и хотел быть свободным. По сути сейчас США и Россия примерно так же считают. Что все мелкие страны должны быть их вассалами. ЕС в этом плане более демократичен, но он пока не столько силён, чтобы диктовать свою волю старшему брату.

Iurii
Так мне понятно на какой я стороне, консервы мне ни в каком виде не заходят. Но система также показала, чего свободе надо опасаться во время истерии вируса, но сейчас не о нем. Я нейтральную позицию не собираюсь занимать, гавно называю гавном.

По поводу скармливания быдлу пропагандистского дерьма, это вопрос сложный. Во фрашстской федерации были опозиционные сми до последнего времени, но свиньи всегда себе грязь найдут, где купаться. Это же думаю касается и вашего сюжета.

Согласен на все 100%. СМИ это тоже большой бизнес. Так что кто заказывает музыку... Но и даже выбор точки зрения с прицелом на интерес аудитории тоже имеет место быть. То есть сначала стулья, а потом деньги. Я не сильно кабинетных журналистов уважаю, но без них тоже нельзя, если в поле никто идти не хочет. Да и взять того же Христо Грозева. Вроде кабинетный, а какое расследование провёл! А полевых журналистов, напротив, очень уважаю, вне зависимости от их точки зрения, если из этих точек зрения бабло не точит во все стороны. Да даже если и точит, всё равно информация с мест очень важна. Особо впечатлительные могут звук выключить.

Iurii
А заметили, что политкорректность с отношении ублюдка и его больной нации уже отброшена повсеместно? Ранее слова быдло и сдох только в моем лексиконе было, а теперь каждый второй к ним применяет. Ну и кто был прав? Всегда надо правду в лицо говорить.
Я думаю смерть чикотила не принесла бы миру столько радости... Нет я понимаю, что окурок это наказание и испытание для всего человечества, но победа абсолютного зла не может не быть праздником, как победа над нацистам, как девиз гитлер капут!

Да, очень сложно оставаться хладнокровным, когда такое происходит. Но, это не первый и не последний диктатор. Были куда более кровожадные. Просто сейчас в качестве страшилки используют мистера Пу. Не будет его, найдут другого. Если очень хорошо поискать, то можно найти инфу по чудовищным преступлениям хунты Пиночета. По сравнению с ними, преступления российских солдат уже не кажутся таким уж зверскими. Вьетнам, Камбоджа, Сирия и т.д. и т.п. Разве всё упомнишь. А помнить это всё необходимо. Потому что вместо того, чтобы показать тенденцию, наше внимание всегда направляют на нужное событие или нужный фрагмент истории. Обывателю не предоставляют развёрнутый экскурс в историю, потому что от обывателя требуется быть флюгером, и смотреть туда, куда надо. Если бы обыватель понимал причинно-следственную связь, разве можно было бы пропихивать законы вроде законов о фейках или взымать налоги с бедных, которые превышают 50% дохода.

Свобода, эта такая штука, за которую нужно всё время бороться, так как всегда найдётся кто-то, кто захочет на неё покуситься. Чтобы сбить обывателя с толку, приходится постоянно промывать ему мозги, а если этого оказывается мало, то устраивать заварушки, которые легко позволяют сплотить адептов вокруг лидеров секты. Так как это происходит на уровне врождённых инстинктов, то это беспроигрышный вариант. Но есть и проблема. Часто использовать этот приём нельзя по ряду экономических и социально-психологических причин. Мистер Пу, использует это приём уже не в первый раз и пока у него неплохо получается. То же самое делают США, причём не имеет значения, какая партия находится у власти. Как я уже говорил, войны развязывают не лидеры-шоумены, а основные выгодополучатели. Просто при тоталитарном строе, бенефициары, так сказать на лицо, а при демократическом, они предпочитают оставаться в тени.

Iurii
Не надо сваливать на систему, от вас все зависит. Быдло во всем виновато и каждый в отдельности, кто промолчал или даже поддержал. Диктатор всегда самый мерзкий, который в твою эпоху и касается именно тебя, для потомков это будет история, и снова найдутся ублюдки, которые будут эту поганую историю прославлять, а не извлекать уроки.

И в чём это оно интересно виновато... В том его никто не вывел его на баррикады...
Чтобы вывести обывателя на улицы, нужно, либо хорошо вложиться деньгами в этот процесс с помощью мощной пропагандистской компании, которая требует более или менее свободных СМИ, либо чтобы кушать было нечего. Вот поэтому, когда еды становится мало, центурионы всегда, в первую очередь, блокируют оппозиционные СМИ.

Iurii
Генералы сами не пойдут воевать, пойдет пушечное мясо с одобрения этого самого быдла, активного или молчаливого.

Логика бункерного обнулиста может быть такая, чем больше тупое послушное быдло совершит военных преступлений и прочей мерзости, тем статус гбшной гниды выше в глазах запада, поскольку они могут подумать, что этим диким быдлом может управлять только эта убюдочная крыса. К тому же украинцы могут также совершить ошибки, проявляя нацинаклонности и прочую нац.нетерпимость, что не исключено, поскольку из одной совковой консервной помойки вылезли, и что будет подливать водичку на мельницу фюрера в глазах запада. И если гбшный обнуленышь насколько прозорлив, мы может и не дождаться его ближайшей кончины, и конца поганой гбшной кап.системы. Поэтому я опасаюсь ошибок украинских консервных лидеров, кто делает ставку на военщину и богатеев, а с точки зрения противоположной стороны, надо отрывать быдло от фюрера, то есть закладывать мину недоверия в эти отношения. А вот что будет этой миной это большой вопрос, но не преступления самого быдла, которые только сплачивают банду в коллективной мерзости, да и воровство фюрера, его дворцы, судя по всему, быдлу пофигу. Обычно главарь идет под нож в банде, когда у него нема золотого запасу...

в данном случае санкции могут это обеспечить, но не быстро, поскольку печатный станок полностью в руках фюрера, и должно пройти время до возникновения гиперинфляции, образования черного рынка валюты и товаров.

Конечно он на своём месте и как нельзя лучше соответствует менталитету советского народа, в котором более 100 лет искоренялось всё человеческое и прогрессивное. Поэтому у РФ и у её бывших колоний есть только два пути. Первый - продолжение Марлезонского балета, второй - люстрация. Вот только второй путь своими силами пройти нельзя, так как некому люстрировать - вытаскивать себя из болота за волосы, да ещё и вместе с конём, как барон Мюнхгаузен. Сталь быть и вариантов у нас нет. Кроме этого, война имеет нехорошее свойство, выбивать самых лучших представителей социума. Хотя я не исключаю короткой оттепели после смерти или смещения Великого полководца. По большому счёту, никто ведь особо не заинтересован в процветании империи. Хороший враг - мёртвый враг.