qza
Право на самоубийство исконное право высших млекопитающих. Рабовладельцы испокон веков пытались ему препятствовать, но у них так ничего и не вышло. Вот сейчас здравый смысл наконец начинает побеждать. Но так в относительно культурных странах. У нас всё попроще - сарай и верёвка или лес и верёвка.

Iurii
Ну, если вы сознательный гражданин, то сделайте прививку, когда пандемия, и самоубийство, когда не видите смысла жизни, ради будущего поколения
Я такой бред уже слышал...
Странно, кстати, что религии осуждают самоубийство, это же тоже массовая организация, им оно самое то, индивидуализм там не уместен.
Если на то пошло, то гуманизм это самоубийство неожиданное, представляете что психологически испытывает человек перед перед нажатием кнопки, это похуже физических мучений, к которым он привык уже. Но для этого нужен клуб самоубийц, вспоминаем принца флорезеля, но это не то...

Человеки разными бывают. Если это обыватель, то он испытывает безотчётный страх, потому что обыватель не способен понять что такое жизнь. Им движут только инстинкты и догмы. Ну а первый из инстинктов это инстинкт самосохранения. А первая из догм это почётное право отдать жизнь за своего хозяина. Но так как отдавать жизнь за барина, который насилует твою дочь, никто не хочет, то жизнь отдают за царя, который далеко и которого никто живьём не видел. Ну, а царь это наместник бога и т.д. Если бы обывателю можно было бы объяснить про то как функционирует социум и что такое целесообразность, то... Но что тогда делать с барином...

Что касается аналитика, то для него жизнь и смерть это просто физические и химические процессы. Для него и страх-то категория близкая к целесообразности. Поэтому аналитик может и жизнь отдать без сожаления, если считает что это полезно для его рода или его племени.
Суицид, это проявление свободы воли, а религия это механизм подавления любых проявлений свободомыслия. Что такое проповедь... Это планомерное промывание мозга и удаление их него любых самых мелких намёков на инакомыслие, то есть на попытки проверить корректность догм. А если у кого-то в самом уголке сознания спряталась крамольная мыслишка, то для этого есть ещё и исповедь, так сказать, индивидуальная работа с адептом.

Но так как обыватель не может обходится без религии в том или ином её виде, то в светских государствах о черепушках своих адептов вынуждена заботится власть. Особенно это касается неокрепших умов. Так что там на смену попам-педофилам приходят учителя и психологи, что вроде бы неплохо. Но насколько последние эффективны - большой вопрос. Религия при всех её недостатках давала чёткие ответы на все вопросы обывателя. А светские институты с этим явно не справляются. Вот и приходится власти натравливать одних своих адептов на других, чтобы предотвратить смуту. А ведь такая стратегия может оказаться неэффективной по сравнению с традиционными религиями, у которых основной враг внешний - сплачивающий, а не внутренний - разобщающий. Время рассудит.

Iurii
Основной принцип такой, мы родились свободными и делигировали часть своих прав государству, потому что оно в некоторых вопросах более эффективно, но в любой момент эту часть каждый из нас может у него забрать. Я вот вспоминаю, как русский народ из дикого и свободного превратился в рабов, причем самых отьявленных и отсталых в Европе, как только институт монархии появился. До этого предполагаю, что это были более свободные дикие племена язычников. Делигировали, а забрать обратно не смогли, потому что большинство, окружающее быдло не дало это сделать. Да, ещё орда, как там царьки продали свое население, они ведь вполне с ордой сотрудничали. Теперь смотрите, когда государство просит или принуждает вас что то делать, вы всегда должны смотреть через призму своего восприятия и всегда можете вам мандат у государства забрать, чтобы не подчиняться, к том числе, и глупому большинству с учётом правильного понимания истории.

qza
Я не думаю что на текущем этапе развития народы смогут вернуть часть утраченных свобод, хотя этого и очень бы хотелось. Пока нет идеи, способной указать путь христианскому миру, ничего путного не будет. Социалистическая идея, к которой снова вернулись, не сулит ничего хорошего, так как социализм, это утрата прав и свобод и централизация власти. Это победа этого самого б*дла, которое вам так претит.

Iurii
Не может быть иной идеи, кроме свободы, это чреевато совок, фашизм и крымнашизм это показал. Ббд это и есть свобода, если главное слово безусловный, а не доход.

Вы кстати о стримах не думали, сейчас все блогеры на этом живут, развлекают население?

Iurii
Да, даже идея колонизации Марса должна быть чисто добровольная, принудиловка неприемлема.

Я вам много раз говорил, что совки психические больные социализмом, они принимали ту порнографию за социализм, поэтому им везде он чудится. В Европе этого страха нет, тем более он был задуман там, и нацисты пол флагом борьбы именно с ним свое быдло обрабатывали, придумав националсоциализм.

qza
Вы не путайте совковый социализм с новым, да ещё и на основе глобализации. Эта штука посильнее чем Фауст Гёте будет... Полный цифровой контроль, это что увеличивает свободу? А это ведь часть новой религии социализма.

Iurii
Смотрите как я понимаю, от цифрового будущего никуда не деться, в пещерах ещё хуже. Поэтому надо не боятся ткацкого станка, а держать его под контролем, управлять им, ну и жлобов и гнид не подпускать к управлению. Видите, немного расслабились и они уже пролезли и устроили вакцинизм.