Обсуждение темы: "Сканирование негативов и слайдов с использованием ЦФК".

Дополнитльные матералы
Как происходит инвертирование негативной плёнки?

turin2002
Слово слайд предполагает, что речь идёт об изображении, нанесённом на обращаемую плёнку с помощью фотокамеры, если не указано другое. Проще говоря, ваше исходное изображение, скорее всего, уже имеет определённые геометрические искажения, обусловленные оптической системой фотокамеры.

Исправить эти искажения очень просто и такой проблемы вообще не существует. Правда, я не понял, каким боком это относится к стереофотографии. Дисторсия не может стать помехой для восприятия стереоизображений.

Касаемо вашей матрицы, так вы не сказали самого главного. Как вы собираетесь её позиционировать?

Про матрицу.
Теоретически, с помощью вашей матрицы шириной 5мм можно получить разрешение около 4200дпи. Но, ведь такое разрешение можно легко получить за один кадр фотокамеры или один проход планшетного сканера.

Вот я и теряюсь в догадках, почему Вы выбрали такой сложный путь решения довольно простой задачи.

Если слайдов много, то этот метод явно будет непродуктивен, при любых требования к качеству. Если сладов мало, то не стоит заморачиваться постройкой сканера, а лучше отдать слайды в любой минилаб на сканирование.

Я пока нахожусь в поиске оптимального решения - и по этому пока еще не знаю, вернее не искал решении позиционирования, так как еще до конца для себя не определился с самим способом получения электронной копии - "сканирование" или фотосъемка.
Нужно взвесить все за и против.



Поверьте может и очень сильно - проверенно на практике.



Именно по тому что задача, оцифровать стереопару - как оказывается не столь проста, как кажется на первый взгляд.



Стереослайды - не берут на сканирования, во всяком случае найти того кто бы это смог сделать у нас в городе я не смог.



А Вы не могли б дать ну хотя бы приблизительные критерии для поиска информации по данному сканеру.

Вы хотите сказать, что все любители (включая меня), которые когда-либо занимались стереофотографией, использовали абсолютно идеальные объективы...
Стереоизображение, это всего лишь пара плоских изображений, полученных из точек, разнесённых по горизонтали. И совершенно неважно, что изображено на этих картинках и какова была дисторсия оптической системы во время съёмки. Эффект будет зависеть от расстояния между этими самыми точками съёмки и фокусного расстояния объектива или объективов, если камера стерео.

Вы часом не путаете стереофотографии с голографическими изображениями?
А откуда они знают, что "берут на сканирование" стереослайды? На них что, написано, что это стереослайды?
Расскажите уже, наконец, об источнике получения этих конкретных стероеслайдов, которые так сложно сканировать.

Нет , не путаю.
Пример - стоп кадр стерео фильма "SOS над тайгой" снятого по системе "Стерео-70" со смещением оптических центров объектива и требующий при проекции соответственно аналогичного смещения проекционных объективов



Разница только в наличии дисторсионных искажениях на втором, причем созданных искусственно в редакторе.

По поводу стереослайдов - никакой тайны нет это серия бумажных слайдов "Эрмитаж" и "Московский зоопарк". Типа этих

turin2002
Максимальная ширина изображений 670px.

Я теперь уже совсем ничего не понимаю. Вы что же намерены киноплёнку сканировать квадратно-гнездовым методом? И зачем искусственно создавать дисторсию? Чтобы проверить алгоритмы интерполяции? Так они тоже разными бывают и их применяют в зависимости от решаемой задачи.

Я думаю, вас озадачило изменение цвета и яркости при коррекции геометрии. Возможно всё дело в выбранном вами редакторе изображения (судя по чёрной полосе на левом краю) или в его настройках.

Я специально для вас произвёл ту же операцию и, как видите, кроме геометрии мало, что изменилось.

Судя по тому что Вы сделали с объемом - данные кадры в объеме (анаглиф очки) Вы не видели!

Ну и ладно!
Видимо я не совсем внятно объяснил - мне нужны максимально не искаженные цифровые копии слайдов - для последующей обработки.

Вероятно, имеется в виду съемка с минимального расстояния кусков слайда и затем склеивание их в один большой кадр на компьютере?

qza
Вероятнее всего товарищ не "в теме" (нет фотографического опыта и опыта цифровой обработки) и он сам толком не знает, что ему нужно. Сначала темнил с условиями задачи, потом начал вводить искусственную дисторсию в изображение, но так и не удосужился сказать, что ему не нравится. Я даже заставил жену копаться в старинных книгах, чтобы найти эти пресловутые анаглиф очки.

Видимо, turin2002 опасается, что при пересъёмке фотокамерой, будет утеряна стерео информация. Я даже грешным делом подумал, что речь идёт о голограмме.

Вот я и пытаюсь ему объяснить, что дисторсия обычно, в тои или иной степени, уже присутствует в изображениях на плёнке, но она никогда не была помехой для стереофотографии. Дисторсия же, привнесённая при сканировании, легко компенсируется при конвертировании из RAW. Кстати, в последней генерации камер, эта функция уже встроена в процессор обработки JPEG-ов.
То есть, можно взять лист бумаги в клеточку, переснять его камерой и затем открыть его в программе, имеющей профиль текущего объектива, например, PTLens (последние версии Photoshop-а тоже умеют это делать) и скорректировать дисторсию. На выходе получим тот же самый лист с правильными клеточками.
Работают эти штуки очень точно. Я всё время применяю коррекцию дисторсии при обтравке изображений правильной формы пером. Скажем, объект прямоугольной формы пересекает всё изображение. Достаточно поставить всего два якоря, чтобы паз точно прошёл по самому краю объекта с пиксельной точностью. А вот на глаз определить наличие дисторсии у объектива с фокусом более 30мм уже очень сложно.

Ну и к тому же - коль Вы уже пару раз упомянули что: - "товарищ не в теме", и - "не понимает чего хочет", но при этом полезли в дебри стерео съемки, хотя имеете весьма слабое представление о всех проблемах получения качественного объемного изображения - то продолжать данный разговор не вижу смысла.
Спасибо за потраченное время.

PS



Именно по тому что, - на кадрах пленки стереопары уже присутствуют дисторсионные искажения, а при пересъемке на них еще накладываются и дисторсионные искажения этой самой пересъемки, а т.к., стерео съемка на параллельных осях ведется со смещением оптического центра объектива относительно центра кадра, то при пересъемке - нет возможности точно определить, где же на самом деле должен находиться оптический центр объектива камеры по отношению к "оптическому центру" кадра - всё это приводит к тому что, уже впоследствии исправить геометрию кадра просто не возможно, т.к. имеются две неизвестные помноженные еще на две неизвестные, это: - оптический центр кадра не совпадающий с физическим (при этом для левого и правого снимков они (оптические центры) зеркально противоположны), плюс искажения дисторсии полученные на этапе съемки этих самых кадров - всё это помноженные на искажения дисторсии и несовпадение оптических центров при пересъемке.

Единственный способ получить качественную электронную стереокартинку - это получить цифровую копию слайда, со всеми оригинальными искажениями - и только затем делать коррекции: и дисторсии, и перспективы, и сведения ракурсов, и параллакса.

Так чегож тогда обычный сканер для слайдов не использовать... ?
Как я понимаю, там по слайду движется целая линейка ССД на всю шириду и никакой оптики нет...