Iurii
Этот чел вам говорит на примере пещеры с медведем, что естественный отбор делает так, что верить в советы предков, не ходить в пещеру, разумно. Но это не значит, что вера верна. А что касается инстинктов, то тут надо выбирать, каким из них стоит следовать, а каким нет, для этого существует мозг. Мой инстинкт говорит, что в данном случае верить в прививки не стоит, несмотря на массовое поверье. Впрочем, я же вам говорил, я индивидуалист до мозга костей, и больше всего ценю свободу. А как помните по легенде Эзоп закончил в пропасти для свободных людей . Поэтому именно тупое рабское стадо лично для меня представляет опасность, соответственно я его ненавижу, а ценю только умных и свободных людей.

Не важно кто кому что говорит, важно только какое решение вы/я принемаем. Решение это не аналоговая величина, и количество бла, бла, бла не имеет значения. Решение это триггер, либо вы что-то делает, либо нет. Окончательное решение, чтобы там кто не говорил и не утверждал, принимает наше подсознание. В момент принятия решения мы не можем повлиять на результат. Мы можем только влиять на процесс формирования модели для принятия решений. А эта модель находящейся в нашем подсознании и прямого доступа у нас (из нашего сознания) к ней нет. Зато любому обывателю можно извне скорректировать эту модель за пару дней, если решение средней важности. Для коррекции важного решения может понадобится месяц или два, в зависимости от внушаемости адепта. А всё дело в том, что мы социальные животные и мало для кого из нас безразлично мнение окружающих.

Конечно круто думать, что я хозяин своей судьбы и способен принять любое решение, но это далеко не так. На формирование модели в подсознании обывателя влияет множество факторов, и важнейший из них именно социальный. Если все рядом будут говорить про белое что оно чёрное, то даже самый невнушаемый адепт рано или поздно, либо согласится с этим, либо не посмеет подать свой голос против. Что по сути одно и тоже при принятии коллективного решения. И это не потому что этот адепт плохой или дурак. Такая модель поведения сложилась у стадных животных за миллионы лет эволюции и она помогает им решать общественно полезные задачи. Ну а наши основные инстинкты не дают нашему социуму упасть в пропасть. Поэтому революции чаще всего случаются, ни когда идеология заходит в тупик, а когда становится нечего кушать.

Iurii
У меня не так. Трудные решения я предпочитаю принимать в последний момент, во первых больше инфы на тот момент, во вторых, если не уверен, а трудное всегда такое, то выбор скорее дело случая на тот самый момент.
Более того,я стараюсь опрашивать всех друзей, при этом честно говорю, что мне его мнение важно не потому что я буду следовать ему, а скорее наоборот, если мое мнение всегда противоположно ему. Может они и обижаются, но мне пофигу, мне главное инфу получить, как думают они и тогда, зная их мне легче выработать свое. Например, если расист что-то хвалит, это повод отнестись к этому скептически, потому что расист глуп по определению...
Да, ещё такой момент, если не уверен, а тебе говорят как надо сделать, то психологически проще подчиниться, ибо ответственность тогда будет на нем, а не на тебе, когда расхлёбывать результат придется. А вот представьте, вы приняли неверное решение, и это был лишь ваши выбор, как вам потом выкарабкивается, если винить вы можете только себя самого вы будете так психически подавлены, что вам и выбраться неудасться.

Iurii
Техас и трумповщина, оружие - шимпанзе , 56 минута

Перевод (могут удалить).

Iurii
Вечерком на телеке мб посмотрю...

Стартап SpinLaunch разработал «кинетическую» систему отправки объектов в космос. Прототип системы уже осуществил первый тестовый пуск.

Iurii
Что то я не понял до какого космоса они стрельнули, 100 км?
А если кинетическую энергию объекта посчитать ?

Многие самолёты достигают сверхзвуковых скоростей, это не даёт им повод улететь в космос :

достиг сверхзвуковых скоростей и был успешно восстановлен для повторного использования после приземления.

qza
Вполне вероятно, что они рассчитывают использовать дополнительный твёрдотопливный ускоритель для вывода на орбиту. Но вообще идея мне нравится. Это чтобы не только в нас метеориты попадали, а чтобы и мы могли бы ими кидаться во все стороны.

Iurii
Эта идея ненова, инвесторам видимо втюхивают идею, что для старта используется наземная энергия, которая дешева, а уж потом взятая с собой, которая дорога и дефицитна.