Ну так он же не в бумажках это хранит. А если в бумажках, значит, либо нечестным путём нажил, либо их не так уж и много. В том плане, что кто сумел до фига накопить, тот человек неглупый, и в бумажках хранить не станет.
Соревнование полезно тогда, когда есть жёсткий контроль качества. И обычно такой контроль лучше у ведущих производителей, а не у аутсайдеров. Ведь, как известно, государство плохо контролирует производстве, взять хоть Дизельгейт. Так что если ваш аутсайдер разорится, большой беды не будет. Хотя, соревнование Windows vs Mac мне кажется не сильно прогрессивным. Должно быть больше брендов, хотя бы как это сложилось в области фото-видео или авто.

Iurii
Что значит в бумажках? Хранит в самом ликвидном товаре, то есть в деньгах, все остальное малоликвидное и требует тех же денег.

У конце концов какая разница в чем хранить, это личный выбор каждого, может кто-то в акциях хранит, гособгигациях, здесь масса вариантов...

Без аутсайдеров не было бы лидеров, не находите ? Представляете, если все были бы начальниками или бизнесменами, где бы они себе аутсайдеров рабов брали...?

Оптимально для соревнования всего 2 бренда, 2 партии и тп. Но это опасно, потому что 2 это наименьшее число за которым уже монопольная бездна, поэтому и терпят 3, 4, 5 и тд на всякий случай...

Эти деньги работают. Хотя последние крайне неэффективно.
У меня на улице каждый год открывается и закрывается десяток магазинов. Но их открытие/закрытие мало влияет на крупные торговые сети.
3-4-5, тоже мало, так как возможен картельный сговор, коих уже известно воз и малая тележка. А вот с теми же автомобилями это уже не прокатывает, так как компаний слишком много. А когда много крутых перцев, они не могут договориться. Именно поэтому на машине можно ездить много лет, а лампочка горит от силы два года.

Iurii
Ну так какую бумагу вы имели в виду? Между прочим деньги на счетах тоже работают, их можно ссужать другим. По большому счету не работает только то, что изъято из системы, например вы решили заработать, снять со счета и сжечь ваши деньги, или на худой конец закопать. Но тут тоже так получается, что гос.во почувствует нехватку и просто их компенсирует лишними вливаниями, например дотациями, плохо будет, когда их потом откопают и пустят в оборот, вызывая гипер инфляцию.

Десяток магазинов хорошо, люди пытаются что-то предпринимать, это не аутсайдеры, это попытки без которых не бывает успеха

Двух проще контролировать антимонопольному комитету, что нет картеля, а если слишком много, там как раз могут быть теплые компашки. Я это вижу так, на уровне управления государства все на виду, а на уровне управления домом гораздо легче воровать. Просто в первом случае, если воруют то по крупному, а во втором случае мало чего утащат. Это я к тому, что сговор может быть и там, и там, но кучей мелочи просто никто заниматься не будет, а вот 2 лидера, там все на виду и их сговор будет очевиден.

Если работают, выгодополучатель должен платить налоги. А то получается, чел замутил дело, вложил деньги. Уплатил налоги трижды, когда зарабатывал деньги, когда строил (НДС и пр.) и когда попытался что-то продать. А потом этот чел прогорел. А прогореть мог и потому что налоги достигали половины всех затрат, то есть съели весь профит. А рантье ничего не делал и ничем не рисковал. Налоги же он платит смешные по сравнению с предпринимателем. Вот и получается, что предприниматель должен вести нечестную игру чтобы выжить. Ему и не качества товара приходится экономить и на фонде зарплаты и от налогов уклоняться. Про банки я вообще молчу. Тут хоть законы шариата вводи. Кстати, если их ввести, то и рантье поубавится.

Система несовершенна. Поэтому в самой богатой стране мира самое большое количество бездомных. Чтобы её, это систему изменить, нужно сделать так, чтобы богатым бездельникам было некомфортно жить. Чтобы им стыдно стало жить рядом с нищетой. А для этого требуется изменить систему образования. Только всеобщее просвещение может что-то изменить в будущем. Но это всё идеализм, который лишь в теории мог бы ускорить развитие цивилизации. Но так как в природе такого ещё не случалось, то и гарантии дать никто не может.

Мы же понимаем, что конечная цель развития - бессмертие, а оно не может быть доступно для всех, так как планета не выдержит такого. Поэтому чем ближе мы будем приближаться к решению этой проблемы, тем жёстче будет осуществляться контроль над популяцией. Тем более, что как раз сейчас, на наших глазах, природа проводит практический эксперимент по контролю над населением.

Iurii
Вы просто не знаете систему.
Подоходный налог с процентов у нас уже платится, я лично тоже плачу. И кстати, если бы он был прогествный, как в США и ведущих странах, то он бы ещё забирал больше именно у тех, у кого излишков слишком много. Но проценты сейчас мизерные, так деньги рантье выдавливают в реальную экономику, где заставляют их рисковать, как предпринимателей или игроков биржи. Или сиди с мизерном процентов, которых уже не хватит на жизнь и трать основной свой капитал.

Бездомные в США это просто образ жизни, у них весь социал есть, включая бесплатное жилье.

Бессмертие недостижимо, есть природные часы деления генов и теоретический максимум там 130 лет. Именно это заставляет отдельных жлобов тратить, пока на это ещё есть время и здоровье.

qza
Есть у нас тоже налог с процентов.
Много чего казалось недостижимым ещё пару десятков лет назад. Да что там десятков, несколько лет назад Рогозин говорил что нельзя вернуть разгонный блок.
Вопрос состоит лишь в том что раньше удастся сделать, создать искусственный интеллект и загрузить в него нейроны мозга, либо создать механизм продления органической жизни. Я думаю оба процесса будут развиваться параллельно и получат результат примерно в одно и то же время.

Iurii
Чтобы вы понимали мизерность сейчас с 30т платят процентов четверть евро в месяц, то есть 25 центов из них 5 центов уходят как налоги. Ранее платили около 3 евро, но сумма была ограничена 50т на клиента, выше меньше процент. Не будем аппроксимировать на порядок, а возьмём сразу на 3 порядка сумму, то есть в тысячу раз большую, 30 млн.евро, с них по этой схеме процентов у рантье будет тогда четверть тысячи, то есть 250 евро и это необлагаемая сумма, причем ее вряд-ли хватит для жизни такого рантье с 30 млн на счету. Идём далее, х1000, это 30 млрд., таким капиталом мало кто на планете может похвастаться. Вот тут уже возникает серьезная сумма в четверть миллиона в месяц, 250т., но из этой суммы в развитой стране он получит меньше половины, потому что прогрессивный подоходный налог заберёт ее большую часть. Поэтому жлобы против прогрессивного налога.
Впрочем не исключаю и отрицательный процент по вкладу, некоторым жлобам даже Так дешевле сохранить свое финансовое преимущество, ведь банк обеспечивает им защиту денег.
Кстати, государство гарантирует в разных странах по разному, но обычно только около 100т вкладов на одного человека, а все что выше это ваш риск, если вдруг банк разориться, Так что миллиардеры даже здесь сильно рискуют. Таки образом и выдавливаются капиталы из банков в экономику.
Да, и кстати, по долларам все таки и сейчас проценты платят в пять раз больше, чем по евро, таким образом с 30 млн. в баксах рантье бы получил уже штуку с месяц и как то мог бы выживать . Так вот их из евро в баксы выдавливают, где их потом утилизируют

qza
Ну тогда всё не так плохо. Собственно поэтому пока ещё можно жить и ни фига особо не делать. Посмотрим как будет дальше, когда еды станет меньше, а энергия станет дороже.

Iurii
Еды меньше не предвидится, но цена мб выше, как и в случае с энергией. По сути еда и энергия это один из способов забрать излишки, но не у богатых, а у бедных.