Iurii
1. Уже есть реальные проекты, и это не вера в бога, а очередная цель, чтобы человечество не деградировало. Вы так и не поняли основной принцип человечества.

2. Вы наверное в школе проходили про социально экономические формации, это просто закон эволюции такой. В фантастических фильмах при заброске людей из будущего часто говорят, эта цивилизация ещё на уровне первобытно-общинного строя, а эта ведет феодальный образ жизни, на этом приключения и построены. Умнеют люди, меняется и строй... а животные они на одном уровне всегда находятся, потому что у них нет интеллекта. Даже рабы более цивилизованней, чем первобытные дикари. Другое дело, насколько возможно быстро перескочить через эти строи для застрявших в дерьме народов, ссср это тоже один из таких опытов, только пытались перескочить быстро от рабства (крепостничества) туда, что ещё даже цивилизованные не попробовали, и вот вам результат.

Сказку про рождаемость я тоже слышал. Так вот может быть это как раз естественное ограничение для цивилизации по мере умнения, поскольку планета не резиновая и продолжительность жизни растет. Азиаты, когда придут к цивилизации тоже естественным, а не искусственным, образом ограничат рождаемость. Грубо говоря, первое поколение дикарей в хороших условиях будет обильно размножаться, а их дети уже умерят это. Так что все эти ваши страхи находятся на уровне интеллекта жлобов, голосовавших за такого же идиота трумпа.

Так что, если трумп развяжет очередную войнушку (а войнушками всегда игрались именно тупые республиканцы: например, буши, и даже всеми любимый клоун Рейган, который в шутку даже объявлял ядерную бомбардировку ссср), то в том числе, благодаря таким как вы.

Будем надеяться, что благодаря таким как вы ничего этого не произойдёт. Информация, это энергия, молитвы, это информация, а значит ваши молитвы могут материализоваться в энергетическую субстанцию, которая сделает наш мир идеальным, включая недоразвитые страны и даже ближайшие планеты. Но самое приятное, что всё это произойдёт, несмотря на то, что вокруг один дураки, жлобы и дикари, включая лидеров всех стран.

Iurii
Поймите, что, если даже вы поддались на большинство причетаний дурако фюреров, то что говорить о дураке средней руки. Я просто предупредил об опасности поддержки этой позиции, хотя конечно ответственность здесь мнимая, чисто психологическая. Но я понял откуда это идет, у вас базис на мой взгляд неправильный (примарность инстинктов над разумом), и с этим трудно что то поделать. Как невозможно примерить нациков и совков, которые по сути одно и тоже, но воспитаны изначально ложными системами.

qza
В отличие от разума, которым можно легко манипулировать, инстинкты - вещь постоянная и весьма надёжная, и главное, - очень хороший фундамент для модели. Вы же хотите инстинкты подменить религией, в которую свято верите. Я уважаю ваше мнение, как и мнение любого верующего, но я никак не могу его приспособить к своей модели. Ну и главное, что я уже говорил, я не вижу никаких противоречий между своей моделью и текущими событиями. Все они прекрасно в неё вписываются. Ну а что касается нашей с вами "битвы прогнозов", так все они про далёкое будущее, до которого я может быть и не доживу. Я никогда не корректировал модель под модные измы и вод ваш не стану, будь он хоть трижды прописан в программных документах вашей секты. Но если какой-то из прогнозов, например, про разоружение, открытие границ и т.д. сбудется, то я тот час же откорректирую свою модель.

Iurii
Я не отрицаю наличие инстинктов, но опора на них вас далеко не уведет. Вымрете как мамонты и другие животные, поскольку только разум сделал то, чем вы сейчас пользуетесь... Инстинкты надо эксплуатировать, а не опираться на них, не ставить в основу всего.

Почему вы все время говорите про мою секту, когда сами писали свои программные документы, пытаясь найти единомышленников. Лично я просто наблюдаю картину вокруг и делаю свои выводы, никой секты у меня нет. Тем более даже эту тему инициировали именно вы, поскольку она никак с вашей моделью не согласуется, а я её лишь подхватил, дабы объяснить, в том числе и самому себе, что происходит. В моем представлении как раз таки никаких противоречий тут нет.

ОК, если опять поделить людей на два лагеря (на самом деле, это так же естественно, как бинарная система):
1. консерваторы, республиканцы, старость, отмирание мозга, инстинкты, регресс, размежевание, стая, дедовщина
2. либералы, демократы, права индивидуума, разум, молодость, прогресс, интеллект, объединение, свобода личности
то вы получается на первой стороне, а я на второй.

Да, получается что так, хотя мне нравится всё что вы перечислили во втором пункте и я даже готов отстаивать эти принципы, потратив некоторое количество времени и сил.

Я ведь не против прогресса выступаю, а против декларирования свобод и всяческих привилегий в то время, когда де-факто люди утрачивают свободу взамен каких-та обещаний, не имеющих под собой никаких серьёзных оснований.

Цивилизация вступила в новую эпоху (информационную), и как она будет развиваться дальше, никому неведомо. Всё программные документы ЕС, это всего-лишь декларации о намерениях. Вы их принимаете на веру и разделяете, а значит волей-неволей становитесь адептом секты. А я не верю никаким декларациям и предпочитаю менять модель по мере поступления новой достоверной информации. Так как такая информация может быть получена только из настоящего, то будущее для меня - большая загадка. Поэтому в фундамент я и поместил инстинкты в качестве единственной бесспорной и пока незыблемой вещи. Инстинкты на порядок надёжнее истории, так как история меняется под давлением политиков и переписывается каждый раз по-своему. Впихивать в модель декларируемые кем-то ценности нерационально, тем более что они всё время меняются.

Единственное с чем я могу согласиться по поводу инстинктов, так это с ослаблением в развитых странах некоторых инстинктов, касающихся семьи и рода. Если институт семьи будет продолжать разрушаться, то да, и другие основные инстинкты могут претерпеть некоторые изменения. Но это опять таки дело будущего и у меня нет особого желания тратить время на составление прогноза.

Iurii
Вы напрасно думаете, что все директивы ЕС мне нравятся, но в целом я эту политику разделяю, никак не являясь адептом этой секты, как вы ее называете.
Я бы даже противопоставил ЕС и США, как два возможных сценария развития, о чем всегда говорил. Но только эти два пути, подтвержденных научно. Скажем, в ес упор на общественный транспорт, а в сша на личный, оба варианта возможны и неизбежны, только в сша будет личное электрофицирование, а в ес больше общественное, хотя оно менее эффективное, поэтому ес всегда будет отставать, хотя своих целей добьются и те, и другие.

Под утратой свободы вы видимо подразумеваете компьютеризацию всего и вся, так людишки сами туда лезут через соцсети. А вот как раз запугивание людишек с целью онраничения их свобод под инстинктом страха это как раз с вашей стороны действо.
Кстати все больше слышу людей, даже по тв, которые готовы от соцсетей отказаться, т. с. мою точку зрения поддерживающие, наелись уже, что отрадно наблюдать, а то меня эти соцсети, как новый инструмент контроля, напугали совсем. Я за анонимность, т. е. за свободу

Iurii
И убийственный агргумент , знаете наверное как собаки и погонщики управляют стадом под влиянием стадных инстинктов . Стадо кормят, выгуливают, оно не разбегается и поэтому его можно всегда сьесть. Стадо безмозгло поперсонально, оно основано на инстинктах, как и ваша теория.

Когда моделируете будущее для развитых стран, не забывайте, что они успешны ровно настолько, насколько какое-нибудь малоизвестное племя Амазонки, так как оно точно так же дожило до сегодняшнего дня. Возможно ваша религия считает их "безмозглыми" или недоразвитыми и когда вы доберётесь до них то истребите как американских индейцев. От основного инстинкта никуда не денешься. Но пока они живы, у них точно такие же шансы, как и нас с вами.