Топик из нескольких частей: Часть 1, Часть 2 Часть 3


Voloko
Зачем вам для исследования симуляторов сложные схемы, где могут быть ошибки, возьмите 2 одинаковых ОУ, тестовые генераторы, если требуются, и проверьте работу маленького куска схемы в разных симуляторах, и в случае расхождения результатов можно будет делать выводы, почему так.

ну это же вы наверно для воздуха считали?
в грунте на порядок больше должно быть

Не, считал для воды. У воды диэлектрическая проницаемость 81, я считал 8 - 80. И что-то не нравятся мне эти высокие частоты Попробовал смоделировать - пока не получается Пойду наверное первым путем генератор на ОУ и LM331

Я выше схем накидал и вопросов назадавал и что то никто ниче не советует

так с емкостным датчиком вы от них никуда не денетесь

В последнем варианте да, там 1МГц а с LM331 там же я думаю емкость в раз 5 будет больше. Ну еще не сделал я датчик

Это уже наверное ...надцатый круг, а не первый.

каким образом LM331 повлияет на увеличение емкости?
емкость зависит от физических параметров датчика - площадь, расстояние между обкладками конденсатора и диэлектрической проницаемости диэлектрика. причем здесь LM331?

И что, есть проблемы с FLprog?
Ничего интересного не заметил. Посредственная схема. Схема точно такая же как и ваша. Просто вместо ОУ, цифровая микросхема и резистор с конденсатором поменяли местами. Ваша схема, можно сказать на порядок лучше. Там двухполярное питание, амплитуда импульса больше и высокое входное сопротивление детектора. А электролизу пофиг на частоту, ему нужен ток. АФтор вашей схемы наверное не знает о токе и о входном сопротивлении.

этот перебор от того, что я еще не изготовил ё-датчик. Как сделаю, дело сдвинется. Сорри, мысли одни а руки пишут другое. Я имел ввиду датчик в виде змейки будет большей емкости чем два электрода, а дальше генератор на ОУ и ЛМ331. Я пока не начал изучение и отложу на неопределенный срок, иначе я вообще распылюсь в туман (разный теоретический материал, железо, эксперименты и три симулятора и еще в кучу МК не потяну). Спасибо за анализ.

К стати, ЛМ331 работает в симуляторе. При 1кГ выдает 0.95В а при 10кГ - 10.5В. Осталось дождаться ё-датчика (ё ё ё мне нравиться как этот датчик называется). Чето крыша протекать начинает

на счет схемы спорить не буду, но дело не в схеме(схема может быть реализована другая), а в способе реализации, который на мой взгляд, является интересным и на первый взгляд далеко не очевидным - вместо активного сопротивления датчика(грунта) и активного тока через него, используется реактивное(емкостное) сопротивление и соответственно реактивный(емкостной) ток, исключен физический контакт датчика (правда не полностью, я бы пошел дальше и изолировал оба штыря датчика) с грунтом, что на много уменьшает всякие не предсказуемые последствия от этого, электоролиз, к стати никакого влияния оказывать не будет(особенно при изоляции от грунта обоих штырей датчика).
на мой взгляд данный метод более доступен для успешного применения, чем даже ПЧН, особенно если к изготовлению датчика отнестись серьезно, а не так как пытается это сделать Voloko

Я имел ввиду схемы из даташита, там одна без ОУ, вторая с ним (преобразователь частота-напряжение).

Прочитал первые два предложения и меня затерзали смутные сомнения в адекватности автора, если он не из Болгарии, конечно. Поэтому, только - опытным путем. Кстати, испытал, недавно, вот это, на картинке, очень рекомендую, в дополнение к симуляторам.