Топик из нескольких частей: Часть 1, Часть 2 Часть 3


Voloko
Зачем вам для исследования симуляторов сложные схемы, где могут быть ошибки, возьмите 2 одинаковых ОУ, тестовые генераторы, если требуются, и проверьте работу маленького куска схемы в разных симуляторах, и в случае расхождения результатов можно будет делать выводы, почему так.

Voloko
Чтобы повысить точность и стабильность измерений, нужно использовать бесконтактные датчики. Проще всего сделать ёмкостной, хотя можно и индукционный. Тогда достаточно будет измерять частоту и сопоставлять с её значениями влажность почвы.
А так вступят ваши датчики в какую-нибудь химическую реакцию и все показания поплывут.

Говорила мама на литературный идти.

Значит так. Как писал выше, хотим или нет, нужен "режим коррекции". Это я называю такой режим, при переключении в который мы можем выставить/откорректировать диапазон пороговых напряжений на одном потом на втором компараторах, который задается делителем и потом, в рабочем режиме, потенциометром выставляется порог срабатывания по каналам. Вот ниже я рассчитывал делители как вы меня учили И теперь, чтоб настроить нужный диапазон, к примеру справа, то надо поочередно регулировать R17 и R1 т.к. они влияют друг на друга и так до тех пор пока мы не настроим нужный диапазон. Вот и вопрос, нельзя ли сделать такой делитель, чтоб одним подстроечником выставить верхнее значение и вторым нижнее, но чтоб верхнее не уплыло?

А разве емкость не будет зависеть от химического состава?

Voloko
вы определились какие крайние(верхнее и нижнее) напряжения на каждом компараторе вам нужны?

Вот, только нарыл:
<< Электрометрические методы определения влажности можно разделить на кондуктометрический и емкостный. Кондуктометрический метод основан на зависимости электрической проводимости (или электрического сопротивления) материала от его влажности, емкостный метод - на зависимости диэлектрической проницаемости материала от его влажности. >>

Разве диэлектрические свойства грунта не будут зависеть от тех же свойств что и электрическая проводимость?

Voloko
Диэлектрическая проницаемость воды на порядок выше чем у грунта, поэтому точность и стабильность измерений должна возрасти, конечно для одного и того же грунта. А вот неизолированные электроды всегда будут в той или иной степени вступать в химическую реакцию с почвой.

Так в этом и смысл режима коррекции. Мы не знаем на перед какой нужен диапазон, разве что грубо. Но потом, в зависимости как утрамбуем, какой водой польем (я к стати еще сделаю эксперимент для речной воды и для дождевой ) тогда уже надо корректировать диапазон.

я чувствую себя идиотом

нет

Нашел интересный ресурс. Не знаю является это рекламой или нет, если да то удалите ссылку. Все оказывается гораздо сложнее Вот теперь сижу и чешу репу куда бежать дальше http://asprus.ru/blog/metody-izmereniya-vlazhnosti-pochvy/

Ну почему. Вот в последних два эксперимента, к примеру, когда я не сильно утрамбовал диапазон напряжений на делителе надо было выставлять 4,52В - 3,72В, а когда сильно трамбовал - 5,88В - 4,15В. Вот я и хочу сделать режим коррекции, чтоб на месте (в поле), когда мы уже вставим электроды, включить режим коррекции и в зависимости какой будет диапазон в риале подогнать такой же на делителе(лях). Если точнее то только две крайних точки (10% и 30%) а серединку пусть потенциометр сам распределит. Очень плохо. Надо подумать как обойти.