Топик из нескольких частей: Часть 1, Часть 2 Часть 3


Voloko
Зачем вам для исследования симуляторов сложные схемы, где могут быть ошибки, возьмите 2 одинаковых ОУ, тестовые генераторы, если требуются, и проверьте работу маленького куска схемы в разных симуляторах, и в случае расхождения результатов можно будет делать выводы, почему так.

симулянт
что с экспериментами?

v1ct0r Я я, как раз закончил писанину
Вот и свершился очередной эксперимент, который меня порадовал и потом разрадовал
I. Схема эксперимента по варианту Виктора/Костика. II. Результаты в таблице 1 ниже более менее ровные. Схему в процессе не трогал и не дышал. III. Повторный эксперимент с одинаковыми исходными данными, для вычисления сопротивления грунта переменному току (только утрамбовал грунт сильнее), уже не порадовал. IV. Ну и собственно сам график сопротивления грунта. Теперь выводы.
1. Следующий эксперимент только когда спаяю блок ОУ на плате. Уже плату сделал и почти спаял. Только забыл отзеркалить дорожки и микросхема будет с низу .
2. Причины нестабильности вижу ТРИ:
а.Макетная плата не контачит.
б.Неисправны сами ОУ, т.к. дальше продолжается история, когда пинцетом просто дотрагиваюсь до обвязки ОУ генератора в разных точках, то напряжение возрастает на 0,4В и так зависает и трогая другую точку, падает на 0,4В и остается такое.
в.Нестабильно работает генератор, как проверить не знаю. Хотя прямоугольник четкий и не срывается.
3.Обязательно будет эксперимент с косыми электродами. Думаю в этом случае сопротивление грунта при влажностях 20 25 30% будут падать на большуу величину.

Еще забыл. Мы выходное сопротивление генератора уменьшили до 2к. Но входное сопротивление повторителя очень высокое - как это согласуется? Я ничего не смыслю в согласовании каскадов. И второе, если согласование без разницы, то поскольку влажность 5% мало интересует (это очень маленькая влажность и она использоваться не будет) то у нас при 10% влажности сопротивление грунта 1,5к тогда может выходное генератора сделать 750 Ом?

нормально, лишь бы не наоборот

попробуйте, кто вам мешает?

Вам легко сказать, а мне грунт сушить, долго сохнет

а кто вам мешает во время эксперимента при каждой влажности производить замеры с разными номиналами резисторов, а потом выбрать оптимальный

хотя на мой взгляд, с последним вариантом уже вполне можно работать, а на ваши "непонятки" можно не обращать внимания

у меня сейчас вертится мысль, как сделать немного (или средне ) по другому, но я ее никак не поймаю

Я так и делал раньше, но при переключениях номиналов и изменении схемы начинаются аномалии (писал выше) и я решил - один вариант и измерение всех точек до завершения эксперимента, потом, если надо, внесение изменений и опять замеры не дотрагиваясь до схемы Вот когда спаяю блок ОУ и нестабильность пропадет, тогда можно, но не нужно Точно и я пока хочу на нем остановиться. не надо, еше рано. У меня в переди еще такие задачи как: повторяемость, маштабируемость, режим калибровки ...

"надо Федя, надо..."

Два часа уже мучаюсь с делителем методом тыка и никак. Кто подскажет как сделать? К примеру по данным последнего эксперимента мне надо, чтоб на делителе (установка порога срабатывания) был диапазон напряжений от 3,71В до 4,0В как сделать такой делитель? Переменный резистор 10к (правда я купил с линейной шкалой, а надо было с логарифмической ).