Помогите модернизировать датчик влажности. Часть 3.

qza

Топик из нескольких частей: Часть 1, Часть 2 Часть 3

Voloko
Зачем вам для исследования симуляторов сложные схемы, где могут быть ошибки, возьмите 2 одинаковых ОУ, тестовые генераторы, если требуются, и проверьте работу маленького куска схемы в разных симуляторах, и в случае расхождения результатов можно будет делать выводы, почему так.

Voloko

Вот так к примеру:

Вложение:

new_elektrod.PNG [ 12.41 Кб | Просмотров: 28100 ]

И 3. Если ничего не получится, то буду использовать специализированную микросхему Log-усилителя типа log101 - 112 правда стоят они не дешево

Чувствую что-то забыл написать но потом если вспомню допишу.

v1ct0r

Voloko писал(а):

Сопротивление моего грунта.

у меня примерно в 2 раза меньше результаты были, ну это дело такое.

Voloko писал(а):

К стати, забыл измерить емкость и индуктивность.

нафик не нужно

Voloko писал(а):

Напряжение начало плавать

1. чтобы напряжение на датчике было более менее стабильным, грунт должен быть плотно утрамбован
2. и еще - выкиньте (в смысле спрячьте подальше) цифровой мультиметр и пользуйтесь им только тогда когда это действительно необходимо

Voloko писал(а):

Следовательно без кондера не пойдет.

естественно, об этом говорилось раньше

Voloko писал(а):

дельта изменения сопротивления при увеличении влажности уменьшается, соответственно если разместить электроды под углом, то можно это компенсировать.

чушь полная, гораздо проще и надежнее(если это что то даст) просто увеличить расстояние между электродами

Voloko писал(а):

буду использовать специализированную микросхему Log-усилителя типа log101 - 112 правда стоят они не дешево

не вижу никакого смысла!!!

Kocтик

Voloko писал(а):

НО 25% и 30% опустили меня на землю Напряжение начало плавать

Где? Где, оно начало плавать? Блин, ну как-так можно описИвать.

Voloko

v1ct0r писал(а):

1. чтобы напряжение на датчике было более менее стабильным, грунт должен быть плотно утрамбован

Это супесь, она очень мелкая и изначально даже сухая очень плотно ложиться, плюс я еще постучав уплотняю и в добавок при намокании происходит еще уплотнение. И потом для сушки грунта вытаскивая электроды они тяжело вытаскиваются. Блин, может вместо супеси загипсовать их

v1ct0r писал(а):

2. и еще - выкиньте (в смысле спрячьте подальше) цифровой мультиметр и пользуйтесь им только тогда когда это действительно необходимо

Виктор, не понимаю. У нас теперь на входах компаратора постоянка. Неужели цифровым тестером нельзя даже постоянку измерить? Тем более показания на тестере совпали с установленным порогом отключения при отключении полива.

v1ct0r писал(а):

чушь полная, гораздо проще и надежнее(если это что то даст) просто увеличить расстояние между электродами

Почему чушь? Обоснуйте плиз. Про увеличение расстояния между электродами я думал но это не повлияет на увеличение дельты сопротивления, а только пропорционально увеличиться сопротивление, ну я так думаю.

v1ct0r писал(а):

не вижу никакого смысла!!!

Это самый последний вариант при невозможности достижения желаемых результатов.

Voloko

Kocтик писал(а):

Где? Где, оно начало плавать? Блин, ну как-так можно описИвать.

Я так старался детально все описать. Может вы не все мои слова читаете :oops:

Плавало оно на входах компараторов (тестер) это та точка которая меня особо интересует, но это производное от т.1. А в т.1 был подключен осциллограф и на нем тоже луч плавал пропорционально.
Я думаю этому вина макетная плата (почему писал выше).

v1ct0r

Voloko писал(а):

дельта изменения сопротивления при увеличении влажности уменьшается, соответственно если разместить электроды под углом, то можно это компенсировать.

еще раз внимательно прочитал...
:shock:

вы о чем?

Voloko

С меня плохой писатель, но попробую еще раз. Чем выше влажность, (вода просачивается вниз) тем изменение/уменьшение сопротивления на одинаковую величину влажности меньше (по логарифму). В начале сопротивление на бОльшую величину падает (это дельта сопротивления при увеличении влажности по шагам 5 10 15 20 25 30%). Т.е. изначально при 10 15 20% влажности сопротивление падает на 4к 3к 2к и т.д.
Соответственно, если вверху увеличить расстояние между электродами а внизу уменьшить мы выровняем эту дельту при высокой влажности в большую сторону. :oops:

Вот так:

Вложение:

new_elektrod.PNG [ 45.77 Кб | Просмотров: 28077 ]

v1ct0r

Voloko писал(а):

Чем выше влажность, (вода просачивается вниз) тем изменение/уменьшение сопротивления на одинаковую величину влажности меньше (по логарифму)

1. фиг поймешь, но здорово

2. по моему здесь скорее экспонента, а не логарифм
3. если уж на то пошло, то скорее наоборот - в верху должно быть минимальное расстояние, а внизу максимальное(но я очень сильно сомневаюсь, что это даст положительный результат)

Voloko

v1ct0r писал(а):

3. если уж на то пошло, то скорее наоборот - в верху должно быть минимальное расстояние, а внизу максимальное

Да как, смотрите. При сухом грунте сопротивление ооочень большое и как только мы влили каплю воды, оно стремительно падает до 23к (значит на начальном этапе, т.е. вверху, ему не надо давать так быстро падать а именно увеличить расстояние между электродами), а потом вливая такую же порцию сопротивление с каждой порцией начинает падать все на меньшую величину - значит надо заставить падать на большую величину, уменьшив внизу расстояние между электродами. Ведь когда мы уменьшаем расстояние между электродами то сопротивление уменьшается, правильно?

v1ct0r

Voloko
так то оно так, только вы рассматриваете оторванную от реальности модель грунта,
в реальности - чем глубже, тем влажность больше

Помогите модернизировать датчик влажности. Часть 3.

Кто сейчас на конференции

ADS