То есть родной дроссель надо было оставить?

А в схеме что нарисовано? Конечно нужно оставить. Хотя, были случаи, когда дроссель грелся сильнее обычного.

Iurii
Честно сказать, я не понимаю такого включения. Какую роль играет родной дроссель? Каким образом он может помочь схеме запуститься, если речь идет о ХХ? Две индуктивности включенные параллельно, считаются также, как и два резистора включенных параллельно. Т.е. общая индуктивность равна половине, при примерном равенстве обоих. Причем это только на ХХ. Под нагрузкой общая индуктивность уменьшается, стремясь к индуктивности рассеяния транса при КЗ. Я бы понял еще последовательное включение, но в этом случае дроссель должен сильно похудеть. И будет ограничивать ток в общей цепи, ну либо обеспечивать квазирезонанс. В балласте же, дроссель присутствует всегда и величины своей не меняет. По сути, ставя трансформатор или вводя вторичную обмотку на дроссель, мы меняем расчетные режимы работы балласта, поэтому и нужно подбирать резисторы в базовых и эмиттерных цепях и число витков обмоток ОС. Отсюда же и вопросы типа "поставил трансформатор, а у меня не запускается".

И тем не менее. С дросселем (выдрал из второго аналогичного балласта) заработало. Но недолго музыка играла. Под неизвестной небольшой нагрузкой (лампочка 220 в 75 вт, светилась чуть-чуть, соответственно, R ниже расчетного для сети) хватило на полминуты, потом с треском крякнуло. Еще не разбирался, что именно, судя по температуре- это были транзисторы, но все больше склоняюсь к ожиданию IR2153 по почте и изготовлении более вменяемой системы, чем автоколебательная.

Вообще в этой схеме много для меня непонятного. Почему R0 не NTC? Для чего нужны R7, R8? Что делает С8, оставшийся от балласта?

Ясенев

Так и будет. Превышен ток, на ощупь надо, по-тихонечку, как по болоту идешь. И 2153 не спасет, пока не разберетесь для чего нужен кажный элемент схемы. Отважные люди, без осциллографа, без Латра, не прислушываясь к советам, жгут транзюки, надеясь что все таки она завертится.

NickF
Там проще и все понятно. Ибо ОТДЕЛЬНО генератор, отдельно ключи. И еще 3,5 детали...
Вспоминаю по детству сверхрегенеративные схемы приемников. Высокая чувствительность, интересно работает, но все же куда стабильнее, когда не все в одном каскаде, а мухи (смесители с гетеродинами) отдельно от котлет (усилительных каскадов)

В 50-ые годы, простой стрелочный авометр, был большой роскошью. Особым шиком считалось, наладить супергетеродин с помощью одной отвертки. Но там гореть было нечему, кроме предохранителей, если они были. А уж как пробку в сети отремонтировать, знал любой школьник.

Вот и потащат ключи за собой в могилу вожделенную 2153.

Ясенев

Это только кажимость. Какой должен быть бустрепный кондер? Нужно ли доп питание от средней точки? Должна быть вменяемая нагрузка. А если вы и импульсный ток в цепи транса не можете контролировать, то об какой вменяемости может идти речь? О насыщении транса на ХХ подумали? Там ведь не ШИМ, а чистый меандр. А возможные сквозняки, от неправильных затворных резисторов или по другой причине? Да просто сопля между ножками 2153. Тупое повторение чужих конструкций, как правило кончается плачевно. Особенно меня умиляет вопрос о печатке.

Вопрос давно решен



Сопли вроде как тоже давно не вешаю)))
В данном случае рассчитываю на легкую повторяемость, потому как куча схем ИИП "для чайников" именно на ней. Да я и выписал сразу 50 шт. Так что запас на эксперименты будет)))

Все равно, насколько я понял, на печатках дорожки усиливать надо, пропаивая толстым проводом. Так что даже не особо и усложняется разводка. Понятно, что для больших схем уже не рационально, и то еще вопрос, если в одном экземпляре делаешь. А уж тут-то в трех резисторах трудно заблудиться. Дополнительным бонусом - где надо что-то подбирать - можно прямо сверху паять на металлизацию, и сколько угодно перепаивать.