Доброго времени суток! Благодарю за совет и ссылку, но в моём случае речь идёт о переменном трансе, пользую его для Тиг сварки. Конкретно, для сварки алюминия с медью,алюминия с нержавейкой и тому подобные варианты. Я обыкновенный механик по ремонту авто и т.п. Времени в сутках 24 часа.Хватает только на ремонт техники и увы это замкнутый круг, некогда закончить ремонт собственного авто, по этой причине и обращаюсь к людям прошедшим путь экспериментов и ошибок, обкатавших схему и уверенных на сто процентов в её дееспособности. Сейчас делаю тороидальный транс для своей установки, габариты малы, цель компактность и мощь. Есть и балластник для регулировки ВАХ,самодельный-компактый но хочется ещё компактней. Вот собственно и вся суть моей просьбы-обращения к людям. С уважением к мастерам своего дела! Артём.

Это не исполнимо по причине двух принципиальных противоречий:
1 -

2 -
Вам нужно, или буквально повторить железки "людей, прошедших", или - самому стать "человеком, прошедшим". По другому не получится.

Дело в том, что эта схема не очень подходит для сварочного аппарата. Тут не будет стабилизации тока, а пульсации будут просто капец какой то... Если хотите симисторный регулятор для сварки то нужно делать с высокой стороны, с обратной связью по сварочному току, а сварка должна быть только постоянка.
И напоследок, нужен осциллограф. Без него, не получиться даже повторить чужую схему. На много проще, сделать несколько отводов от вторичной обмотки и переключать ток болтами.

Дело в том, что я не делаю сварочный симисторный трансформаторный регулятор (я купил себе инвертор ЕЛАНД профи и там всё есть), а чел. просит помощи именно в этом. Я собрал себе регулятор для питания термопресса, и он (регулятор)справляется с поставленной задачей на 4.9. Хотелось бы туда и стабилизатор тока воткнуть. Вот пока думаю как реализовать схемно. Ведь перспектива у подобного девайса бала бы неплохая. И зарядка акк, и гальваника,и как электронный автотрансформатор для наладки различных РА устройств, и наконец сварка точечная или простая трансовая. Тему пытался продолжится именно в этом ключе http://oldoctober.com/forum/report.php?f=9&p=18212 ув. kuk , но что то сдулся. А зря.
Думаю что реанимация темы актуальна.

skarabey
где вы откопали эту схему дайте ссылку на оригинал пожалуйста
я понимаю что она работать в таком виде не будет.
интересует объяснение включения мосфетов в разорванный мост
занимаюсь разработкой схемы регулятора мощности на мосфете. на активной нагрузке достиг полной регулировки, правда от 0 до 50% мосфет работает в линейном режиме что не есть хорошо, но от 50% до 100% нормальная работа в ключевом режиме.
большего диапазона регулировки в ключевом режиме не удается достигнуть из-за того что синусоида сети по большому счету не синусоида а трапецеидальное напряжение с плоской полкой в вершине около 4 мсек. не знаю может это только у нас такая сеть.
если бы синус был нормальный то думаю ключевой режим был бы от 10-15%, а может и меньше.
на индуктивность - трансформатор работает, но "рычит" частично рычание можно уменьшить емкостью. в принципе работать можно, но мне не нравиться, аналогов в интернете не нашел.
если кто знает где эта схема просьба дать ссылку.

Это не мост.
Непонятно, откуда взяться ключевому режиму, если управление, судя по схему, может управлять только линейно.
Это связано с преимущественным использованием ИБП (импульсных блоков питания). Так на входе таких блоков установлен конденсатор большой ёмкости, то ИБП подрезают только "верхушки" синусоиды. Красным не рисунке показана срезанная часть синусоиды.

понятно, что не мост, я же писал "разорванный мост"
в его диагонали катоды диодов разорваны, а аноды соединены как обычно

по окончании экспериментов (когда мосфеты все выйдут из строя ) открою тему и выложу схемы и осциллограммы

В этой схеме ключевого режима не должно быть, вообще. Тут транзисторы выполняют функции переменных резисторов. К стати, один из них вообще можно выбросить.
Если нужно качественное фазное регулирование >>>>>
Это наверное самый простой и надёжный метод.

Сорри, а я в новой теме уже распинаюсь, а тут уже все было сказано...