Ссылка на окончательный вариант

Пробивается нижний по схеме ключ (последние 2 раза точно).


Трансформатор намотан на двух сложенных кольцах 36x25x10. Где вторичная обмотка 86 витков, а первичная 5x2 витков многожильным проводом в изоляции.
Частоту задающего настраиваю в пределах 60кГц, на выходах микросхемы (поставил подстроечный, чтобы посмотреть как частота будет влиять на ток покоя)

Для проверки работоспособности на холостом ходу, трансформатор и конденсаторную батарею я подключаю через лампу 12V (на схеме красным). Цепь обратной связи (нога 1 микросхемы) отключена, то есть скважность примерно 48%. В этом режиме силовые ключи пропускают ток 0.7A, при напряжении на стоках 8.5V. Я не уверен, что это нормальный режим, так как в статье, с которой я скопировал большую часть схемы (изменив цепи ОС) заявляется ток покоя 35mA. Ссылка

Если исключить лампу, то любая следующая подача питания, может вывести из строя один из полевых транзисторов.
Если в нагрузку дать энергосберегающую лампу 50W, то ток сразу же после включения питания, достигает 6A и быстро растет уходя за пределы 10A. После этого я рву питание и пытаюсь повторить процедуру включения через несколько секунд - результатом становится пробой одного из силовых транзисторов.

Так как с моим осциллографом не все в порядке, то полноценную картину происходящего отследить не удается. С1-67 имеющийся в наличии мажет меандр в синусоиду, на частоте свыше 20кГц. Однако, все же хочется собрать компактное устройство, поэтому пока имеются вот такие осциллограммы с затворов


и стоков


А это общий вид устройства, на всякий случай.

Почему 60? Попробуйте ближе к 30, это стандарт для силовых схем. На сколько я понимаю 90% силовых транзисторов и ферритов рассчитаны на такую частоту.
Подключать нагрузку без обратной связи...?
И феррит, вы уверены что он предназначен для таких токов? Откуда он?
Интересно посмотреть осциллограммы на 9 и 10 выводах микросхемы. С нагрузкой и без.

Греются? Напряжение на затворах проверяли?

Не лучший вариант нагрузки. Попробуйте купить обычную лампу накаливания минимальной мощности. Нужно определиться с работоспособностью схемы, а потом выводить на максимум.

С1-67 нормальный аппарат, может подшаманить слегка нужно. Я досих пор пользуюсь таким чудом. Там уже наверное не осталось ни одной родной детали, кроме трубки.

В целях увеличения габаритной мощности. Я могу менять выходную частоту в пределах от 40 до 180 кГц, с ростом частоты линейно падает ток покоя и соответственно наоборот. На максимальной он где-то 0.2A, на минимальной больше ампера.


Да, при этом скважность 48%, как сказано в даташите к TL494.


Скорее всего ферриты 2000НМ, так как выдраны из блока питания советского ЭВМ. Естественно, гарантировать не могу.
UPD: Сейчас вспомнил, эти кольца использовались в качестве дросселя в фильтре питания по входу. Есть кольца большего размера из этого же блока питания, которые использовались непосредственно как импульсный трансформатор, могу попробовать сделать на нем.


Днем выдам, сейчас уже в сон клонит.


Скажем так, радиатор мощный, транзисторы чуть теплые (когда под нагрузкой, без нагрузки не греются). Напряжение на затворах где-то в пределах 4 вольта по постоянке (с отключенной ОС). Завтра уточню.


Хорошо, буду тестировать на лампочке накаливания. Да и не столь важна сейчас нагрузка, проблема в вылетании ключа на этапе запуска даже без нагрузки.



Опыта ремонта осциллографов нет, так что пока мучаюсь.

Очень важно локализировать проблему. Это происходит из за того что С6 разряжен? и при включении выжирает всю мощу на зарядку? Или что то другое?
Как ведёт себя предохранительная лампа при включении? при работе под нагрузкой? без нагрузки?

И при этом выходные ключи максимально открыты, т.е. грузятся за милую душу. Тем более, они у вас вдвое хуже по току и мощности, чем в оригинале, цепи запуска их сильно отличаются. Плюс трансформатор туда же. Конденсатор на выходе втрое большей емкости, с учетом отсутствия ограничений (обратной связи), чего бы ключикам не вылетать?
Если повторяете схему, то сначала, может повторить, а эксперименты потом?

Сейчас замерил постоянное напряжение на затворах (с отключенной ОС!), на верхнем (по схеме) транзисторе 5.66V, на нижнем 5.11V. Разница есть, но существенна ли она? Разница идет с самой tl494.

Осциллограммы с ног tl494 по внешнему виду не отличаются, поэтому не буду дублировать.
Осциллограмма с 9-й ноги с подключенным драйвером (R13, Q1 и Q2 по схеме)


Без драйвера (нога в воздухе)


На внешний вид идентично, скорее всего дело не в микросхеме.

Так же отпаял диодный мост BR1, без него преобразователь сразу входит в режим потребления 0.7A, что логично.

О более мощных транзисторах думал, но у меня таковых не имеется. Есть Ш-образные сердечники в платах от телевизионных блоков питания, попробую их. Емкость сокращу, не подумал об этом.
Насчет обратной связи, но ведь используется плавный запуск по ноге 4, разве это не должно служить плавным нарастанием нагрузки на выходные ключи? Или это полезно только для самой нагрузки?


Согласен, я сжульничал (хотелось нечто похожее, но с гальванической развязкой) и взял ОС вот отсюда: Ссылка (Да, еще я взял оттуда снаббер, так как защитных диодов в наличии нет.)

В любом случае, используя сильно усредненные данные разных программ расчета трансформаторов, я хотел получить на выходе напряжение свыше 240V, чтобы потом за счет ОС "стабилизировать" его в нужном значении. Однако больше 150 вольт не идет, дальше уже начинает светиться защитная лампа. Вот тут у меня и случился диссонанс.

Склонился к нескольким мыслям:
1.Пора отбросить эти кольца и взять более современный сердечник.
2.Вероятнее всего, цепи ОС, в таком исполнении как у меня, могут обладать большой инерционностью. Большей чем ожидается.
2.Выходную емкость требуется уменьшить до той, что в оригинальной схеме. Если расчеты трансформатора примерно совпадут с полученными напряжениями - идем дальше.
3.Емкости и снаббер нужно будет подбирать по осциллографу под нагрузкой.

Если все так страшно со скважностью имульса, то почему существуют такие схемы?

В данном исполнении IR2153 выдает максимум скважности. Утверждать в работоспособности схемы не буду, подобных эпик схем сейчас навалом, особенно радуют те, что используют мультивибратор в качестве задающего.

Как вы это сделали? На затворах по вашей схеме должны быть импульсы амплитудой равной напряжение питания, минус 0,6 или 1,2 вольта.
У меня только два варианта, либо вы неправильно измеряете, либо ваш БП сильно присаживается.
Напрасная трата времени. Лучший вариант транс от компьютерного БП или в крайнем случае возьмите феррит от строчника телевизора. Но не забывайте эти ферриты рассчитаны на 30 кГц. и это важно.

Там импульсы. Это очевидно из осциллограмм. Я подразумевал постоянную составляющую ШИМ сигнала, которая легко определяется мультиметром.