Iurii
Ах вот в чем дело, а то мне один человек говорил, что ему помогает разглядеть, если смотреть через дырочку, иногда просто через дырку в кулаке... я пробовал, что-то у меня ничего не получилось лучше разглядеть, видимо, у нас разные отклонения зрения и против искривления линзы (хрусталика при дальнозоркости) этот метод не помогает, а вот если зрачек не меняется (диафрагма), то другое дело...

Конечно помогает. Нужно сложить указательный палец, прижав его большим. Разжимая указательный палец, придерживаем его большим, чтобы точно выбрать размер отверстия. Палец приближаем как можно ближе к глазу. Рассматриваемый объект должен быть ярким или быть очень хорошо освещён. Я например так могу увидеть время на телефоне, не одевая очки.

Примерно так же можно изготовить лесной микроскоп. Это знает каждый скаут.
Берём плотный лист растения. Прокалываем в нём малюсенькое отверстие еловой иголкой. Находим в лесу место, где достаточно темно, но кое-где сквозь листву пробивается солнечный луч. Кладём на руку букашку и глядим на неё через отверстие в листе. Расстояние между объектом и глазом должно быть минимальным (несколько миллиметров). Увеличение такого микроскопа может достигать Х100 и более. На практике, лучше использовать кусочек чёрной бумаги и швейную иглу.

Причём, вне зависимости от того, попробуете вы или нет.

Iurii
Ну, да, вроде бы есть эффект...
Короче надо черные очки на глаза с дырочками и можно обойтись без лупы...
А чего ж тогда сам зрачек не может так уменьшиться. Опять таки на веки или ресницы такой механизм замутить, представляете как удобно по сравнению с очками...

Светосила "объектива" снижается слишком сильно при малых апертурах. Это работает только если много света.

Iurii
Разумеется я это заметил... интересно, можно ли умножить увеличение, используя и линзу и диафрагму при условии, что освещенности достаточно...
Опять таки, когда не хватает света натренировать зрачки для большего расширения...
Вообще, я думаю, увеличение веб-ки тоже на этом построено, поскольку там глазки обычно очень маленькие и они могут сфокусироваться уже на нескольких сантимах, тем самым показывая "макро" лучше, чем 100% зрение человека...

Странно, но у меня тоже не получилось. Может все-таки зависит от того, какое у кого зрение или смотря под какой точкой смотреть

malinka1
Все таки должно получиться, там только яркости хватать не будет и ширины угла, а по отдельным буквам можно прочитать...

А у меня, наоборот, получилось всё. И правда чётче выходит "картинка".