Схему оставляем, изменяем конструкцию датчика, попробуйте сделать угольно гипсовый, к примеру взять угольные электроды из батарейки АА обернуть их стеклотканью и залить гипсом, так как у Вас электроника уже собрана и работает Вы намного ближе к проверки данной конструкции датчика.
Следующее действие это температурная компенсация и опять у Вас электроника работает и есть возможность поэксперементировать и определить опытным путем куда лучше воткнуть терморезистор и кокой в плане ТКС они разные от 2 и до 7% на 1гр.цел. если мне память не изменяет.

Любая хозяйственная деятельность у них направленна на получения прибыли!!! Там иной подход к гидропонике, я выращивал помидоры, огурцы, землянику и результатом остался очень доволен.
Но не об этом, поливалку такую не преспособишь к гидропонике по тому, что еще нужна не только компенсация температуры, но и компенсация ЕС раствора ну а тут без МК не как.
Такой вариант отлично подойдет для теплицы, открытого грунта вообщем для фертигации.

Потому, что водораспределение в закрытом объеме идет не так как в грунте, нет потребителя влаги, ну и в конце концов любой тензометрический нуждается в калибровке при включении (вспомним про электронные весы), вот лишь несколько причин почему и не используют.
А вот набрать грунта и взвесить его, а потом высушить и вычислить влажность эт за всегда пожалуйста

Вот еще пример необходимости компенсации температуры.
Для калибровки кондуктометров использую калибровочные растворы посмотрим табличку на пакетике.

Как писал выше, соберу все в корпус и поэкспериментирую с датчиками.
А вы где территориально, надо бы попробовать вашу продукцию Как все сложно.

чего маловато? по моему все нормально

А такой вариант пробовали?

Voloko
Думаю, вкус больше от наследственности зависит , но, возможно, используют специальные, пригодные к такому способу выращивания сорта. Хотя, конечно, метод выращивая без земли сразу вызывает нехорошие ассоциации . Но, как мы знаем, даже характер человека зависит как от наследственности, так и от среды обитания, и что тут первично, что вторично, зависит от конкретного индивидуума ...
Думаю, метод со взвешиванием просто слишком сложный...
Если будете экспериментировать без приборов, то так и не поймёте как система работает в комплексе, а после многочисленных попыток подобрать компоненты всё равно к измерениям вернётесь, так что датчик можно и без автоматики проверять, ничего другого он всё равно не даст. Единственное, что можно посоветовать, для экономии собственного времени и для исключения необходимости вести записи лично, сделать самописец, наподобие того, что был показан в ветке с МК.

Voloko
Led_San
Вам ребята повезло.
Дело в том что. Есть такое понятие что, результат эксперимента считается правильным если он повторяется в разных местах в разное время с 100% результатом. Не буду умничать, но суть в том что, если вы будете проводить, свои эксперименты и результаты будут совпадать то их можно считать достоверными. И вам не придётся пользоваться какими то сомнительными чужими графиками, картинками, домыслами.

Нет, но уже все норм, работает шикарно. А можете линк дать, плиз. Буду начинать эксперимент - опишу.

Voloko
Так приводил уже в другой ветке viewtopic.php?p=32925#p32925 , вы же тоже и там, и там писали...