Топик из нескольких частей:
Часть 1, Часть 2, Часть3,


Механический прерыватель искры.
http://www.youtube.com/watch?v=obhRrGqOccI
Бестопливный генератор энергии на 3 КВатта.
http://www.youtube.com/watch?v=Bvf-Df1Bwjk
Бестопливный генератор энергии на 100 КВатт.
http://www.youtube.com/watch?v=wDrlam4nmOk

Дополнительные материалы

Точно не знаю, не проверял. Наверняка тоже прекрасный проводник
Дистиллированную воду проверял, номальный проводник даже при 15V не говоря уже об высоком напряжении И в этом нет ничего удивительного. Обычная неграмотность. Делать обобщение на основе частных случаев, объявлять это теорией а потом на основе ложных знаний путем умозаключений говорить что дистиллированная вода не проводник а изолятор Хотя дистиллированную воду при определенных условиях можно использовать как нормальный изолятор Например, в упомянутых выше гидроагрегатах мощностью 640 МВт дистиллированная вода используется в качестве жидкости для охлаждения проводов обмотки статора, причем контур один для всех трех фаз, хотя межфазное напряжение в этом агрегате ~ 21000 V.

Так что лучше по 100 грамм и по Мацкве

P.S. Вспомнил. Спирт тоже нормальный проводник, работает при тех же 15V. Но поскольку спирт был не очень понятной концентрации (с фарм. завода не разб. исп. для промывки плат) то и особо запоминать этот факт не стал.

Делали когда-то примитивные опыты с кавитацией в результате воздействия на вязкие жидкости магнитострикционным генератором с целью получения явления сонолюминесценции. Звук во время опыта в режиме резонанса и возникновения ожидаемого свечения был такой-же как в видео. Поэтому и напрашивается аналогия с частотой резонанса в 10-20 кГц. Автор, видимо, использовал модифицированный аналог типа "ячейки Мейера", они, как утверждается, весьма экономичны в энергопотреблении. Их там у него две, работающие в противофазе. В результате резонанса образуются кавитационные пузырьки, свечение, и нагрев воды. К этой установке бы ещё оборудование какое-нибудь для анализа состава жидкости до и после, анализа выделяющихся газов, спектра светового излучения, исследования температуры в "реакторе". А так, этот эксперимент хорош для факультативного кружка по физике. Очень педагогичен и возбуждает любопытство.

Все ячейки мейера и прочих шмайсеров как и ихние резонансы есть намеренное мозгопудривание для увода от факта, что дистиллированная вода разлагается на водород прямо пропорционально напряжению а не току как утверждали бараны и как повторяют это умышленный бред баранов овцы

AlexSVC

С Вашей точки зрения, говоря конкретно о конструкции автора, допуская, что в эксперименте нет ни каких фокусов и всё, что автор позволяет себе сказать о своей конструкции соответствует действительности, скажите, по Вашему мнению: какова роль "наномембран" в конструкции "реактора", какова частота генераторов и почему, какой процесс идёт в "реакторе", какова причина свечения, какова причина короткого срока службы и разрушения, по словам автора, "наномембран", что является конечным "топливом", нагревающим воду? Ваша версия.

Та же роль что и десяток мет. иголок острием наружу на вот этом мет. шаре который отполирован http://tesla-mania.ru/uploads/images/1231.jpg Если иголок нет волосы вразнос и овцы балдеют не понимая что их зомбируют если с иголками на шаре то никакого балдежа нет ибо до того воздух был изолятором а тут вдруг стал проводником. Тож самое и с дистиллированной водой, спиртом и проч.

Частота от балды, какая получилась для мах напряжения, там выбор не очень большой ибо это строчники. Идет обычный электролиз воды который упомянул чуть выше и очень много раз ранее. Но зомбированные овцы ржут с этого

Горение водорода есть причина свечения. Разрушение от микровзрывов ибо запитка не постоянным напряжением. Водород страшная штука, может гореть-взорваться без всяких видимых причин. Например, если струю водорода направить на огрызок внутренностей авт. катализатора то водород мгновенно воспламенится и огрызок покраснеет от стыда и нагрева



Воду нагревает энергия из ниоткуда Именно это и пытались скрыть бараны когда умышленно махлевали/люют с электролизом воды. Как отправлять энергию в никуда подробно рассказал в который раз, правда овцы опять возмущались, на пред. странице.

Дык какие проблемы ? Все показано
В качестве "наномембран" в "реакторе" огрызок угля от нового угольного фильтра для очистки воды. Там чистой воды графен
Тот тож светится
Перед демкой не забудте показать что электродный потенциал
у этого огрызка угля точно такой как у платины и объясните деткам почему так. Деткам будет очень прикольно знать почему ?

AlexSVC
Спасибо, что потратили время на объяснение.

Здравствуйте, позвольте задать несколько вопросов человека весьма посредственного в том, что Вы обсуждаете, не судите строго.
У Вас в реакторе так называемая "наномембрана" "загорается/горит" только в электромагнитном поле или сначала разогревается тем же полем до нужной температуры?, т. е. интересно как доступный нам(землянам) диапазон тепмератур/давления может влиять на процесс. Если это значительное влияние, то мы скорее сможем создать реактор который, как Вы выразились, можно будет топить банально "песком".
А почему невыгодно греть воду на данном этапе? я так понимаю ввиду затрат на процесс изготовления топливного элемента и обслуживание реактора...стоимость расходников разумеется окупаема.
Если сделать 2 реактора и поочередно их заправлять, думаю не возникнет проблем с непрерывной генерацией...разумеется эта мысль есть у всех
Если удалось создать условия ядерной реакции данных расходников, то почему бы не создать условия чтобы и песок изменял свой изотопный состав с отдачей энергии при других условиях. А энергию для "сжигания песка" взять из "дорогостоящей" никелево/титано+литиево+водородной(и проч.) смеси.
Качественную подборку песчаной пыли можно сделать путем отсеивания нужных изотопов с помощью радиационных сеток/мембран/центрифуг созданных магнитным полем во взаимодействии с радиоактивными материалами, например....

Дарт
Любое получение энергии должно быть в первую очередь рентабельным. На токамаках тоже можно энергию получать, но при отрицательной рентабельности. Слышал, робота уже построили, который будет первый контур защиты менять. Как будто, у них уже есть заказчик на эту кастрюлю, за которую третье поколение физиков-ядерщиков получает зарплату и на тему которой пишет свои докторские.

Что касается песка, то есть патент на получение энергии, выделяющейся при соударении песчинок с мишенью, правда, на очень высоких скоростях. Наверное, при желании, можно подобный реактор попытаться построить. Только, даже неспециалисту понятно, что будет он нерентабельным. Физики же уже и так все при деле. Зачем им начинать новые проекты, если старые неплохо кормят.

В то же время есть много способов получения энергии, которые просто не выгодны монополистам. Если бы средства, потраченные только на токамаки были направлены на производство генераторов солнечной энергии, мы бы вместо рубероида, оббивали крыши солнечными плёнками (Power Film). А пока эти гибкие панели стоят столько, что дешевле из батареек энергию получать.

Позвольте еще написать...мысль гуманитария. Если производить графен с помощью энергии добытой при его сгорании в реакторе ХЯС, себистоимость графена со временем будет снижаться в определенной математической прогрессии пока не приблизится к 0. Конечно это теория, но какая красивая!). Она также ложится, на самопроизводство,например, монокристаллов кремния для солнечных батарей...Т.е. чем раньше мы начнем добывать такую энергию тем быстрее она подешевеет. Но жизнь такова ,что миллиарды платятся военным, а не на "удешевление" энергии.