здравствуйте. увидав видео ролик, решил сделать себе такой же девайс. однако после подключения услышал тока БАХ!
лампа в ролике явно не более 20-25 ватт. мною была использована лампа 30 ватт.
подскажите вообще это реальное видео или какой нить фейк. уж больно нужно компактное искрящее устройство.

Игоряныч
Спасибо за наводку! Нужно будет снять подобный ролик. Как раз есть одна умирающая лампочка.

То, что показано в представленном вами видео работать будет, но только именно так, как показано. То есть вы сможете получить коронный разряд, но не более того. Замыкать высоковольтные выводы ТДКС-а или Flyback-а, как его называют в ролике, нежелательно.

Но, вот если вы подключите выводы ТДКС-а к кинескопу (лягушку к аноду, корпус к графитовому покрытию) через резистор в несколько сотен килоом, то тогда можно будет делать БАБАХ, точно так же как в моём ролике.

Дело в том, что анод кинескопа и внешнее угольное покрытие являются высоковольтным конденсатором, на обкладках которого можно получить огромный заряд. Вот только делать БАХ-и с помощью этого конденсатора я вам не рекомендую, так как вы, судя по вашим вопросам, не очень хорошо разбираетесь в технике. Опыты с таким потенциалами и токами чрезвычайно опасны. Это в десятки раз опаснее, чем удар тока осветительной сети.

Вы лучше опишите вашу задачу, то есть, для чего нужны искры и я попробую вам помочь.

Iurii
я изготавливаю электрокоптилку. сея адская штуковина нужна для ускорения коптильного процесса.
под словом БАХ я имел ввиду вылет со взрывом смд резисторов в цепи транзисторов.
я же правильно понял что подключать ТДКС нужно к точкам А и А*
(обмотку ТДКС вместо перемычки)?

Игоряныч
Я бы сначала включил ТДКС последовательно с дросселем, как лампу на схеме ниже. Если искра была бы мала, то тогда бы включил бы параллельно дросселю.
Где там у вас точки А и А', я не знаю. Схему покажите. А что вам эти искры дадут? Они используются в фабричных коптильнях? Если да, дайте ссылку.

здравствуйте!
1 я именно так и подключил. ведь так говориться в ролике, если я правильно понял.
2 название точек взял с вашей схемы для лучшего ориентирования.
3 так она идентична вашей, тока небольшие отличия в номиналах
4 ускоряет процесс осаждения дыма на продукт за счёт электростатического поля http://slalex.chat.ru/ruk_uek.htm

Игоряныч
Привет! Понятно. Только, обычно, всякие там осаждения с помощью статики делают при более высоких напряжениях. Помнится, после перестройки, была популярна технология флокирования - нанесения ворса на все предметы подряд. Так использовалось напряжение в диапазоне 60-100КВ. Это я точно помню, так как ремонтировал такие приборы.

Сейчас эту же технологию применяют для порошковой окраски деталей.

Возможно частички сажи легче волокон и крупинок краски и вам хватит 25КВ. Что касается величины тока, то его бы не помешало ограничить высоковольтным (это не ошибка именно высоковольтным) резистором на 10 МОм или больше. Дело в том, что в некоторых ТДКС-ах есть небольшой встроенный фильтр (конденсатор) анодного напряжения. Он может стать источником большого тока, опасного для жизни.

Сейчас эту же технологию применяют для порошковой окраски деталей.

здравствуйте
технология флокирования и нынче не потеряла актуальность. (хотя о ней я даже и не подумал)
ну а поскольку вам приходилось такие штуки ремонтировать может дадите принципиальную схемку.
и может какие советы по конструированию.
на аппараты нанесения порошковой краски заглянул, стоимость зарядного устройства от 5000 руб и выше.
а схемы на него нигде найти не могу. хотелось бы компактно и бюджетно.

Игоряныч
Тогда ещё Интернета у нас не было. Схема была бумажной и не сохранилась. Но, зачем она нужна, когда можно собрать флокатор на современных деталях. Хотя, по памяти могу рассказать. Преобразователь напряжения в том флокаторе был стабилизированный. Где-то со входа умножителя напряжения брался сигнал ОС. Умножитель напряжения был нестандартный. Индикатор напряжения тоже замерял напряжение на входе умножителя, то есть был в общем-то бесполезным и скорее был для оправдания высокой стоимости изделия. Кстати, из-за некачественных умножителей (на полиэтилене или силиконе) эти флокаторы долго не работали.

Построить такую штуку можно, но если строить классическую модель, то нужно иметь два важных компонента, это высоковольтный кабель и доступ к грязной вакуумной камере. Последнее необходимо для удаления воздуха из эпоксидной смолы, которой заливается умножитель. А "грязной" потому, что в чистую никто не пустит. Но, я видел решение в виде очень длинного умножителя, в котором из-за большого расстояния между коленами, требования к пробою можно было значительно снизить, то есть отказаться от вакуума.

Ещё более простой путь, - вообще отказаться от кабеля, а всю высоковольтную часть перенести поближе к электроду. Можно использовать стандартный телевизионный умножитель напряжения, только придётся его "развернуть" на 180 градусов. Для этого придётся проделать отверстие.

Я лично получал с помощью обычного телевизионного умножителя 55-60 киловольт для прожигания фокуса в кинескопах. Но, это прокатывает только, если в умножителе стоят КЦ106Г или аналогичные. Можно включить два умножителя последователь и получить 60-70 киловольт в более надёжном режиме. Правда, между умножителями придётся делать заливку.

Правда, должен предупредить ещё раз, если опыта никакого нет, то лучше начинать радиолюбительскую практику не с силовой, и не с высокочастотной электроники.

здравствуйте.
1 кабель не проблема, продается в запчастях к тракторам.(сам случайно увидел как мужик отматывал с катушки вв провод, причём такой чёрный, советского образца)
2 примитивную камеру соберу сам из отрезка трубы и компрессора, или старого родительского электрического тонометра.
3 телевизионные умножители не очень нравятся из-за габаритов. но кц106г имеются штук 10, а так же несколько импортных аналогов.
4 за предупреждение спасибо! я хоть и не совсем опытный радиолюбитель, но к таким вещам отношусь с осторожностью и пониманием на сколько это может быть опасно.
я даже изготовил пару таких блоков по разным схемам, но меня они не очень устраивают.
а теперь у меня вопросы:
1 сколько тока потребляет сея схема. (судя по предохранителю не мало)
2 много раз видел такое схематическое решение как запараллеленные резисторы малого номинала(в данном случаи R1-R4)
для чего? там уж в пору перемычку ставить.(это мне для самообразования, ликбез так сказать)
я кстати сказать вчера нашёл контору занимающуюся покраской порошком и зашел к ним пообщаться на предмет заряжающих устройств. так вот у них есть малогабаритный пистолет с напряжением до 70 кВ.(заявлено производителем) и питается он от небольшого источника питания 12В 750мА. даже дали сломанную заряжалку на эксперимент, правда под обязательство вернуть.(товарищ за меня поручился как за честного парнягу ) это всё конечно хорошо, НО
мне всё же очень нравится вариант с КЛЛ. тут тебе и блок питания и генератор в одном флаконе и габариты небольшие. ну а умножитель можно и к ТДКСу прицепить.

Игоряныч
Не понял проблемы больших габаритов умножителя...

Чем меньше размеры умножителя, тем ниже надёжность. Вас не удивляет, что в "конторе" уже сдох пистолет, хотя занимаются они этим промыслом всего ничего. А CRT телевизоры работают по 30 лет и им хоть бы что, хотя нагрузка в них намного выше... Низкая надёжность, собранных на коленке высоковольтных преобразователей, как раз и связана с нарушением конструктивных и технологических ограничений налагаемых высоким напряжением.

1. Зависит он нагрузки и КПД. Смотрите, напряжение питание устройства 12 Вольт, ток 5 Ампер, то есть:

12 * 5 = 60 (Ватт)

Тогда ток в нагрузке, при КПД - 100%, будет равен:

60 / 100 000 = 0,0006 (Ампер)

Но, реальный КПД при таком напряжении будет намного ниже из-за утечек, потерь преобразователя и т.д.

2. Это датчик схемы ограничения тока. Так как он включается последовательно с нагрузкой, то его сопротивление выбирают небольшим, чтобы предотвратить напрасную потерю энергии. Найти низкоомный резистор с дробным номиналом сложно, поэтому его собирают из того, что есть под рукой. Я, например, накупил мелких одноомных резисторов и собираю шунты из них.
Вот здесь, в "Дополнительных материалах" есть программка, с помощью которой можно рассчитать величину этого шунта>>>