В порядке бреда. Просто в голову мысля стукнула. А что если, вместо импульса тока в воде, использовать взрывную волну от взрыва проводника? Кто-нибудь такое пробовал? Схема проще не будет, но зато, не нужно будет сразу обеспечивать ток в несколько десятков ампер.

Дополнительные материалы

Iurii
Конечно я не предлагаю покупать, просто в голову пришло то, что часто используется и может быть где-то завалялось. А так используйте какой-нибудь старый автомат или контактор, помощнее, спросите у электрика, почистите контакты и вперёд. Всяко лучше, чем рукой замыкать и контакты будут больше, а мобильный вариант, это уже после успешных испытаний прототипа на контакторе.

Вам для запоминания надо ещё и фотик синхронизировать . А кто хвастался видео 120 кадров, направьте камеру на экран и пишите...

Провода возьмите потолще, неужели 6, 10 или даже 35 мм2 не найти? А то ведь получается площадь сечения в знаменателе, а длина в числителе. А длина проводов у вас на порядок превышает "патрон". Где тогда энергия выделится... ?
Кстати, задача на логику и закон Ома : у вас два последовательных сопротивления и фиксированное напряжение на них (на последовательной цепи), одно сопротивление неизменно, другое можно менять. Внимание вопрос : как надо изменить сопротивление, чтобы мощность, выделяемая на нём, уменьшилась. "Хинт": мы знаем, что если мы его уменьшим до нуля (до микроом, для определённости), то на нем почти ничего не выделится, логично... ? Если же увеличим до бесконечности (до мегаом, для определённости), будет тоже самое... правильно... ? Ну, и как нам поступить ?

qza
Толще провода не нашлось. Он сейчас сильно подорожал. Стараюсь ничего серьёзного, такого, что нельзя взять с собой, не покупать. У нас обстановка здесь неспокойная. Ну, и потом, толстый провод не годится для мобильного варианта. Тогда уже лучше напряжение повысить, например, с помощью умножителя напряжения.

А какая разница, чем смотреть... Нет ничего близкого между импульсами. Если у вас длительность и амплитуда меняются в тысячи раз, невозможно настроить развёртку. Не угадал, либо вообще луча не увидел, либо увидел только смещение, либо вертикальный штрих. Через несколько же выстрелов, переключатель нужно менять. Аналоговые осциллоскопы предназначены для исследования периодических процессов. Для одноразовых используют запоминающие осциллографы. Для таких целей в диапазоне НЧ я используют компьютер, а для ВЧ у меня ничего нет.

Более менее приличный прибор стоит от 800$, а это цена четрырёхядерного ноутбука в период скидок. Покупать же китайские поделки для измерений я не стану и другим не советую. Всё, что покупал изготовленное в Китае имело какие-то существенные недостатки. И это всё были массовые изделия. Осциллографы, это мелкосерийные изделия. Хотел бы конечно иметь такой аппарат и если бы ещё занимался ремонтом, то купил бы без раздумий. А мне сейчас важнее мощный ноутбук, чтобы можно было видео монтировать без тормозов.

Iurii
А как насчёт задачки? Она,кстати, прямо связана с нашей. У нас один проводник меняется, баховый, а другой нет, монтаж.

правильный ответ максимальная мощность на проводнике выделится при равенстве сопротивление проводника и монтажа

Это как, всё бабахнет сразу...

Вот интересно, можно ли будет увеличить ударную волну за счёт увеличения напряжения, при снижении толщины взрывного проводника. В пределе, проводник будет просто создавать канал для разряда.

Друг-рыбак сегодня по этому поводу сказал, что нужно вообще отказаться от проводника и глушить рыбу единичным разрядом большой мощности. Тогда и проблема выключателя исчезнет. Достаточно рыбе будет одного разряда?

ответ не правильный!
1 - это применимо для линии электропередачи постоянного тока (протяженность сотни и тысячи метров)
2 - вы сами себе противоречите

3 - для источника постоянного напряжения: внутреннее сопротивление источника = сопротивлению нагрузки (сопротивление проводов стремится в этом случае к 0)
4 - у вас даже не источник напряжения, а конденсатор с запасенной (потенциальной) энергией
W=CU^2/2
которая выделит мощность в проводнике при замыкании ключа
P=W/t
чем меньше время, тем больше мощность, а время до "баха" будет зависеть от скорости разогрева проводника, т.е от максимально допустимой (достижимой) силы тока и вообще здесь уже энергия и мощность импульса и расчеты уходят в высшую математику, но в любом случае - сопротивление соединительных проводов должно быть минимально

в итоге вы придете к электроудочке (импульсной) а потом увеличите количество импульсов, для большей эффективности, т.е. к тому с чего начали

Iurii
бабахнет только там где тонко. увеличение сечения монтажа позволит увеличить сечение патрона. увеличение сечения патрона позволит увеличить мощность Баха. то есть запасти больше энергии в патроне до Баха.
а закон ома он и для микро и для мега одинаковый и для длинных линий и для коротких. сори пишу с телефона диктофона поэтому знаки препинания трудно поставить.

v1ct0r
Я имел ввиду, чтобы дать один мощный импульс, вместо серии слабых. На серию нужно много энергии и соответственно мощный источник питания. Для увеличения энергии импульса, можно поднять напряжение, хотя бы до 600 Вольт, как у электрического ската. Вот только конденсаторы высоковольтные ещё дороже. Если включать последовательно, то импеданс увеличится, а надёжность упадёт.

v1ct0r
Prezde chem oprovergat, vozmine calkulator i poschaite po zakonu Ohma.

Ja predpolagaju, chto u admina poetomu i ne poluchilos s tolstym patronom.

Uslovie ravenstva soprotivlenij dlja odinakovogo materiala provodnikov i v sluchae dliny montaza v 100 raz bolshe, chem dlina patrona, dlja maksimalnoj moshnosti ochevidno iz formuly soprotivlenija:

L(BAX) / S(BAX) = 100 x L(BAX) / S(MOHT) =>
S(BAX) = S(MOHT) /100