В порядке бреда. Просто в голову мысля стукнула. А что если, вместо импульса тока в воде, использовать взрывную волну от взрыва проводника? Кто-нибудь такое пробовал? Схема проще не будет, но зато, не нужно будет сразу обеспечивать ток в несколько десятков ампер.

Дополнительные материалы

Лично я пробовал-бы пристроить обычный магнитный пускатель, тот которым коммутируют эл.моторы. Но можно и MOSFET подобрать. Там ведь время не большое.

Я не рыбак, хотя рыбу ловил несколько раз и весьма успешно. Но, это было, так сказать, с чужой подачи. По своему желанию, то есть без чьей-либо помощи я пытался ловить рыбу только раз. Если бы у меня тогда была подобная удочка, то я бы мог выловить килограмм 100 рыбы. Рыбы было полно, просто сотни больших рыб, но они не обращали внимания на наживку. Я их грузилом тыкал, а они хоть бы что. Если бы у меня тогда была такая удочка, я бы им показал кузькину мать. Найдём бюджетное решение для выключателя, я могу попробовать собрать установку для более толстого провода.
IGBT бы интересно попробовать, тогда можно было бы разряд прервать сразу после баха. Но, такой мощный, наверное, будет стоить, как целый тунец.


Вот>>>

Iurii
Помнится была статья, находится по словам "металл взрывается".
Вот она http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/
Не совсем по нашей теме, но взрыв металлов давно будоражит неокрепшие умы .
Не могу оценить правдивость статьи, но тем не менее...

И ещё, всем известен скин или поверхностный эффект, когда переменный ток течёт по поверхности в зависимости от частоты, а постоянный по всему объёму проводника. Так вот, я ещё не уверен, к какому роду тока можно отнести ток нарастающий, который мы имеем, и как именно он распределится по проводнику. А если вникать в эту теорию, то получается, что, к примеру, индукционный нагрев увеличивает плотность тока в проводнике так, что только за счёт плотности тока на поверхности прогревается весь объём проводника, т.е. выделяется больше энергии (что и требуется для баха) от прохождения тока, чем если бы поверхностного эффекта не было в природе или ток был бы постоянным.

Про силу тока.
Сила тока будет зависеть от энергии и времени разряда. Энергия от ёмкости и снижении напряжения в процессе разряда. Емкость ничем не ограничена, как и начальная величина напряжения. И тут нетрудно догадаться, что увеличить энергию можно очень просто. Достаточно увеличить напряжение, например, в 1000 раз. В литературе тоже описаны опыты именно с высоковольтными источниками. Но, тут и возникают проблемы с расчётами, так как нет приборов для получения достоверных данных. А те приборы, что у меня есть не позволят работать с меняющимися параметрами баха. Нужен запоминающий осциллограф (не осциллятор). Тогда можно было бы получить статистические данные даже при меняющихся параметрах процесса. Либо нужен выключатель со стабильными параметрами. Те импульсы, что мне всё таки удалось узреть отличались по длительности в тысячи раз и в десятки раз по амплитуде.

Тут можно вспомнить Капандзе с его разрядниками... Кстати, в литературе тоже упоминаются разрядники, которые используют для БАХ-ов проводника. Видно, не мы одни имели эту же проблему. Так что, спорить о величине тока пока не стоит.
Это ещё один важный момент. Любой выключатель, это, можно сказать, импульсный прибор, который, в процессе замыкания контактов, выдаёт хаотическую последовательность очень коротких импульсов. Их крутизна фронтов так велика, что можно говорить чуть ли не о СВЧ частотах. Так что, не мудрено, что величина тока может ограничиваться где угодно, начиная от самого выключателя (выгорания контактов), кончая реактивным сопротивлением цепи.

Тоже читал много лет назад о сходном эффекте, возникающем при соударении песчинки песка о металлическую мишень. Есть патент и даже вроде экономическое обоснование на уровне гипотетической электростанции. Но, думаю, это тоже из разряда E-cat-ов.

Вики даёт следующее определение:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 1%8B%D0%B2
Я бы для себя сделал вывод, что это просто очень быстрый процесс большого количества преобразований (кстати, применимо и к эволюционному или революционному способу развития цивилизации). Отсюда следует, что для того, чтобы создать эффект "баха", необходимо не только большое количество энергии, но и очень короткое время процесса. При этом количество энергии может быть небольшим или одинаковым, а время процесса должно быть маленьким, чтобы эффект от "баха" был большой. Чтобы создать такой процесс необходимо накачать энергией некий накопитель, накопитель должен иметь предел прочности, после чего происходит его взрывное разрушение (преобразование). Чтобы не допустить достижения предела прочности при накачке энергией, необходим выпуск энергии небольшими порциями, если цель обратная, приток энергии необходимо аккумулировать как можно дольше...
Блин, как же это на человеческое общество похоже, сплошная физика, а вы говорите "бах"...

Вот, вот. Отсюда и сотни тысяч теоретических Ампер, если время БАХ-а, например, 1мксек.
Кстати, часть энергии должна ещё выделиться в виде электромагнитного излучения. Так что, роль выключателя многократно возрастает.