Zander
Это и есть супер кассета? Или это батарея?

Всё-таки получается, что это как раз "супер-гипер" кассета. Посмотрел, у батарейных блоков нет нахлеста на заднюю крышку фотоаппарата, а тут есть. Там ещё фокус в том, что саму заднюю крышку фотоаппарата нужно демонтировать и крышечку отсека аккумулятора вроде бы тоже. Но модуль расширения получился нехилый!)) Пантус... круговая лестница..... и пивная фляжечка третьим этажом)))


ОЙ!!!! Я всё-таки обшибся((( Это один из первых цифрозадников. Но тоже неплохо!

Zander
Во были времена! Тогда ещё не могли ничего из крутых опций предложить, но очень хотели. Так хотели, что даже пузырьковый уровень прикрутили. А сейчас безбожно режут опции. То экспозамер отключат, то брекетинг, то живую гистограмму, то ещё что-нибудь.
Выбирал камеру с вращающимся дисплеем. Остановился на D5100, но лёгкое чувство обманутого покупателя уже есть.

Да не знаю, на счет обманутого покупателя. Характеристики и соотношение качества и цены высоки у 5100! Матрица у него явно от d7000.
Нашел ссылку на сайт независимого производителя рав-конверторов. Присмотрелся и понял, что им нет смысла кого-то выгораживать, и информация очень объективна. Там видно, что, например, у Сапопа очень мала эволюция параметров типа динамического диапазона, глубины цвета и т.д. И, что интересно, 20 d по многим параметрам лучше, чем 30 d ))) Видно, что Хассельблат "дохлее", чем D3x и 1Ds mk3 !)

Вот сравнения:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Nikon

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Canon

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Canon

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... d3%29/Sony

А вот "эволюция" Кенона, именно в кавычках:

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... 3%29/Canon

Такая вот петрушка))) Там можно сравнивать любые модели.

Zander
Я знаю, что Nikon D5100 по качеству картинки побил Canon 600D. Решил уже брать D5100. Уже старый продал. Нужно только найти комплект с 18-105 по разумной цене.

Жалко, что на 18-105 VR нет окошка со шкалой дальности. Не знаю, почему никоновцы не посчитали нужным его сделать.
А я тут устал от своего efs 17-85 is f/4-5.6, и продал его в конце концов. Выставил за 8, ушел за 7 т.р. С одной стороны жалко - мог бы пригодиться, но с другой стороны он очень компромиссный. На широком угле заметны искажения по геометрии и не очень точный автофокус. В районе 30-35 мм - "подушка". К 50 мм вроде как все выправляется, но уже мала светосила. А на 85 мм всё уже очень прилично, но диафрагма 5,6 уже не дает поля для маневра совсем. Выходит, что для пейзажа он не очень, и лучше фикс накрутить; и для портрета специфичен - вялое всегда одинаковое боке)). Ну и тем более я уже купил 17 мм тилт-шифт, который чисто под пейзажку - весь ручной и резкий, и "заваливанием" можно управлять, и "запас мощи есть под педалью", и наклон "параллелепипеда" глубины резкости можно менять. Есть фикс 50 мм f/1,4 , частично покрывающий "натуральную" часть диапазона. И есть EF 85mm f/1,8 , глубиной резкости которого очень приятно управлять и не видеть вовсе никаких искажений по всему полю кадра. И резкость в зоне строгого фокуса очень хороша! Я считаю, что в соотношении качества, конструктива, массы и цены EF 85 mm f/1.8 едва ли не лучший у Canon'а. Те что дешевле - погремушки, те что дороже - не на столько лучше рисуют, насколько дороже стоят.
Вот и получатся, что 17-85 стал не нужен. А наличие 5д-2 еще сильнее убедило в этом.

Zander

Я не такой уж привередливый фотолюбитель. Я из тех, кто считает, что в фотографии важен сюжет, а не качество его исполнения. (Только не на стоках конечно.) У нас в Молдове одна девушка снимала какой-то убогой мыльницей, но стала победительницей нескольких международных конкурсов. Сейчас, конечно, у неё серьёзная техника, купленная с призовых, но, думаю, что она и с мыльницей могла бы продолжать побеждать обладателей Марков.

Насчёт объективов мне товарищ-фотограф дал ссылку на сайт, где можно посмотреть на 3D графиках качество объективов. (Ссылка дома осталась.) Так там, новый кит 18-55VR такой же кривой, как и его предшественник. А вот 18-105 намного лучше. Правда и цена выходит в пять раз больше. Сегодня может быть пойду искать по офлайн магазинам, так как не могу найти комплект D5100 плюс 18-105 через Интернет.

Если придётся брать отдельно, то цена (в США) начиная от 1050$ и то, если удастся найти. Через Интернет брать боюсь. Слишком мало времени, чтобы успеть обменять, если что-то не срастется, в часности, не будет нормально фокусироваться линза.

Привет! Могу сообщить по теме, что из пары D5100 и 600D, выбрал бы скорее второй. Больше 7-ми лет снимаю Nikon-ами (D50, D300).Фотографией профессионально занимаюсь больше 15 лет. Nikon нравится именно как фотоаппарат, но у Canon более продвинутый видеорежим. Сейчас из-за этого пришлось брать Canon и оптику к нему именно для реализации видеопотребностей.
И если можно немного по теме, то подскажите ответ на вопрос в viewtopic.php?f=9&t=68. Пытаюсь записывать звук, но есть проблемы.
Спасибо!

Сейчас видео снимаю Canon 60D. Нагрев есть, но камера работает в целом устойчиво (в видеорежиме). Из хороших фотиков с великолепным видеорежимом можно выделить Panasonic GH-2. Подешевле - Sony, но их я знаю плохо.
Можно посмотреть на сайте v-dslr.ru