Первые испытания антистедиками выявили недостаток, который на стадии проекта показался несущественным. Каркас устройства изготовил из тонюсенького швеллера, что используют в электрощитах. Хотел сделать гаджет сверхуниверсальным, чтобы при одной конфигурации он в стедикам превращался, а в другой в руль для камеры (держатель под две руки). Но, пока фокус не удался. У этого швеллера малое сопротивление кручению, что при резких движениях оператора вызывает раскачивание камеры в горизонтальной плоскости. Срочно переделываю на толстенную дюраль.

А здесь вроде неплохо получилось. Показано вращение камеры вокруг оси объектива.

Испытал третий вариант антистедикама и уже пробовал подправлять программно. Результат настолько обнадёживает, что я уже задумался о снижении веса грузиков. Получил стабильность, как у большой тяжёлой видеокамеры.

Если бы была возможность снимать дубли, то было бы совсем хорошо. Детей вообще снимать сложно, так как вектор их движения непредсказуем, даже если заранее обговорить траекторию.

Подёргивание, которое видно в плеере Youtube характерно для браузерного просмотра. При локальном просмотре, никаких подёргиваний нет.

Iurii
Это Ваш юный друг,о котором Вы неоднократно упоминали?

Парень в кадре по-Русски произносит-"..а я буду кататься на велосипеде..".
А по-Молдавски меж собой вы общаетесь?

На последних секундах в кадр попадает Ваша тень, а камера со стедикамом в ЕЁ руках отсутствует.
Интересный ракурс получился.

Порывы ветра , как обычно, мешают звуковой дорожке. Надо микрофон защищать. Наверняка Вы думали над этим?

У моего друга мать говорит по-молдавски, но сына учить не хочет. Моя мать, вообще, училась в румынской школе, но меня языку тоже не научила.
Это я специально оставил.
У меня даже есть подобный микрофон и тоже самодельный. Но, такие микрофоны цепляются над камерой и, в моём случае, он бы значительно увеличил размер всей сборки, которая и так немаленькая. Я, напротив, думаю, как бы эту железяку сделать полегче и поменьше.

Вчера бился полдня в попытке стабилизировать Full HD видео на i3 ноутбуке с 4ГБ памяти в Premiere Pro. Короткий ролик прошёл на ура, а длинный - в районе 15 минут, подвесил комп на втором этапе работы фильтра. Видел, как в Диспетчере, программа то выбирала всю оперативную память, то почти полностью её освобождала. Посмотрел несколько таких циклов и прервал процесс. И всё это при том, что первый этап занял около 4-рёх часов. Наверное, можно было бы своп увеличить, но я решил, что проще сначала видео отредактировать, а потом применить фильтр к фрагментам. Отложил до утра. Но, уже в кровати подумал, а почему бы не воспользоваться нахаляву вычислительным мощностями Google... Сейчас закачиваю двухгигабайтный ролик на Youtube. Посмотрим, что получится...

Разочаровался в инструментах "Творческой студии" Youtube. Это просто какой-то позор. Мало того, что обработка 14-минутного видеоролика на сервере Youtube, до появления готового Full HD, заняла около 6-ти часов, так на выходе получилась какая-то порнография вместо стабилизации. Я раньше никогда не пользовался этими инструментами, но часто натыкался на всякие хвалебные отклики. Наверное это писали те, для кого интерфейс с более чем четырьмя кнопками уже неприемлем.

Iurii
Это просто какой-то позор.

Оживил я свой десктоп ради видео. Когда обновлял на нём Adobe Premiere (он, видите ли не желает принимать проекты от более новых версий... (!?), прочёл системные требования к программе. Оказалось, в минимальных требования прописаны 7500 оборотов винчестера. А в нормальных - райд массив. А я, дурак, на ноутбуке Full HD гоняю...

Нашёл портативную программку для нарезки видео без пережатия. Программ таких много. Например, тот же QuickTime Player (зарегистрированный) умеет резать мои MOV-ы без пережатия. Но, вот нарезать несколько фрагментов в стык (кадр в кадр) нельзя. А в AviDemux это делается на раз. Правда, сайт программы умер, с Оупен сорес, куда переехала программа, файлы не качаются (пишет утеряны). Набрал вчера штук семь версий по сети и выбрал одну самую последнюю, работоспособную и портативную. Если кому нужно,150 выложу.

В общем, отлаживаю процесс софтверной стабилизации видео и всего, что с этим связано.

Для съёмки 9-го мая собрал небольшой стабилизатор без балласта (чтобы можно было сложить в небольшой чехол для фотокамеры. Результат оказался так плох, что стыдно даже выкладывать. Камеру сильно болтало, и на некоторых участках, программный стабилизатор обрезал чуть ли не половину картинки. Сегодня попробую утяжелить мини стедикам на 600 гр.

Как я писал выше, двухкилограммовый инерционный стабилизатор показал очень хорошие результаты. Но, габариты и вес делают его не очень удобным для транспортировки. В собранном виде он не лезет ни в один из моих кофров.

Собрал для него "младшего братика", весом около 800гр (без камеры). На вид исходники, полученные с его помощью, показались неплохими и я было возрадовался. Но, после программной стабилизации всплыли специфические артефакты в виде мелкого дрожания, которые побороть не удалось. Правда, снимал, бегая по кочкам, но чувствую, дело не только в стабилизации, но, возможно, и в последовательности опроса матрицы камеры. Похоже, что есть какая-то закономерность в появлении артефактов. Жаль, что Youtube пережимает видео, и оно выглядит каким-то размытым, по сравнению с закачиваемым оригиналом.

В общем, решил побегать по кочкам и с большим стабилизатором (боле 2Кг), чтобы лучше понять природу этих артефактов.