Amw
Сформулируйте лучше, только чтобы было понятно.

Откуда ж я могу знать, как Вам будет понятно?
Мощность вычисляется как интеграл от произведения тока на напряжение за период. Больше никак.
(Частный случай для синусоидального тока и напряжения нас тут не интересует.)

Amw
И каким образом это делает невозможным предложенный метод измерения? Подозреваю, что вы учились во времена, когда уже появились цифровые ЭВМ. А ведь производить подобные измерения в реальном времени научились задолго до появления даже аналоговых ЭВМ. Я попытался найти картинку хотя бы одного ваттметра или амперметра теплового типа, но видимо о них таки начисто забыли. Нашёл только схему такого прибора. Основой прибора являлась платиноиридиевая проволочка, которая изменяла длину под действием электрического тока.

А какой метод Вы предлагаете?

Тот, который вы критикуете. Я его даже в бумажном радиолюбительском журнале когда-то опубликовал. Конечно, сейчас, когда появились цифровые приборы на основе микропроцессоров, способные мгновенно рассчитывать значение RMS или сопоставлять значения тока и напряжения с частотой дискретизации в десятки мегагерц, такие игрушки неактуальны.

Но, с другой стороны, у меня в доме до сих пор нет ни одного цифрового прибора, серьёзнее китайского мультиметра. В восьмидесятые же годы, когда был изготовлен прибор, изображённый на картинке, измерять переменное напряжение, имеющее форму отличную от синусоидальной, было просто нечем.

Площадь осциллограммы тока имеет размерность ампер*сек, умножаем на напряжение получаем ампер*сек*вольт - это джоуль. А мощность измеряется в ваттах - это раз и пока хватит.

Для чего Вам "измерять" напряжение?

Представьте это произведение в виде площади и сразу станет понятно, что я имел в виду. Отложим по одной оси координат время, а по другой силу тока. Если производить измерения с некоторой частотой, то получим кривую, площадь которой будет пропорциональна мощности, при неизменном напряжении, естественно. Мне показалось, что так проще понять процесс измерения с помощью такого интегратора, как лампочка.

В 80-тые появились первые телевизоры типа 2/3УСЦТ, где накал кинескопа осуществлялся от обмотки строчного трансформатора. Форма напряжения в этой обмотке зависела от ряда переменных, таких, как напряжение питания строчной развёртки (пологая часть), амплитуда импульса обратного хода и длительность импульса обратного хода. В то же время, от точности установки напряжения питания накала кинескопа, в значительной степени, зависит время его работы, при сохранении приемлемого тока эмиссии. Кроме этого, разные кинескопы, имели разное же сопротивление нитей накала. Тогда же было выяснено, что рекомендации, даваемые в сервис манулах того времени, не обеспечивают достаточную точность установки этого параметра.

Боюсь, что тема эта мало кому теперь интересна, так как нет уже тех телевизоров, а если где и сохранились, то они доживают свой век. Нет смысла продлевать жизнь их кинескопам.

Что значит "неизменное" напряжение? Постоянное или синус с неизменной амплитудой? Или ещё какое?
Только при постоянном напряжении, зная среднее значение тока (которое вычисляется через площадь) можно вычислить мощность. Если напряжение меняется, хоть по синусу, хоть ещё как - мощность не вычислишь.

Amw
Я уже намекал в нашей с вами дискуссии на компьютеры. Ясен пень, что для корректного измерения мощности нужно синхронно измерять мгновенные значения тока и напряжения с помощью современных АЦП и обсчитывать результат в контроллере, если речь идёт о измерении в реальном времени. Причём, точность измерения будет зависеть от частоты выборки, которая должна значительно превышать частоту измеряемого переменного тока, если его форма не укладывается в синус. Поэтому, думаю, при измерении в области СВЧ частот, всё ещё применяют тепловые приборы или что-то в этом роде. Честно говоря, я не слежу за современными технологиями специально. Если иногда что-то попадает на глаза, то просматриваю. Лет пять назад случайно набрёл на статью, где описывались проблемы измерения RMS даже не на СВЧ, а просто на довольно высоких частотах. Разработчик тогда упёрся в элементную базу и её стоимость. Наверное, сейчас в этом плане есть подвижки. Если вам известно что-то в этой области, то поделитесь.

Только сейчас пришёл в голову бюджетный вариант на АЦП. Можно загнать ток и напряжение в аудиокарту и посчитать на компьютере. Если откалибровать делитель на входе аудио карты, то можно будет получить вменяемый результат... на низкий частотах, естественно.