Видимо, придется писать свои "хиты" в Fl Studio:)

d_b
Я пробовал в Mixxx-е коверкать музыку. Пока мелодия угадывается, робот Youtube её идентифицирует. Попробуйте, это интересно. Что-то вроде соревнования с машиной.

Мне очень нравились во время Спектрума - эд такие МИДИ звуки , как посже начали использовать в качестве полифонии в мобильных телефонах. Еще очень балдел от Кей Генов для NERO 6 и AnyDVD рипер . Возможно это немного не то, но как вариант для раздумья . а ?
Или вы будете первым кто на такое пойдет .
А кто не понял о чем речь , вот по этой ссылке (проверял) есть схожее :http://ololo.fm/search/Razor+Keygen/Midi+Sound
А здеся подробно написано как это делают : http://habrahabr.ru/post/105475/

Ваще то, это чушь собачья, а не "защита авторских прав"...

Позвольте пояснить подробно ( и примите к сведению, что я звукорежиссер, более 15 лет проработавший в студиях звукозаписи )
Итак - чьи и какие "права" должны защищатся...
При "посягательстве на права автора" обычно страдает ЛИЧНО сам автор/правообладатель.
Конктретные примеры - человек написАл музыку ( песню/программу/сценарий/книгу и т.д.)
А кто то совершил акт плагиата ( по просту украл ) целого произведения/части/идеи...
Конечно же, автор страдает, как морально таки материально.
Далее - выпуск пиратской продукции, однозначно автор страдает, тут и обсуждать нечего, НО - в случае с музыкальными произведениями, есть одна оговорка, связанная со спецификой шоубизнеса на территории бывшего СССР. Вот в чем она заключается - в Европе и США, люди зарабатывают на альбомах ( на их продаже ) а гастрольные туры, организовываются исключительно с целью поддержать альбом. У нас же, все с точностью наоборот - исполнители зарабатывают на концертах/гастролях а аудио и видео продукция, это всего лишь реклама в которую деньги ВКЛАДЫВАЮТСЯ + нужно платить каналам и радиостанциям за "ротацию"...
Таким образом, когда появляется "пиратский" диск, или видео в эфире канала, это скорее плюс а не "попадалово" для группы/исполнителя. Многие "нормальные" исполнители, абсолютно спокойно относятся к факту "пиратства", например М.С. Боярский даже прикалываеться по этому поводу - " я не выпускал ни одного диска, но они везде продаются"...
Ну а остальных ИМХО "жаба" начинает давить ( впрочем, абсолютно обосновано) что мол кто то зарабатывает на нем бабки, и они инициируют преследования пиратов...
Идем далее - публичное воспроизведение произведений для аудитории ( кроме членов своей семьи ) например диджей крутит музон на свадьбе, зарабатывает деньги, значит должен получить от автора разрешение и дать долю - тут тоже все понятно...
А вот случай Николаича и подобные случаи, это ИМХО бред и абсурд, а не "защита авторов":
1- никакого воровства/плагиата никто не совершает
2- прибыли никакой не извлекает
3- качество фонограммы такое, что она не может быть использована в коммерческих целях третьими лицами...
4- автор от этого, никак не страдает - ни морально ни материально
В чем же криминал?!

А правилах Youtube есть параграф, где написано (дословно сейчас не вспомню, но своими словами перескажу), что даже если вы сняли видео, а где-то работало радио, по которому шла передача, и звук этой передачи попал в видео, то это недопустимо. Есть тут криминал или нет, не мне судить. Youtube, думаю, тоже плевать, кто-там что будет выкладывать. Ему главное, чтобы бабули текли. Но, получать судебные иски от правообладателей ему тоже не хочется. Youtube (или Google) для адвокатов лакомый кусочек. Они ведь иск не нищему Васе Пупкину, который видео выложил, пришлют, а одной из самых богатых компаний в мире.
Но, я поддерживаю даже самые драконовские меры, так как это хоть как-то может снизить прибыли копипастеров в пользу авторов. Первые ведь зарабатывают в сети в стони раз больше денег, чем те авторы, у которых они крадут материал.

Это борьба с ветряными мельницами.
Если бы физики, открыв какой-нибудь закон природы, наложили на него авторские права, то цивилизация вообще никуда не двинулась бы...
А ну ка заплатите за каждую секунду использования изобретённого электричества ...

qza
Да вот и именно, что ничего не ворую, в данном случае, а меры применяют как к ворУ.
Просто делюсь эмоциями с другом, а заодно и продвигаю Beth в ряды молодёжные.
А может придти бумажка из Налоговой....
Чё посоветуете? быстренько стереть эти ролики? и договориться с ютубом?

nikolaich
У меня есть статья про изготовление USB удлинителя и я к ней записал небольшой ролик. Но, кто-то из зрителей нашёл в нём ошибку. Я скачал уже одобренный Youtube ролик и заменил в нём фрагмент видео, а аудио оставил нетронутом.

На следующий день получил письмо от Youtube:

Нам не удалось подтвердить, что Вы имеете право на коммерческое использование всех элементов в этом ролике.
Мы сможем рассмотреть Вашу заявку, если Вы подтвердите свои права на монетизацию всех элементов контента. К их числу относятся видео, изображения, музыка, фрагменты видеоигр, а также любые другие визуальные или аудиоэлементы. Подробнее...
Обратите внимание, что YouTube оставляет за собой право принимать окончательное решение в отношении монетизации видео, и партнеры, регулярно добавляющие недопустимые видео, могут быть лишены этой возможности. Все видео должны соответствовать нашим Условиям использования и принципам сообщества. В противном случае они могут быть удалены с сайта.

Похоже робот обнаружил два одинаковых видео, в одном из которых были произведены изменения. Но, странно, что он не увидел, что оба видео принадлежат одному автору.
Написал им ответ. Посмотрим, чем дело закончится.

nikolaich
Не придумывай, никакая налоговая тут не причём, просто сотрут ролик и всё, а канал забанят...