Здравствуйте друзья. Возникла вот какая проблема. Работаем над созданием научно популярного фильма про воду. Попался в интернете опыт под названием "Водяной мостик". Хотели бы повторить, вот тока засада - в опыте используется источник питания 15 киловольт.
Подскажите где можно раздобыть такой источник чтоб выдавал 15-30... с запасом, так сказать... сила тока не важна... вроде не большая...

kazak

Напряжение до 27,5 киловольт можно получить от любого цветного CRT телевизора. Именно такое напряжение используется для питания анода кинескопа. Изменить величину напряжения можно путём изменения напряжения питания выходного каскада строчной развёртки.

Если есть советский телевизор, где используется умножитель напряжения типа УН9/27-1,3, то можно получить до 60 киловольт, при условии, что попадётся умножитель на 10-ти киловольтных столбиках. Кроме этого, придётся немного изменить схему блока питания. Делал такие опыты неоднократно, когда нужно было прожечь утечку в фокусе кинескопа.

Несколько больших "НО".
1.Все эти эксперименты опасны, если проводит их неподготовленный человек.

2.Емкости в умножителе слишком малы, чтобы получить непульсирующий постоянный ток величиной даже в доли миллиампера. В телевизоре пульсации сглаживаются большой ёмкостью анода кинескопа. Однако использовать емкость кинескопа для фильтрации я не рекомендую, так как это уже не просто опасно, а чрезвычайно опасно и может привести к смерти экспериментатора.

3.Максимальный ток такого источника не превысит 3-4 мА. А так как обычная вода хороший проводник электрического тока, то нужно будет использовать балластный высоковольтный резистор, чтобы ограничить ток источника питания. Если этого не сделать, то можно спалить источник.


На картинке схема строчной развёртки советского унифицированного телевизора третьего поколения.

1. ТВС – выходной трансформатор строчной развёртки.
2. Умножитель напряжения.

А для токов в дес. - сотни мА не пробовали ? ...Есть практическая идея по отмыванию накипи.

Nik22

А откуда у Вас накипь, если Вы используете мембранные фильтры? (Советовали в другом топике).

Вопрос не в накипи а в высоковольтном мощном источнике типа ( http://www.ovvk.ru/san/07ins/05prh/zevs24/ ) , может быть и не столько, но достаточно солидном / и доступным для повторения /.

Nik22
У нас трубы эти никто не чистит, а просто меняют на пластиковые. Причём, не только водопроводные, но и трубы центрального отопления.

Сам же я однажды принимал участие в попытке очитки водопроводной трубы. Могу доложить, что мало верю в то, что этими импульсами можно очистить серьёзно забитую ржавчиной трубу. Если же на трубе образовались какие-то наросты, поддающиеся очистке, то можно их сбить обыкновенным молотком.

Недавно решил привести в порядок электрочайник, который использовал для плавки парафина. Жена, в своё время, отдала его мне, так как образовавшуюся накипь не брал ни один хвалёный химический реагент, который гарантировал всё удалить на 200%. Пришлось сбивать накипь молотком, путём деформации корпуса чайника. Это я к тому, что не всегда обещания производителя влияют на результаты.

Критика довольно убедительная, но не конструктивна.С чайником приходилось тоже иметь дело.Для него наиболее помогает контраст температуры -нагрев аж до "без воды" и "холодный душ ". В результате отложения солей кальция просто отпадают, правда не без ущерба для эмали. Кислоты и растворы кислот справляются только в начальной стадии.Однако теория и практика гидродинамических колебаний , кавитации , ударов и, применимо к отложениям , показывает эффективность.Кстати гребные винты кораблей разрушаются по той же причине ( резонанс и кавитация в области завихрений лопастей) с чем и борются , но уже другими методами.А вот насчет замены труб , то вряд ли можно навести пример такого поголовного "обрезания".В отдельно взятой квартире - да, а вот в доме и магистрали к нему, в котельной, котле, батарее ?...

Это не критика, а взгляд на проблему с точки зрения сантехника. Вы сами эту технологию испытывали, которую рекламируете? Если да, то было бы интересно узнать о результатах.

Скептическое же отношение вызвано тем, что в области сантехники многое давно изобретено, но, к сожалению, успешно забыто. А новые технологии почему-то не могут обеспечить безопасность, надёжность и долговечность.

Вот простой пример. Трубы, проложенные 50 лет тому назад почему-то до сих пор целые, а проложенные 20 лет назад уже все в дырах. Причём, часть этих труб уже успешно заменена новыми, которые в свою очередь требуют замены. Это не шутка. Это правда.

Или вот.
У нас в стране недавно полным ходом рекламировали электродные (иногда наз. ионными) водонагревательные котлы, как чудо, рождённое конверсией, ранее применявшееся в военное технике. Те, кто не в ладах с физикой, повелись на это дело и угробили свои отопительные системы вместе с супер-пупер технологичными котлами. Это тоже не шутка.

Сколько себя помню, горе-учёные предлагают использовать электричество чуть ли не как панацею от все проблем, начиная от люстры Чижевского, электро-акупунктуры и кончая разделением воды на «живую» и «мёртвую». Всё это очень интересно ровно до тех пор, пока не углубишься в изучение мелких подробностей. А там начинает всплывать, мягко говоря, полная ересь.

Так что, пока меня кто-нибудь не переубедит, я не стану принимать на веру технологии только потому, что они оформлены в какое-то очень внушительные с виду устройства с кнопочками и лампочками.

Для проверки одной из подобных «электрических» установок даже собрал прототип (Квинтал). Оказалось, что технология – очередной мыльный пузырь.

Мячик у Вас.

Ничуть не реклама, просто ссылка для зрительного восприятия.Сам хотел бы попробовать в работе.Поиски подходящего информационного материала пока не увенчались .Жаль , что изготовитель в России , как и в большинстве продавцов ( разработчики похоже с Новосибирска, хотя Интернету вряд ли можно доверять сразу ), а стоимость промышленного аппарата "кусается".Насчет труб - то там стенки были раньше нормальные, да и стали или чугуна не жалели.Только потом начали догонять технологии.Электродные котлы- так это тоже не панацея.То, что такие применялись на ВПК, опять же энергию не считали, а нынешние "рекламисты" что угодно пропихивают в массы. По поводу люстры Чижевского - коронный разряд с "сухими" ионами.В этом случае наилучший вариант ионизатор , раньше назывался "Комфорт" ( и др. торговые ) с разбрызгиванием воды в мелкий туман .По этому принципу работает вентиляция в метро, там всегда ощущается свежий воздух. А "Квинтал" (если это не "пробойная" установка для кинескопов ) - не знаю.Кстати , под шумок повышения тарифов на электроэнергию, пошла рекламная волна на смещение cos .В китайской коробочке пару конденсаторов высоковольтных и "манна небесная" по экономии.Люди купляются ( не даром), а так гр. 300....

.... нашел одну из ссылок ( обзор по антинакипу .....) ( http://www.alfa-prom.ru/art_5_analysis_antinakip.html ).Чтоб было интереснее.