Я подумал об одном а написал совсем другое Имел ввиду расстояние между электродами увеличить. Ведь тогда грунт будет меньше их коротить и соответственно поднимется напряжение, наверное.

Всё правильно Вы подумали. Чем больше диаметр электродов, тем больше площадь контакта с грунтом. Чем больше растояние между электродами, тем более точные значения на выходе. Но их сложнее обработать. Для более точного измерения можно, наверное, ставить несколько пар датчиков. Снимать показания, фильтровать, суммировать и принимать решение...

Согласен, и конечно МК нужен - его я уже не осилю. А без МК можно просто два раза по два датчика (4), сигнал обработать ОУ (как я ) и завести на логическое И и ИЛИ. В этом случае сработает если любая пара датчиков дадут подтверждение что надо включать. Во как придумал.

Можно просто собрать суматор.
Но лучше как нибудь, чем сложно но никогда. Потому пользуйтесь тем что есть. В процессе эксплуатации поймёте, что вам нужно, а что лишнее. Вот тогда можно и бантики прикручивать.

Согласен на все 100 - надо сделать первое законченное устройство и ввести в эксплуатацию.

Voloko
wiki

Спасибо

Усё пропало, весь эксперимент коту под хвост

1.Ниже схема эксперимента. Поскольку результаты без усилителей после электродов остались с прежнего эксперимента, то я решил провести эксперимент с Log-усилителем U1D плюс усилитель U1B и второй вариант в обход Log-усилителя (только с усилителем на U1B). Коэффициент усиления U1B (R20) выставил так, чтоб при влажности 2,5% (потом буду делать это при 5%) на выходе в т.3 было напряжение 8В, поэтому в обход Log-усилителя при этой же влажности 2,5% получилось 5В (При исключении Log-усилителя КУ можно будет поднять). 2.Ниже таблица результатов. Все шло гладко до 4-й строки. И при влажности 10% все куда то поплыло, экран осциллографа прыгал. Я перестал измерять с Log-усилителем, измерял без него в т.1 и 3- экран все равно прыгал и снять показания удавалось с трудом. Когда дошол до влажности 30% увидел ужас я измеряю в режиме переменки, переключил осциллограф на смешанный вход (переменка плюс постоянка) и кривая уплыла оказывается на выходе присутствует постоянная составляющая (уже такое как постоянка мультисим мог бы показать). Еще я увидел что у меня делитель 1:10. Выкинул я делитель и блин все перестало прагать (с делителем начинало прыгать при малых амплитудах от 0,2В). Вот я и думаю, что у меня делителю кирдык, или он просто не предназначен для измерения малых амплитуд? А влажность то уже 30% и небыло времени все сушить и начинать заново. И откуда постоянка? Я уже грешу, что у меня и осциллограф не в порядке при измерении малых напряжений. Теперь эксперименты только через 3 дня И пока не знаю как его провести. Думаю начать с проверки осциллографа. И кто мне скажет откуда постоянка, что с делителем? В каком режиме измерять? И еще бы хотел спросить (если у вас есть еще здоровье что либо мне объяснять) По каким критериям выбирать величину R4. Костик писал, что оно должно быть примерно как сопротивление на электродах (при сухо это примерно 100k), почему не 50k к примеру?

Voloko
Мне трудно понять по вашему описанию, что там у вас, вам впору уже видео снимать . Но ОУ вообще то усиливает от 0 Гц, и если на входе есть постоянная составляющая, то и на выходе будет, усиленная , вы же кондер вроде убрали, тем более, ещё и двуполярное питание, сам ноль то где...
А вообще сперва разберитесь, как осцил работает, бывает просто при смене вертикального разрешения луч уплывает вверх или вниз, проверить то все просто замыканием щупа на корпус, ну, и пальчиковую батарейку тоже можно померить, чтобы понять правильно ли он уровень постоянного напряжения меряет.

qza