http://www.ngpedia.ru/id509167p1.html
----------------------------
Теплопроводность льда больше теплопроводности воды, поэтому теплопроводность замороженных продуктов увеличивается с понижением температуры.
----------------------------
....
Теплопроводность льда намного меньше, чем воды, поэтому он надежно предохраняет глубины от сквозного промерзания. Толщина ледяного покрова на озерах и реках зависит от климатической зоны.
----------------------------
Ишо до сих пор не договорились, больше или меньше
Я все же доверяю больше холодильщикам чем засцатым экологам
Вода ИК (тепловые) лучи отражает а лед нет. Этой зимой проверял сам
Когда искал ответ на вопрос, есть ли лучи холода или нет.

Греть можно, например, ТЭН-ом. КПД - 100%. Цистерна - всего лишь дешёвый аккумулятор энергии по сравнению с обычными электрическими аккумуляторами. Летом можно утилизировать тепло с помощью тепловых насосов, если в доме очень жарко. Если нет, можно солнечные или обычные батареи использовать. Опять же ветер. Нужно конечно начинать с расчёта рентабельности.

В сельской местности, и особенно где-нибудь на хуторе, проще осуществлять подобные проекты. В остальных случаях, я бы не взялся. Психология соседей, да и бюрократов, будет серьёзным тормозом. Если бы ни это, я бы сам давно взялся. Во многих многоэтажках есть дармовой источник энергии - система вентиляции, выходящая на тех. этаж. Бери - не хочу. Но, соседи... У нас могут покалечить и за меньшие.

-Всё смешалось в кучу
-Кони люди
Для нагрева одного литра воды на один градус нужно потратить одну калорию. При сжигании 1м³ газа можно получить 8100 кКал. В среднем зимой для отопления необходимо от 6 до 10 м³ газа. Вот и посчитайте какой объём той цистерны должен быть чтобы перезимовать.
Подсказка на сутки приблизительно 500-1000 литров при стартовой температуре 80-90 градусов.

Есть, есть. Производители тепло насосов отказались от понятия КПД. В характеристиках указывается количество полученного тепла на единицу эл. мощности. Вот потратили вы 1 кВт эл. энергии а получили 5 кВт тепла. Но обычно всё же 4-3.

Выши расчёты видимо опираются на всё ещё низкие цены на коммунальные услуги. У нас уже давно люди весьма экономно относятся к ресурсам. 100-миллиметровое утепление стен пенополистеролом - обычное явление. А новострои все только так и строят, вне зависимости от того - частный дом или многоэтажка. Только крутые могут пока ещё не утепляться. Если экономить и не разбазаривать, то железнодорожной цистерны, которую я имел в виду, вполне хватит на зиму. На мелкий дом, наверное 40-тонной хватит, а на большой можно 70-тонную закопать. И это не я придумал. Это реальные проекты, для которых есть техническое обоснование.

Опять же, это всего-лишь аккумулятор. Если не хватит, можно подзарядить, тем же солнцем или ветром. Даже обычные солнечные коллекторы могут работать зимой, хотя и не так эффективно. Аккумулятор же помогает сгладить нагрузку, особенно зимой.

Эти реальные проекты, для которых есть техническое обоснование наверняка разрабатывались только для получения гранда на разработку. Ничего общего с реальностью не имеют. Хотя бы лишь потому что:
1) цистерну эту для использования в виде аккумулятора тепла придётся ставить вертикально
2) вы себе представляете теплоизоляцию используемую в этом случае? Я, нет. Попробуйте сохранить тепло хотя бы недельку. Любой термос не сохранит кипяток в течении 3-4 дней. А тут...
3) откуда энергию брать? Я так понимаю если летом нагреваем, значит используем солнце. В таком случае, какая площадь активной поверхности нужна?
Для справки: средне годовая мощность солнечной энергии 400-600 Вт/м²
4) сколько будет стоить такой проект? Наверное можно купить газа до конца жизни и не париться.
Если экономно то 6, если не экономно то 10. Это средне статистические цифры которые соответствуют реальности. В рекламе очень сильно приверают. Тепло теряется не только через стены.

Iurii
Вы только не слишком фантазируйте по поводу утепления пенопластом, 20 % экономии это максимум, но никак не в разы . У нас тут на заре втюхивания утепления панельным домам народ дурили расчетами со сравнением теплопроводности бетона и пенопласта. А фокус заключается в том, что даже в советское время панели были сэндвичами, т.е. имеют внутри слой теплоизоляции, поэтому никакой такой экономии по расчету от бетона не получается, а это утепление окупается лет через 10-15, причем к этому времени его уже возможно придется сдирать, поскольку оно не слишком долговечное... Хотя, да, бизнес проект этот вполне успешный...
В постсоветских народ вообще очень глуп, ставит вытяжки, вентиляторы на крыши и утепляется, нисколько не понимая, что все тепло идет "на ветер" именно благодаря вентиляции. В Германии есть нормы по воздухообмену, причем на зимний период они эти нормы снижают, прекрасно понимая, причину расходования тепла. Ну, а совкам, лишь бы втюхать что подороже... а элементарный порядок навести не могут, так что, если и говорить о богатых, так это утепляющиеся совки прилепившие себе вытяжки и герметичные пластиковые окна...

Тут ведь вопрос вот в чём. Утеплитель на стены тоже лишний не к чему. Как это не странно.
Я когда утеплялся подсчитал (с калькулятором) что мне достаточно 50 мм
Сосед сказал что это отстой, и приклеил 100 мм. Результат почти одинаков.

Kocтик
30- 50 мм внутри панели как раз уже есть... там тоже умные люди посчитали...

Kocтик
Стены, как стены, кроме них ещё есть окна и система вентиляции. Квартира, это же не термос. А вот цистерна она больше на термос похожа. Не факт, что её тоже нужно изолировать при площади 100м². Может она будет эффективнее работать теплообменником, раз вы говорите, что она так легко будет отдавать энергию. Только вот строители подземных теплообменников как раз то и встречаются с проблемой, когда не могут, ни отдать ни получить энергию. Земля, как выясняется, - хороший теплоизолятор. Поэтому, подземные теплообменники могут эффективно работать только если они располагаются на уровне подземных вод.

Но, в плане затрат, конечно вы правы. Если всё покупать, то выйдет уже нерентабельно. А вот если найти несколько заброшенных цистерн... Я в деревне видел бесхозные цистерны от каких-то, то ли удобрений, то ли ядохимикатов. Вот тогда и задумался о аккумуляторе энергии. А потом оказалось, что это не я придумал, а уже существует. Кстати, в крупных промышленных аккумуляторах воду вообще не греют. Её поднимают на некоторую высоту насосами, а потом возвращают энергию с помощью турбин. Обычно используют резервуары, выдолбленные в горах или другие природные полости. От такого аккумулятора можно целых город питать пару часов.