Топик из нескольких частей:
Часть 1, Часть 2, Часть3,


Механический прерыватель искры.
http://www.youtube.com/watch?v=obhRrGqOccI
Бестопливный генератор энергии на 3 КВатта.
http://www.youtube.com/watch?v=Bvf-Df1Bwjk
Бестопливный генератор энергии на 100 КВатт.
http://www.youtube.com/watch?v=wDrlam4nmOk

Дополнительные материалы

admin
Пожалуйста, наглядный опыт с кубом воды я вам уже привёл, только автор не согласится, ибо он фокусник ...
По поводу ретроградов я согласен, но тут как раз фокусы другого плана: в случае чего у него, наверняка, всё продумано, типа, это он сделать не может, ибо коммерческая тайна, это только при помощи его доверенных помощников и т.п.
Ну, вы сами попробуйте "расколоть" фокусника, если есть ограничения, наложенные самим фокусником, это непросто ...
А этот то уже достаточно заявил миру о своём авторстве, что ему ещё надо...
Среди учёных всегда существовала конкуренция, кто первый найдёт правильное решение, и глупо было бы скрывать решение, если оно существует в реальности. Сами подумайте, если бы Ньютон хранил в секрете свои открытия, как дураком он бы был, и долго бы этот секрет продержался... а что касается Галилея или Коперника, так они наоборот "орали" о своих предположениях, правда один из них не был так уверен, и не афишировал только от боязни религиозных идиотов. А сейчас то бояться нечего, разве что воровства идеи...

qza
Фокусник, который сумел обмануть законы физики... Размер трубки известен. За 32 дня она выдала на гора 1,5 Мегаватт/часа энергии и всё ещё продолжала стабильно выдавать оную. Какое топливо может столько дать... Хотя, трубка даже не превратилась в шлак. Если правда, что был использован всего 1 грамм никеля, а 1 гр, это всего 1,5 цента...

Если это был таки фэйк, то это вовсе не фокус, а очень солидно спланированная компания, покруче, чем 11 сентября. Но, если это компания и заказчик США (судя по файнал дестинейшн), то в чём тогда их профит?

И если он производит в 3 раза больше тепловой энергии, давайте преобразуем её в электрическую самым высокоэффективным методом, поставим инвертор, у которого известен КПД, скажем 10 % потерь, на нагреватель, и закольцуем наконец этот "вечный двигатель" хотя бы на 32 дня ...

qza
32 дня длился эксперимент, а не источился ресурс устройства. Я точно не помню, сколько должен был работать генератор, который планировалось выпускать на греческом заводе, то ли 6 месяцев, то ли 12-ть на одном картридже. Но, ясно, что речь идёт о ядерном синтезе. Это следует просто из соотношения массы реактора и выделенной энергии.

Тут дело не в вечном двигателе, а именно в отсутствии радиации и связанном с этим снижением затрат в сотни, если не тысячи раз. Только подумать, о спец. транспортировке, хранении, добыче, обогащении... А неизбежные катастрофы, а утилизация... Если всё посчитать, то окажется, что ядерная энергетика не так уж и эффективна. А тут нам предлагают метод, который может чуть ли ни вернуть экосистему в норму. Ведь единственный "отход", это кислород, который останется от производства водорода.

admin
Так 1.5 МВтч это получено, значит затрачено 500 кВтч? Надо расчёты смотреть. Слово Net меня смутило...
И вы верите в расчёты полученной энергии?
Может быть фокусник пытается дуть в дуду энергетического кризиса, чтобы дурачки поверили, а он заработал на акциях ... Не забываете, капитализм использует дикую природу, построен на игре и обмане: реклама и т.п., включившись в игру, только умный (или изворотливый) будет в профите, что в принципе абсолютно правильно ...

admin
Да враньё это всё про промышленный генератор Е-кат, сбор денег с глупого населения, там и условия соответствующие ...

adminи qza
В чём -же заключаются ваши разумные домыслы, если всё-таки Вы оба не приходите к единой мысли?
Согласен с тем, что я более приземлённый. Но кому тогда нужна подобная высокопарность?
QZA, ты-же понимаешь, что Перематывающим Старые Динамики далеко до Высокой Политики. Эти люди всегда были Ремесленниками и выживали своим ремеслом.
Намного позже "хобот мамонта" перешёл в более высший социальный класс. Хотя вернуть это " взад"" совершенно не интересно.
/ Но об этом можно в другой жизни./

qza
Так что, американцы подкупили всех учёных, участвующих уже в третьем эксперименте? Это возможно. Но, тогда возникает вопрос, для чего всё это? Я не могу пока сформулировать вменяемую причину.

Да, по расчётам они претендуют на получение лишних 1.5 МВтч, и плотности запасов энергии порядка 2 миллионов Вт на кг, против 2 тысяч на кг у самых эффективных из известных, кроме ядерных.
Можно ещё проще, взять два одинаковых помещения, отключить там отопление, за пределами помещения поставить по два одинаковых счётчика/анализатора, а в помещении повесить термометр. В обычном включить нагреватель, мощность которого выставлять в соответствии с мощностью, потребляемой в опытном помещении. Проводить измерения нагрева воздуха в обеих помещениях, протоколировать и сравнивать результат. Затем просто поменять помещения местами и заново провести измерения. В помещении Росси должно быть значительно теплее в обоих случаях...
Только в случае успеха в данном простом опыте, проводить более сложный анализ ...

admin
Нужен более детальный анализ отчёта, сейчас я его просто просмотрел. Кроме того, экспертиза правильности оценки энергии по температуре, недаром там в приложении куча книжек по этой теме. Всё это решил бы простой и эффектный, первый пришедший мне в голову, опыт, который почему то не был проделан.

Вот смотрите, учёные работают за деньги. Если мне надо, и я нашел финансирование, то я их могу нанять и поручить делать определённый набор действий, скажем, определённые замеры, под правильностью которых они могут даже честно подписаться, при этом даже не догадаться в чём подвох эксперимента (для этого надо взять не самых умных, чтобы не догадались, но дипломированных ). Главное, кто управляет процессом в целом и знает его ключевые ("больные") точки, ну это если надо обмануть... Если всё честно, то и скрывать нечего, опыт проводится элементарно при любых участниках .