Топик из нескольких частей:
Часть 1, Часть 2, Часть3,


Механический прерыватель искры.
http://www.youtube.com/watch?v=obhRrGqOccI
Бестопливный генератор энергии на 3 КВатта.
http://www.youtube.com/watch?v=Bvf-Df1Bwjk
Бестопливный генератор энергии на 100 КВатт.
http://www.youtube.com/watch?v=wDrlam4nmOk


================================================================



никогда.сумрак сознания-рождает чудовищ.

Какой эксперимент проводить? Юрий в своём видео показал как затратив небольшое количество электроэнергии нагреть воду, на столько, что этой энергии явно недостаточно. Откуда берётся дополнительная энергия. Ядерным синтеза там и не пахнет. При этом он сказал, что некая загадочная мембрана быстро выходит из строя. Вот я и предполагаю, что эта мембрана изготовлена из чего-то такого, возможно из смеси каких-то веществ, которые под воздействием электро импульсов, вступают в хим реакцию (может быть заодно и с водой) с выделением теплоты. Эта теплота и греет воду. А когда реагенты заканчиваются мембрана выходит из строя. Какие вещества используются в мембране я не знаю. Это я и предлагаю выяснить общими усилиями.

нда,пусть все таки рассмотрит идею с магнетроном,она более правдиво вероятна.

мне кажется ваше предположение наименее вероятным из всех возможных ситуаций развития событий. вот и все. поэтому предложил вам провести эксперимент.
вы не пробовали отойти от догм современной науки ?

Про эти две реакции я Вам уже писал. Как их провести под водой я даже не представляю.
А по поводу концентрированной серной кислоты можно сделать такую приблуду по принципу головки от струйного принтера, чтоб по капелькам выдавала, для того чтобы реакция не так быстро протекала, а то вода сразу закипит. Но это уже откровенное жульничество. А Юрий на жулика не похож.

то есть вы отвергаете, что это хяс то есть холодный ядерный синтез,и склоняетесь к возникновению тепла из электрохимических реакций ,но отвергаете что это жульничество, так если это не хяс а обычная реакция то название самого процесса ХЯСом есть введение в заблуждение? судя по вашим же рассуждениям.

А какое Вам кажется наиболее вероятным?

А в какую сторону Вы предлагает отойти и зачем?

С магнетроном тоже откровенное жульничество, а Юрий на жулика не похож. Или похож? Как по Вашему?

Я там добавил:
жечь серу - SO2
растворение SO2 в H2O - H2SO3 (сернистая кислота)
+ кислород H2SO4 (серная кислота)
далее гидратация серной кислоты с выделением тепла...

Сжигать высоковольтными разрядами можно? Вода рядом, кислород растворен в воде... что вам ещё тут не хватает ? И не совсем под водой, а может быть в некой капсуле с воздухом, погруженной в воду...
А уж как конструкцию такую сделать, это уже другое дело...

Как сжечь серу под водой я ни где не нашёл, похоже что здесь и высоковольтные разряды не помогут. Только для первой реакции необходимо 22 литра кислорода, для второй ещё 11. В какую капсулу столько влезет? И растворённого тоже не хватит. Лучше взять сразу серную кислоту (концентрированную) и провести гидратацию.
Если Вам так нравится сера, почему её надо именно сжигать? А не провести реакцию например с железом или алюминием?
Fe+S=FeS
2Al+3S=Al2S3
Все эти реакции тоже экзотермические, но тепловой эффект сейчас лень считать, если надо, посчитаю.

Совершенно верно, отвергаю! Здесь даже об обычном синтезе речи не может быть, тем более о ядерном, и уж тем более о холодном. Если вы считаете иначе, напишите хоть одну формулу ХЯСа.

Нет к электрохимии я думаю это отношения не имеет, это просто химия.
Как он этот прибор назвал, это дело третье, а вот всё что мы видели на видео, похоже на правду, и ни какого подвода энергии из вне я думаю не было. Здесь всё почесному. Ни какого жульничества. Я так думаю.

тогда что вы подразумевали под термином "откровенное жульничество" название предполагает несколько степеней градации.
ладно не буду играть роль придурковатого кза.
что там нет холодного ядерного синтеза и так понятно по отсутствию распада,куда то же должны деваться лишние частицы.
но смысл далек от ваших химических представлений.ну а это я так думаю.)
а так наверно не смогу участвовать в обсуждении химических реакций по причине слабых знаний в классической химии.