| Сделай сам своими руками https://oldoctober.com/forum/ |
|
| Что скажете по поводу этого теста винчестера? https://oldoctober.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=1014 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Iurii [ 18 янв 2016, 04:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Проверил новый винчестер Seagate на 1TB. Получил немного странные результаты. скорость к концу диска падает в 10 раз. Хотя, тест поверхности неплохой. Это вообще нормально для таких больших винчестеров? Вложение: Тест скоростт HDD Seagate 1TB.gif [ 11.33 Кб | Просмотров: 18524 ] Вложение: Тест поверхности HDD Seagate 1TB.gif [ 20.63 Кб | Просмотров: 18524 ] |
|
| Автор: | qza [ 18 янв 2016, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Я уже подзабыл, откуда он читать начинает, внутри или снаружи, но вроде не так как флоппи, а наоборот. Вполне возможно, что внутри на оборот приходится меньше секторов... А как другой диск, для сравнения? |
|
| Автор: | Iurii [ 18 янв 2016, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza Диск: Seagate 1TB Laptop Gaming SSHD (Solid State Hybrid Drive) SATA 6Gb/s 64MB Cache 2.5-Inch Internal Bare Drive (ST1000LM014) Первая мысль была, что диск дефективный. Но, потом поразмыслив, подумал, что просто программа неверно интерпретирует данные. Диск-то гибридный и у него есть буфер 64МБ. Но, вот начало характеристики и пологий участок в конце дают представление о реальной скорости диска. Кстати, другая программа показал в начале диска тоже обычную скорость линейного чтенмия для подобных девайсов. Она оказалась такой же, как у обычного Hitachi 5400rps. Хотя, я приобрёл Seagate на 7200rps - думал он быстрый. Подозреваю, что моя любовь к дискам Hitachi была не напрасной.  Думаю, что вся гибридность, как я и подозревал, заключается в несколько увеличенном размере буфера, который, каким-то образом, обманывает программы для тестирования скорости и показывает заявленные 6ГБ/сек. Опять маркетологи рулят. Но, к слову сказать, диск не дорогой, да и Seagate по числу отказов пока держится на одном из первых мест. Чтобы поглощать такие компании как Maxtor, нужно быть очень расторопным. P.S. Все программы, что я встречал, читают диск, начиная с внешнего края, где скорость обычно в полтора-два раза выше, чем в конце, ближе к центру. |
|
| Автор: | qza [ 19 янв 2016, 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Значит реальная скорость 100 МБ/с и ниже... похоже на правду . Буфер тоже вещь хорошая, чем больше, тем реальная скорость работы выше, также как в цпу, это ширина окна с которой устройство смотрит на данные, чем шире окно, тем устройство расторопней в случае если приходится оперировать в пределах этого окна. Гибридность это должно быть другое, отдельный диск определенного гига объёма, чтобы там хранить часто используемые данные.Для скорости надо не только на обороты смотреть, но и на плотность записи, скажем, за 1 оборот 5400 диска читается 7200 секторов, или за 1 оборот 7200 диска читается 5400 секторов, должно дать одинаковые результаты скорости чтения... подразумевается, что достигнутая плотность у всех производителей примерно одинаковая, но это не всегда так. Давно не интересовался этим вопросом... купил себе внешний терабайтный 2.5 самсунг с сеагатой, вроде, внутри и успокоился, всё равно скорость усб ограничена, по началу по моему 17 МБ/с показывал, быстрее внутреннего 40 гигабайтника, а сейчас, после 85% заполнения, посмотрел, скорость и там и там 8-9 МБ/с, надо будет заняться, посмотреть, что сейчас так тормозит, может лишние усб устройства ...
|
|
| Автор: | qza [ 19 янв 2016, 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii А сделайте такой тест, как я обычно делаю, просто интересны результаты: я использую фар, но можно и что-то другое, просто выберете большой пакованный файл, кино или архив, мег от 100 до 1000, чтобы заполнения буфера компенсировать, и скопируйте его в файл под названием nul и посмотрите скорость тогда, когда она уже перестанет падать, а начнет скакать вверх вниз, т.е. устоится, в этом случае файл никуда писаться не будет, а будет просто читаться в память в т.н. пустышку, т.о. получается почти чистая скорость чтения с того места диска, где файл расположен... просто интересно, как оно соотносится с вашими результатами синтетических тестов и моими данным...
|
|
| Автор: | Iurii [ 19 янв 2016, 19:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza Я не понял про нулевой файл. Попытался скопировать в Total Commandere файл фильма с заменой файла под названием "null". Но, на втором диске появился файл исходного размера. Как я понимаю, произошло не только чтение, но и запись. Если к нему добавить правильное расширение, то он будет читаться. Опишите процедуру, чтобы было понятно для тех, кто в танке. |
|
| Автор: | qza [ 19 янв 2016, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Сорри, с одним "l", nul это специальное имя, его даже нельзя создавать на диске, также как спец символы "/ , "и прочие в названиях. Я сам лоханулся, фар вторую Л подставил, и я получил эти 8-9, а сейчас 20 МБ/с с одним Л... попробуйте в фаре, если не получится... завершения копирования ждать не обязательно, достаточно дождаться устоявшейся скорости, поэтому размер файла не имеет значения, главное, чтобы большой пакованный и скорость за время копирования успела устояться... |
|
| Автор: | Iurii [ 20 янв 2016, 02:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza У меня не получилось без Far-а, а во всём остальном я попробовал. Зарезервировано системой. Нельзя давать такое имя. Без Far-а никак? Чем он лучше других? |
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 07:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Не понял, что всё таки получилось? Ваш тотал вообще не позволил копировать в нуль? Ну, это проблема слишком "умных" манагеров, хотя может быть проблема слушком умных новых операционных систем... на 7-ке работает... |
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 07:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Можно конечно из cmd командой copy (/b - бинарные данные) copy /b fla5.flv nul Скопировано файлов: 1. Но оно же скорость не показывает...
|
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 07:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Задал вопрос интернету по поводу ТС и нул http://www.google.com/search?q=%D0%BA%D ... D0%B2+null как обычно появилось несколько дискуссий, общий смысл примерно такой же, что я выразил ранее, т.е. проблема такая есть. Но в обшем вроде можно копировать нажав контрол-В, но только пофайлово. Скачал первый попавшийся портабельный ТС, на нем получилось и с контрол-В и без контрол-В... |
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 08:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Плагин ТС для копирования в нуль с каталогами http://www.mgpsoft.net/Downloads/FNUL.zip отсюда http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?t=12485&start=0 |
|
| Автор: | Вик [ 20 янв 2016, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza писал(а): просто интересно, как оно соотносится с вашими результатами синтетических тестов и моими данным... Как можно соотнести эти данные, если расположение читаемых файлов на двух дисках двух разных компов наверняка будет разным? Соответственно и скорость чтения будет разной. У меня на разных файлах - от 40 до 120 мб/с. Вдобавок на скорость чтения влияет еще и фрагментированность конкретного файла. Другое дело - синтетический тест. Там диск читается по порядку - от начала и до конца побайтно. И в режиме чтения ни куда, кстати, не записывается (и зачем нужны эти лишние телодвижения с nul файлами?). На скорость могут немного влиять лишь фоновые процессы системы. |
|
| Автор: | Iurii [ 20 янв 2016, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Вик Дело в том, что диск не совсем обычный, а якобы гибридный по словам производителя, и разные программы дают разные результаты теста скорости. Test HDD показывает, во всяком случае, в первой половине тоста скорость, близкую к заявленной (6ГБ/сек), а HD Speed показывает обычную скорость, свойственную обычным дискам такого объёма, причём, даже ниже, чем ожидалось, так как исследуемый диск на 7200rps. |
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Вик Вы же видите, что у Iurii образовалась некоторое непонимание в распознавании результатов синтетического теста. Откуда мне знать какими порциями и как именно этот тест тестирует, а тут реальный результат без всяких лишних и ненужных программ, причём результат сравнимый. К тому же так можно протестировать скорость любого соединения от сети до флешки и СД-рома... От 40 до 120 говорите, вот это то и странно, так быть не должно, разбирайтесь со своей системой, почему это так, а не советы давайте, синтетика это не покажет... Iurii ТС тоже должен копировать в nul... судя по отзывам в интернете... |
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Опишите точнее, что у вас при копировании файла в нуль происходит? Из командной строки копи /В в нуль работает? Даже интересно стало, оказывается фар старых версий при копировании в нуль из сети показывал результаты скорости ниже, чем ТС из за того, что не использовался системный метод копирования именно при копировании в нуль... сейчас в фар3 уже поправили... |
|
| Автор: | Iurii [ 20 янв 2016, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza писал(а): ТС тоже должен копировать в nul... судя по отзывам в интернете... Я же писал, я не смог создать файл под названием "nul". Система Windows 8.1 На Win 10 ещё не пробовал. То, что для вас очевидно, для другого может быть стать сплошными непонятками. |
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Это правильно, я же писал, файл с таким именем создать нельзя, а копировать в нуль можно (именно потому, что это специальное системное имя)... к сожалению нет 8.1, чтобы на ней проверить (в 7-ке 32 я уже писал, что работает, может ещё битность влияет, хотя не верю )... но может вы просто с ТС не можете разобраться, контрол-В пробовали?
|
|
| Автор: | Iurii [ 20 янв 2016, 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza Объясните на пальцах, что и как именно нужно делать и в какой последовательности. Если вам это ещё интересно, то я попробуют повторить. Я полагал, что нужно создать файл с названием "nul", а потом скопировать большой файл в директорию расположения этого файла и с заменой этого самого файла. Но, видимо, это неправильно. |
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Конечно не так. Просто скопируйте через ф5 или как там в ТС в файл с именем nul (впишите руками в поле куда копировать без всякого пути), нажмите ентер и наблюдайте скорость... ну как ещё проще объяснить... ?
|
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Я понял, фраза скопируйте в файл с именем nul вызывает ассоциации, типа он должен быть изначально... в каком то смысле так и есть, поэтому вы его и не можете создать, это файл системы и файл с таким именем уже существует ... считайте, что nul это файл системы и вы копируете данные в систему, т.е. в её память и все, оно там и остаётся ...
|
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Мне интересно, а вам уже нет ?Если у вас винт ещё пустой или неразмеченный до конца, то можно попробовать создать небольшие разделы в конце диска и попробовать копирование в нуль оттуда, это будет чистое последовательное копирование/чтение. Чтобы добраться по конца диска можно сделать большой раздел (без проверки в виндосе это делаться очень быстро), но не на весь диск, а на оставшуюся часть создать уже тестируемый раздел. Всё же так просто...
|
|
| Автор: | v1ct0r [ 20 янв 2016, 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii вот так наверное Вложение: null.jpg [ 202.41 Кб | Просмотров: 13193 ] Вложение: nul1.jpg [ 204.97 Кб | Просмотров: 13193 ] |
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
v1ct0r Так точно, точно так , и результат адекватный 90МБ/с. Какой винт?
|
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Ради интереса скопировал в нуль файл с двух разделов НТФС 32 ГБ + 200 ГБ сата винта нетбука ВД 2500ВЕКТ-60... В первого раздела 32 ГБ скорость 89 МБ/с, со второго 200 ГБ этот же файл уже 60 МБ/с... Ещё один момент, при повторный тестах желательно чтобы файл был больше ОЗУ, поскольку если он весь уже в памяти, то система предпочитает его повторно копировать уже из памяти, а не с диска, и скорость будет зашкаливать, либо надо копировать поочерёдно разные файлы, тогда система каждый раз будет читать с диска по новой, но по моему это так логично и очевидно, что не требует пояснений...
|
|
| Автор: | v1ct0r [ 20 янв 2016, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza писал(а): Какой винт? WDC WD7500BPVT-24HXZT3 (750 GB, 5400 RPM, SATA-II) |
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Вот ещё результаты, старый нотбук. старый сата сигейт 40 ГБ, разделы с начала диска по порядку 2 ГБ фат16 + 8 ГБ фат32 + 16 ГБ фат32 + 12 ГБ нтфс (пакованный) - 2 ГБ раздел - 31 МБ/с - 16 ГБ раздел - 20-25 МБ/с усб2 диск самсунг 1 ТБ нтфс на весь диск - 20 МБ/с тот же диск, но на более новом нетбуке, тоже усб2 - 24-27 МБ/с |
|
| Автор: | Iurii [ 20 янв 2016, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza Спасибо за разъяснение! v1ct0r А вам вдвойне спасибо за визуальную информацию! Я не сильно хорошо знаю ТС. В основном юзал его для доступа по FTP, но сейчас и вовсе отказался. Только одну функцию использую и использую, считаю вес папок при оптимизации размеров дисков. Чтение в "nul" с Seagate (с внешнего края) показывает среднюю скорость 109мегабайт/сек. Такое же чтение с Hitachi, но примерно с 1/3 от внешнего края, показывает среднюю скорость 93мегабайта/сек. Результаты получил с помощью секундомера и ТС. |
|
| Автор: | qza [ 20 янв 2016, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Ну, нормально, а хитачи старый нотбучный диск? Всё же быстрее старого и наших результатов, но как вам до флеша гибрида добраться, где должно показать полтеры/с, я не знаю ... посмотрите ещё в другого края, если есть возможность создать там раздел...Значит расчётам скорости самого ТС не доверяете? С таком случае можно и просто чистым cmd copy /b filename nul воспользоваться, засекая время от начала копирования до его окончания ...
|
|
| Автор: | qza [ 21 янв 2016, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Наверное ему нужна поддержка со стороны ОС, чтобы он делал образ секторов на более быстрый флешь, а сам флешь недоступен. Boots up and performs like an SSD Performance may vary depending on user’s hardware configuration and operating system. Flash Memory Type NAND Versus 2.5-in. 5,400RPM/7,200RPM HDD Windows 7 Boot Time 35% Faster/25% Faster Applications Load Test 450% Faster/300% Faster Game Load Test 140% Faster/50% Faster Configuration/Organisation Heads/Discs 4/2 Bytes per Sector 4,096 Load/Unload Cycles 600,000 Да, интересно ... обратите внимание, для 7200 прирост производительности от использования нанд ниже, по сравнению с 5400...
|
|
| Автор: | qza [ 21 янв 2016, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
А вот нашел, 8 гигов там мульти-левел ячейки: NAND flash Commercial Multilevel Cell (cMLC) - 8GB теперь технологию кеширования надо посмотреть, но в общем, когда все ячейки накроются, он наверное просто в обычном режиме станет работать ...А может там вообще всё просто, первые 8 гигов отображаются в нанд, тогда всё зависит, как грамотно разместить данные на диске... |
|
| Автор: | Iurii [ 21 янв 2016, 00:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza писал(а): Значит расчётам скорости самого ТС не доверяете? Наоборот доверяю. Они подтверждаются, например, той же HD Speed. Я писал, что видимо, диск просто вводит программу HDDScan, график которой показан в шапке, в заблуждение, многократно используя буфер. Возможно, в каких-то очень специфических случаях, это может ускорить доступ и возможно даже в одном из моих (покадровая обработка видео). Что касается загрузки ОС и приложений, о которых все так пекутся, то меня это не беспокоит. А в остальном, диск Seagate с гордым названием "гибрид", больше похож на развод обывателя. Буфер добавили, чтобы скрыть заурядные возможности своих дисков, которые при 7200rps уступают по скорости Hitachi на 5400rps. Когда я это понял, интерес к тестированию пропал. Я просто не решился брать Hitachi на EBAY у неизвестных продавцов, а на Amazon-е, от производителя, их не видать, во всяком случае, в том диапазоне цен, что я могу себе позволить. От производителя только эти диски Seagete и были. Ну и, Seagate, правдами или неправдами, вышли на первое место в плане наработки на отказ. Меньше же всего я доверяю дискам WD. Samsung поклялся не покупать вообще никакую технику. Но, это всё на грани интуиции. В магазинах тут вообще ни черта интересного нет. Менеджеры разводят покупателей на всякое посредственное барахло по завышенной цене. Сам видел, как это делали в отделе ноутбуков. В магазинах, правда, есть и Интернет доставка. Там выбор побольше, но нужно быть готовым переплатить ещё 10-30%. Что касается небольших магазинчиков, то там вообще цирИк. Пытаются втюхать тебе то, что тебе вообще не подходит. Например, тебе нужна крышка на объектив на 46мм, а он тебе пытается продать на 49мм, убеждая, что на 46мм не существует в природе. Кстати, тут даже есть закон, что продавец не имеет права удерживать покупателя руками. Видимо, до принятия закона были и такие случаи. Может просто я мало покупаю на родине...
|
|
| Автор: | qza [ 21 янв 2016, 00:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
А с чего вы взяли, что он 7200, здесь http://www.seagate.com/www-content/prod ... 16627j.pdf вроде только по 5400 говорится, тем более нанд даёт для низких оборотов больше преимущество... |
|
| Автор: | qza [ 21 янв 2016, 00:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii О полезности и разводе рано делать выводы, пока точно технология неизвестна. 8 гигов тоже буфер не плохой, начиная с 7-ки есть технология кеширования на быструю усб флешку, а тут уже считай это включено, причем не по усб, а по сата. Теперь вы начинаете понимать, что 10 % могут полностью обеспечить человечество, а остальное торгаши и развлекуха ...? И за этим будущее, скоро в производстве (в разработке) вообще будут только лучшие работать, как привилегия, а остальная серость будет торговать, управлять народом, обслуживать и веселить его. Меня вот только волнует, почему привилегированный класс умных (разработчиков) и даже производителей не всегда получает бОльшую часть дохода, вот это и надо поправить ...
|
|
| Автор: | qza [ 21 янв 2016, 01:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii При обработке видео вы в основном работаете в РАМ, когда она заканчивается переходите на файл подкачки, а скорость подгрузки исходного материала, думаю, тут не решает... вот и надо, чтобы свопфайл всегда приходился на нанд флешь... |
|
| Автор: | Iurii [ 21 янв 2016, 01:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza Значит производитель или Amazon занимаются прямым обманом покупателя. В описании товара было 7200rps>>> Цитата: При обработке видео вы в основном работаете в РАМ Я пока в этом не уверен. Раньше у меня узким местом был центральный процессор, а сейчас, один из фильтров его загрузить не может. Посмотрю, как это будет работать с новым диском.
|
|
| Автор: | qza [ 21 янв 2016, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii rpM в минуту, а не в секунду а где вы там увидели 7200? Там написано 5x faster than traditional 7200-RPM HDD. Ideal for gaming and performance laptop если переводить, то это значит в 5 раз быстрее, чем обычный 7200-RPM, именно за счёт нанд-флешь... Я купил усб терик за 64 евро в обычном магазине, не было времени искать, но это переплатил, поскольку потом видел такие за 56... в интернет магазине и подавно. Нет у меня усб3, куда можно подключить, чтобы проверить полную производительность... Блин, так там всё было написано (сразу не заметил) - 8 гигов флеша, только надо знать, как его правильно использовать... 64MB Cache with 8GB NAND Flash for more speed, cost efficient |
|
| Автор: | qza [ 21 янв 2016, 02:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Вот немного про технологию http://free0server.appspot.com/club.dns ... 1000DX001/ Технология Adaptive Memory О данной технологии известно немного, а имеющаяся информация на просторах интернета сводится к цитированию официальных данных, пожалуй и я не буду исключением. В тестируемом SSHD используется адаптивная технология памяти, которая представляет новейший способ объединения емкости жесткого диска и производительности близкой к SSD - это со слов вендора, но в реальности данный накопитель сравнивать с SSD попросту неэтично. SSHD сочетает в себе твердотельную память, которая используется в SSD, с традиционной вращающейся пластиной жесткого диска. При обращении к каким-либо данным находящимся на SSHD или к установленному ПО, происходит постепенное снижение времени доступа за счет частичного или полного помещения данных в NAND flash память. Тут тоже что-то плетут про 7200...
|
|
| Автор: | Iurii [ 21 янв 2016, 03:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza Согласен. Это когда видишь то, что хочешь увидеть.
|
|
| Автор: | Вик [ 21 янв 2016, 16:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza писал(а): От 40 до 120 говорите, вот это то и странно, так быть не должно Вы это серьезно?  40 - это на сильно фрагментированных файлах на самом медленном участке диска (аналог теста Butterfly или Random), а 120 - соответственно наоборот. Специально такие файлы выбирал. А в тест-программах - все впорядке: от 120 до 100. Так что тест с nul файлом для сравнений мало пригоден. |
|
| Автор: | qza [ 21 янв 2016, 17:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Вик Все, кто хоть немного разбираются в РС, изредка используют тест в нуль с незапамятных времён, как самый быстрый и удобный метод контроля... так что не вам об этом судить Вам же русским по белому было сказано, какие файлы надо использовать... разумеется можно найти и более медленный доступ, например, если копировать кучу мелких файлов, но большие файлы, как правило, пишутся последовательно с низкой фрагментацией, поэтому расходы на перемещение по диску не слишком велики, т.о. разница в 3 раза это что-то нехорошее... ну дефрагментируйте, в конце концов, и проверьте вам же лучше будет...
|
|
| Автор: | Вик [ 21 янв 2016, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza писал(а): разумеется можно найти и более медленный доступ, например, если копировать кучу мелких файлов для теста? в nul? qza писал(а): но большие файлы, как правило, пишутся последовательно с низкой фрагментацией и что же по вашему тогда пишется с большой фрагментацией? мелкие файлы? Спец по PC, вы смешите меня все больше. Да ну вас... к динозаврам незапамятных времён
|
|
| Автор: | qza [ 21 янв 2016, 19:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Вик Почему бы нет, берёте папку с мелкими фалами, копируете и смотрите реальную скорость доступа к ним... идите дефрагментируйте и результат доложите ... Поймите своей головой... нет не надо, а то хуже будет, просто включите логику , доступ у мелким файлам не всегда идет в порядке следования кластеров, т.к. зависит от того, как эти файлы когда то писались, от сортировки и т.п. факторов, а вот большой файл будет писаться с свободные кластера как можно более последовательно и читаться будет в том же порядке... вот и вся разница...
|
|
| Автор: | Вик [ 22 янв 2016, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Не, ну с вашей головой все понятно, а вот своей я понять не могу, для чего вообще брать еще и папку с мелкими файлами для глупого сопоставления результатов именно nul-теста на разных компьютерах. (Особо непонятливым вынужден пояснить, что моя речь идет именно о нем). Nul-тест отражает не столько макс. скорость ЖД, сколько скорость чтения конкретного файла конкретной фрагментации с конкретного места. Свои результаты я получал исключительно на больших файлах. Разница только в их расположении и фрагментированности. Если вы хотите казаться умнее, чем на самом деле и считаете такой результат неполадками ЖД или системы... ну и считайте на здоровье, только про себя И пореже ставьте такие смайлики в своих постах, а то иногда кажется, что вы сами ржете над тем что сами же и пишите. Или это так и есть?
|
|
| Автор: | qza [ 22 янв 2016, 18:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Вик Синтетические тесты, как видите, тоже показывают разную скорость, а тут всё просто и ясно, делай как хочешь на свой выбор... а не хочешь не делай и глупые высказывания держи при себе ...
|
|
| Автор: | qza [ 25 янв 2016, 03:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Ссылка на описание технологии: http://www.seagate.com/gb/en/tech-insig ... master-ti/ И пара цитат оттуда по поводу обсуждавшихся здесь вопросов: However, data elements associated with long, sequential data strings, such as in video or audio data files, do not benefit from being stored in NAND flash. ... Therefore, the key question becomes: is 8GB of NAND flash enough to meet the needs of end users and computer manufacturers? For the majority of computer users, the answer to this question is a resounding yes, as most computer workloads rely on a relatively small amount of the total data stored to achieve performance. This is a key concept behind all forms of hybrid storage and is explained by the fact that common personal computer applications—word processing, email, spreadsheets and many other client- or cloud-based applications—do not depend on large or frequently changing data sets. There are, of course, exceptions to this rule. High-definition video editing and computer-aided design are two types of computer applications that use large, rapidly changing data sets. Such applications would not derive significant benefits from the use of SSHD technology. |
|
| Автор: | Iurii [ 25 янв 2016, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza Если бы ещё кто сказал, как это можно применить, чтобы ОС использовала эти возможности. Я, неверное, уже по возвращению домой залью на этот винт новую ОС. Текущая сильно перегружена всяким мусором. |
|
| Автор: | qza [ 26 янв 2016, 01:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Там что-то про интел чипсет говорилось, но по моему эта фича сама в диске работает независимо и автономно. |
|
| Автор: | Iurii [ 26 янв 2016, 02:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza писал(а): но по моему эта фича сама в диске работает независимо и автономно. Дай бог, чтобы хоть какую-то отдачу получить. Хотя, мне так или иначе второй диск был нужен. Я собираюсь избавиться от десктопа, где лежат бэкапы. В качестве приводов буду использовать ноутбучеые, но хранить буду их отдельно от ноутубков. Как я понял, они умирают в ноутбуках от пыли. Если удалить винтик крепления привода, то удаление/установка будет занимать считанные секунды. Вроде продумал уже всё до мелочей. Посмотрим, как будет на практике.
|
|
| Автор: | qza [ 26 янв 2016, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Вы про оптические приводы? Давно ими не пользовался, может уже и умерли давно... Сейчас и от флешек то похоже надо отказываться. Думаю всякий мусор (что некритично потерять, а будет ли когда то использоваться - неизвестно ), на облака выгрузить (по 100 ГБ многие бесплатно дают), чтобы местное место не занимало...
|
|
| Автор: | Iurii [ 26 янв 2016, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza писал(а): ...по 100 ГБ многие бесплатно дают... И вас это не удивляет? А вы попробуйте поработать с этими облаками. Конечно, если у вас картинки по несколько метров или прочая мелочь, да ещё и вся подписанная, то может и прокатит. В остальных случаях облака только для тех, у кого много свободного времени.Иногда требуется локально на лазерных дисках что-то найти из фотографий, так даже эта процедура требует прорву времени. Если же файлами окажутся видеоролики... |
|
| Автор: | qza [ 27 янв 2016, 01:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Я это прекрасно понимаю, зарегил уже много облаков, тем более объём можно увеличивать количеством регистраций. Скорость закачки туда не превышает 1 МБ/с, про скачивание ещё даже точно не знаю. Но есть много всякого мусора, который не нужен оперативно, но жалко стирать, например, всё что когда то накачено из интернета, оттуда диск и забивается , откуда же ещё + текущие файлы, то, что может срочно понадобиться в другом месте. Про время это вы точно заметили, но мне порой проще в сети найти, не вставая с дивана, нежели поднять попу и найти этот диск или флешку, пока вы это делаете, из сети, что является просто медленным носителем, уже всё скачается, медленно, но верно... вспомните, когда то были ещё тейп драйвы (плёночные) для бакупов ...Не удивляет, промышленность на планете выпускает многие террабайты каждую секунду, их надо куда то девать . После освоения технологии легкого объединения носителей в единый массив ничего удивительно в этом нет. В конце концов это обретет более приличный вид в виде всемирного носителя почти бесконечного объёма, для доступа к которому надо иметь лишь только кодовое слово, физически он будет недоступен.
|
|
| Автор: | Iurii [ 27 янв 2016, 06:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
qza А я просто не храню на диске то, что мне не очень нужно. Периодически, обычно при смене ОС, проверяю и отсеиваю устаревшее. Так что, всё что храню должно быть у меня на расстоянии вытянутой руки. Что касается архивов фото и т.д., то объёмы старых хранений периодически становятся ничтожными. Я уже подумываю о том, чтобы вернуть архив фотографии с СД дисков на винчестер. Ведь 10ГБ на винте 1ТБ, это почти незаметно. А на пороге уже винты по 10ТБ. Для них видеоархив в несколько десятков ГБ тоже будет незаметен. Облако же, при всех недостатках, связанных с передачей файлов, стоит денег. Самое меньшее 10$ в месяц. Про халяву мне не рассказываете, у меня у самого хост есть и я знаю, что это такое. 10$х12=хороший большой винчестер. Так стоит ли мучиться с сетью... У нас в районе сегодня Интернет, телефон и телевизор умерли. Ребята полдня искали повреждение. Я даже видео успел снять. А у меня всё локально. Сижу смотрю кино.
|
|
| Автор: | qza [ 27 янв 2016, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что скажете по поводу этого теста винчестера? |
Iurii Нет, разумеется, я говорил о бесплатных облаках... в иных смысла не вижу...
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|