Сделай сам своими руками
https://oldoctober.com/forum/

Выбор фотокамеры
https://oldoctober.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=750
Страница 1 из 1

Автор:  Kocтик [ 13 дек 2014, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Выбор фотокамеры

Не совсем в тему но всё-же, хотелось узнать мнение профи. Суть в том что собираюсь купить более менее камеру, ну быстрее менее. Старая мыльница замучала. Имею старый "Зенит", так вот стоит ли морочиться с возможностью замены объектива.

Автор:  admin [ 13 дек 2014, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

Kocтик
Я не профи, но уже многократно выбрал фотокамеры для себя и для других, под решение конкретных задач. Так как вы вряд ли сможете сформулировать технические требования к будущей камере, то лучше определитесь с её назначением.
А именно, что или кого вы собираетесь снимать, с какого расстояния, в какое время суток и для каких целей. Ну, и доложите о выделенном бюджете. Попробую что-нибудь посоветовать.

Автор:  Kocтик [ 14 дек 2014, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

admin писал(а):
Снимать собираюсь знаменательные моменты жизни :beer: :friends: Понятно что я не профи и никогда им не буду. До недавнего времени меня вполне устраивала мыльница (фото внизу). Но на сегодняшний день обычная мобилка имеет такие же характеристики.
Хотелось поиметь фотоаппарат ну вот тот же "Зенит" но цифровой. Вот и тех. характеристики. Ну а если объектив от "Зенита" подойдёт так это дополнительный бонус.

Вложения:
FE 180.jpg
FE 180.jpg [ 7.35 Кб | Просмотров: 27112 ]

Автор:  bens [ 14 дек 2014, 15:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

Костик
Я недавно брал себе nikon L27 за 2100руб.
8 Мпс с преобразованием в 16.
Всё абсолютно полностью меня устраивает, и макро, и пейзажи и портреты.
Из несомненного плюса этого фотоаппарата могу отметить его всеядность и впечатляющую экономичность - даже на старых дохлых аккумуляторах он работает на удивление долго.
Как минус - его некоторая вибронеустойчивость. При сьёмках с мотодельтаплана и прочей самодельной авиации результат часто получается "полосатым".

Автор:  admin [ 14 дек 2014, 15:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

Kocтик
Да, объектив от Зенита можно без проблем установить на зеркальные камеры Canon и Pentax с помощью недорогого адаптера. Подробнее об адаптерах>>>
Вот только беда в том, что в современных DSLR камерах (зеркалках) нет удобного механизма для наводки на резкость мануальных объективов. То есть делать снимки с малым ГРИП будет не просто сложно, а крайне сложно. У меня получалось примерно около одно трети, при съёмке людей.

Так что, покупая DSLR, лучше сразу рассчитывать на использование автофокусной оптики. Все DSLR начального уровня имеют матрицу с кропом около 1,5, так что качество изображения зависит не от камеры, а от применяемой оптики. DSLR формата Full Frame (полнокадровые) дают более качественное изображение, но к ним и оптика дороже, да и сами камеры уже бюджетными не назовёшь. Цена, как правило, вдвое выше.

Перейдя с мыльницы на зеркалку, вы, скорее всего, сразу почувствуете недостатки DSLR. Это и большие габариты, что не позволяет носить камеру всё время с собой. Это и недостаток оптики, так как китовый объектив, например, не позволяет снимать макро, а если что-то близкое к макро снять и получится, то качество будет невелико. Никакого боке на ките вы не получите, так как все киты тёмные. Зуммирующие автофокусные объективы высокого качества для DSLR крайне дороги, обычно начинаются от 1000$. То же самое касается и макро объективов. Можно, конечно, ограничится, объективом с фиксированным фокусным расстоянием, но и он может обойтись в 200-300$.

В этом плане продвинутая мыльница более функциональна, при затратах сходных с затратами на покупку DSLR начального уровня с китовым объективом.

Есть ещё, правда, целый класс так называемых беззеркальных камер с матрицами 4/3". Среди них есть очень много индексных моделей и к ним выпускается много разных объективов. Но, у большей части этих камер есть один существенный недостаток. Они все уступают DSLR по скорости фокусировки. То есть их быстродействие, скорее такое, как у мыльниц, нежели зеркалок.
Так что, для оперативной съёмки, например, для съёмки спортивных состязаний, съёмки детей или репортажной съёмки, годится только DSLR. Съёмка всего остального дешевле обойдётся при использовании мыльницы.

Для съёмки видео на DSLR, при одной и той же ГРИП, вам понадобиться в несколько раз больше света, чем при использовании мыльницы. Это связано с тем, что реальные фокусные расстояния у мыльницы и у DSLR могут отличаться на порядок, при равных эквивалентных фокусных расстояниях.

Автор:  Kocтик [ 14 дек 2014, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

bens писал(а):
впечатляющую экономичность
Это не главный фактор для такой техники. Хотя не скрою при выборе старого фотика это был один из положительных факторов. Но тут вопрос решается заменой батареек, которые можно купить в любом сельмаге.

Автор:  Kocтик [ 14 дек 2014, 19:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

admin писал(а):
Тот случай когда информация вредит.
Перетравливаю...
Перетравлю будут новые вопросы. Я так думаю.

Автор:  ZX_Spectrum [ 20 дек 2014, 00:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

Мне однажды (7 лет тому) подарили SONY Dsc-s730 . До сих пор работает .Он правда до холеры тяжелый . И мне кажется , немного бракован . в сумерках не делает фокуса , и даже если он его словит , то фотографии делаются размазанными . В основном я пользуюсь двумя режимами , это : Пользователь и видео съемка , плюс макро и вспышка . Штатный набор базовых функций работает на смару. Размывает и днем и ночью . Спасибо Админу . Он мне кое в чем помог . У меня появился ШУМ , цветовой шум , и он мне предложил сбросить настройки , делать я это не стал , а просто залез в меню и по настраивал более менее по нулям . И протер линзу войлоком . Шум не то чтобы исчез полностью , а по убавился . В целом меня это устраивает , но техника не стоит на месте и мой "австрийский кирпич " теперь на ряду с обычным Айфоном .

Вложения:
sony.jpg
sony.jpg [ 23.35 Кб | Просмотров: 26983 ]

Автор:  admin [ 20 дек 2014, 01:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

ZX_Spectrum писал(а):
И протер линзу войлоком .
А почему не наждачной бумагой... :)

Стекло, действительно, довольно твёрдое, хотя и его можно поцарапать. Но, на линзах объективов имеется специальное просветляющее покрытие, представляющее собой очень тонкую плёнку соли или оксида какого-нибудь металла. Это покрытие гораздо мягче стекла.

Обычно, пылинки с оптических приборов удаляют беличьими или колонковыми кистями. Для удаления жирных пятен существуют специальные растворы и фибра (особая ткань). Но, лучше всего использовать специальные одноразовые салфетки для ухода за оптикой. Эти салфетки уже пропитаны нужным раствором, безопасным для оптики.

Даже статью на эту тему написал, когда увидел, сколько стоит спец. жидкость и шваброчки для чистки матриц>>>


Изображение

Автор:  Kocтик [ 20 дек 2014, 12:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

admin писал(а):
на линзах объективов имеется специальное просветляющее покрытие
Поэтому, в объективах растут грибы, плесень?
ZX_Spectrum писал(а):
У меня появился ШУМ , цветовой шум
Аналогично. Я списываю это на выцветание (старение) светочувствительной матрицы.

Автор:  ZX_Spectrum [ 20 дек 2014, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

ZX_Spectrum писал(а):
У меня появился ШУМ , цветовой шум
Цитата:
Аналогично. Я списываю это на выцветание (старение) светочувствительной матрицы.

Возможно , вы правы . Кроме шума у меня есть БИТЫЙ пиксель точно по центру . Что днем , что ночью (особенно ночные снимки) . При разглядывании лупой (фото редактором ) Ярко оранжевая точечка , похожая чем то на "розу ветров". Ночные снимки - самые ужасные .

Вложения:
Комментарий к файлу: Порою днем , бывает такое качество , что сам удивляешся.
Ночной снимок.jpg
Ночной снимок.jpg [ 15.67 Кб | Просмотров: 17313 ]

Автор:  admin [ 20 дек 2014, 17:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

ZX_Spectrum
Придираетесь вы к камере. :) Семь лет назад ещё не было мыльниц хорошо снимающих при плохих условиях освещения. Да и сейчас, на всё идеально. Зеркалки уже умеют снимать в темноте, но в любительском сегмента такая возможность появилась только в последние несколько лет.

У меня ещё пару лет назад была камера образца 2002 года и я успешно ею делал большинство снимков. Шум у неё был сильный даже при ISO200, да и пиксели были горячие. Но, во-первых, шум появляется только при недостатке света, а горячие пиксели чаше всего маскируются изображением. Если съёмка ведётся при слабом свете, то и то и другое можно легко исправить. Если фотографий очень много, то процесс можно автоматизировать. Вот, например, решение>>>
Даже из видео можно без проблем удалить горячие пиксели.

Короче, снимает не камера, а фотограф. Приличные снимки можно сделать практически любой брендовой камерой и Соней в том числе.

Автор:  ZX_Spectrum [ 21 дек 2014, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

Так значит у меня все хорошо с камерой ?
Дело в том , что даже днем на основных "штатных" установках , чаще всего бывает размазана картинка и даже при нормальном (как мне кажется ) свете на экранчике мигает Дрожащая рука . И как с этим жить? Довольно качественно получается снимать в летнее время , когда на дворе солнечно и по времени 12 - 18 часов дня. В целом , как человек способный понять - меня все устраивает , спрашивается : на кой черт в фотоаппарате набор функций не способных работать приемлемо ?
Что я понял из того что мне предлагало меню : Чтобы снимать в темноте , нужно : объект и свет + не дрожащие (штатив) руки.
без света не будет фокуса , Пытаться снимать луну на горизонте в настройках ISO 1250 - равно нулю . Со ста фотоснимков ни один не был качественным . За шум я вообще молчу .
-------------------------------------------------
Чтобы мы поняли друг друга , я вам на почтовый ящик пришлю фотографию . Дело в том, что у вас ограниченный лимит фотографовложений (из-за не резинового лимита сервера. Я это прекрасно понимаю) размер моей фотографии равен +\- -2-3мегабайта .

Автор:  admin [ 21 дек 2014, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

ZX_Spectrum
Если не хотите изучать технику фотографии, то доверьте съёмку автоматике камеры. Обычно этот режим называется Авто. Вспышку тоже установите в авто. Если есть переключатель сцен, то используйте его, если Авто не справляется. Съёмка луны, это особая съёмка. Луна очень яркая, хотя нам кажется, что ночью это невозможно. Установите минимальную чувствительность, диафрагму минимальную, а выдержку в районе 1/125-1/250. В современных камерах даже есть опция в сценах - "Съёмка луны".

Полезно прочесть хотя бы один раз инструкцию к фотокамере. Ещё раз повторюсь, снимает не камера, а фотограф. Просто, скажем, лет 30 назад, получить более или менее приличный снимок, без знания основ фотографии, было невозможно. Сейчас с этим стало намного проще благодаря автоматике и возможности сразу оценить результат.

Я не вижу никакого криминала в этих снимках.

Вложения:
Макросъёмка.jpg
Макросъёмка.jpg [ 59.52 Кб | Просмотров: 17279 ]

Автор:  qza [ 21 дек 2014, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Информация о редактировании сообщения

Фото Луны, снимал древней мыльницей сони с 3х зумом и 6 мп просто с рук на коленке из окна через стекло в 12 году, пристроив бинокль к фотику и зазумив изображение. На арбуз похожа, в бинокль разглядывать по мере её продвижения было ещё интересней, фотик всё таки сильно смазывает, четкости не хватает, но некоторые не проверили, что просто через бинокль :).

Вложение:
Луна 1.jpg
Луна 1.jpg [ 29.91 Кб | Просмотров: 17262 ]


Админ, чего ж вы так меня обломали, хоть эту то маленькую с тегами оставьте прямо в тексте, у вас же форум сам масштабирует картинки... :) Два года в форуме пролежала, думаю и ещё пролежит...

Вложение:
Луна 2.jpg
Луна 2.jpg [ 38.23 Кб | Просмотров: 17262 ]

http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/ ... &mode=view

Автор:  admin [ 21 дек 2014, 20:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

ZX_Spectrum
Тоже луна. Снял для обзора мыльницы, правда, более современной.

EXIF
Выдержка: 1/200с
Диафрагма: 2,0
ISO: 80

Изображение

Автор:  qza [ 21 дек 2014, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

admin
Да, у вас лучше получилось, это что, без дополнительных оптических средств?

Автор:  admin [ 21 дек 2014, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

qza
Так ведь только объяснял, почему я против размещения файлов на внешних халявных хостингах. Я бы вообще закрыл бы эту финчу, но я понимаю, что новичку это может показать странным. Везде ведь как раз наоборот, берегут трафик. Каждому объяснять тоже не будешь. Но, вы же "тёртый калач". Фотки вроде небольшие.

Цитата:
Да, у вас лучше получилось, это что, без дополнительных оптических средств?

Обычный плюс цифровой зум. На реальной фотке, луна занимает примерно пятую часть по ширине. Но, мегазумной мыльницей можно заполнить Луной весь кадр.

Автор:  qza [ 21 дек 2014, 20:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

admin
Не, я в цифровой зум не верю...
В следующий раз попробую цифровой зум включить :)...

Файл размещены тоже на форуме, халявном или нет не знаю. Фотки как раз большие, где их искать у меня не знаю, а тег вставить очень просто.

Автор:  admin [ 21 дек 2014, 21:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

qza
Да, цифровой зум разрешения снимку прибавить не может, но при съёмке или наблюдении может помочь, так как результат можно наблюдать в режиме реального времени. Если же речь идёт о видео, то и подавно.

У дочки был телескоп с компьютерным управлением, но уже устаревший. Когда я посмотрел через него на луну, а потом через камеру с оптическим и цифровым зумом, то посоветовал его продать, так как камера показало лучшее изображение. А если ещё учесть размеры того и другого.

Зачем искать... Сейчас вставлю.

Автор:  qza [ 21 дек 2014, 21:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

admin
Ах, вот как, современный фотик лучше телескопа? Будем знать... :)

Если посмотреть полные фото, то у меня тоже где-то 1/5 по ширине занимает луна...

Может удастся их пофотожопить, с целью улучшения, всё равно же будете, наверное, надпись вставлять :)?

Автор:  admin [ 21 дек 2014, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

Там не очень много информации о мелких деталях.

Вложения:
Луна 3.jpg
Луна 3.jpg [ 49.63 Кб | Просмотров: 14660 ]

Автор:  qza [ 21 дек 2014, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

admin
А может в больших побольше информации, я ведь наверное оттуда вырезал, и потом опять паковал в джипег...

Автор:  admin [ 21 дек 2014, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

qza
Естественно, я в качестве исходника брал оригинальный снимок.

Пpoизвoдитeль SONY
Moдeль кaмepы DSC-S600
Дaтa/вpeмя 01.01.2006 2:12:12
Bpeмя экcпoзиции 1/100 s
Чиcлo диaфpaгмы F f/5.1
Bыдepжки пo ISO ISO 500
Пикceлoв пo X 2816
Пикceлoв пo Y 2112

Автор:  qza [ 21 дек 2014, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Выбор фотокамеры

admin
Тогда, да, спасибо. Дату я там не устанавливал, камера оказалась по случаю (небольшого ремонта), поэтому это можно приписать к дате изготовления ПО самой камеры...

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/