Обсуждение темы: "Сканирование негативов и слайдов с использованием ЦФК".

Дополнитльные матералы
Как происходит инвертирование негативной плёнки?

Раздобыл на даче такие детали от фотоувеличителя. Линзы можно вытащить, крепятся стопорным кольцом. Стекло в держателе пленки надо удалить или заменить матовым? Или же поставить матовое стекло-рассеиватель вместо линзы? А уже перед ним вспышку. Диаметр точно подходит под диаметр объектива, все плотно, вспышку можно не изолировать от внешней среды. Главное все смонтировать жестко.

Это стекло выравнивает поверхность плёнки. Без него будет сложно сфокусировать камеру по всех площади плёнки. Оно должно быть прозрачным. Обычно оно поцарапано или имеет дефекты. Раньше его можно было вырезать из фотопластинки. Сейчас - не знаю. Рамка во многих фотоувеличителях почему-то не соответствовала стандарту и ей приходилось допиливать до размера 24х36мм. Подозреваю, что в вашем тоже придётся. Использовать матовое стекло или нет, это решать вам. Его можно установить на конденсор или в лоток для светофильтров. Неплохие результаты даёт использование матовой лампы. Но, использование конденсора повышает ДД и требования к чистоте плёнки.

Спасибо за ответ. Стекло вроде нормальное, по моему этим оборудованием даже не пользовались. Рамка тоже около дела, там еще есть переходники для полуформатных снимков и один еще меньше, они даже в заводской упаковке, отражатели тоже в упаковке. Он кстати укомплектован матовой лампой, если она не побелела от старости и исправна и тоже в упаковке. То есть при использовании этой лампы и отражателя из комплекта может не понадобиться вспышка? Но линзы так и так придется вынимать?

StormSL
Бесконденссорные или диффузные фотоувеличители, имеют другую конструкцию - у них отсутствует шахта, в которой установлен конденсор. То есть, они изначально рассчитаны на работу с рассеянным светом. Если вы уберёте конденсор из обычного увеличителя, то, скорее всего, получите виньетирование. Конечно, его легко исправить современными цифровыми методами, но могут быть и другие проблемы. Во-первых, сама камера имеет виньетирование. Во-вторых, виньетирование может получить окраску от элементов конструкции увеличителя.

Поэтому, лучше просто рассеять свет перед плёнкой с помощью матового или опалового стекла, но конденсор не убирать. Рассеянный свет снизит ДД, что нам на руку и, опять же, снизит требования к чистоте внешней поверхности плёнки.

Мы же фокусируем камеру на эмульсии. Когда свет проходит через конденсор, лучи становятся параллельными и все пылинки и царапины, что имеются на подложке видны так же хорошо, как и изображение на эмульсии. Когда же свет рассеянный, то лучи попадают на эмульсию под разными углами, и как бы огибают артефакты подложки.

Конденсор это, если я правильно понимаю, система из двух линз (в данном случае), между которых имеется лоток. Объектив фотоаппарата мне надо направлять вместо объектива фотоувеличителя (вместо фотобумаги). И если я убираю конденсор или линзу из него, то получаю виньетирование (округлость по краям кадра, от оправы, держащей линзу), то есть его надо оставить, а матовое стекло поставить в лоток для светофильтров или прямо перед пленкой? А если убирать, то надо придумывать свой узел крепления для держателя негативов.

Да, это он и есть.
Да, это не очень хорошо. Для нас было бы лучше, если бы лоток находился между конденсором и плёнкой. Но, можно и так попробовать. Можно и другие варианты попробовать, например, убрать нижнюю линзу конденсора, хотя мне это кажется не очень хорошей идеей.
Насчёт того, чтобы заменить стекло держателя негатива на матовое... Этого делать нельзя. Слишком мало будет расстояние от стекла до эмульсии. Если матовым будет стекло, то будет видна структура матирования, если пластик - то неравномерность преломления света (пятна). Опаловое оргстекло обычно не очень однородно.

"Виньетирование", "матирование", "кадрирование"!

Вы бы господа разберитесь для начала с оптической схемой подобных типовых фотоувеличителей.
Т.е. договоритесь сначала: - где у него кадровое окно, а где по отношению к нему -конденсатор, ну и придите к консенсусу - где тогда, должно будет быть матовое стекло.

Схема фотоувеличителя:
1 – источник света (лампа накаливания); 2 – регулятор положения источника света; 3 – кожух осветителя; 4 – матовое стекло; 5 – конденсор; 6 – стойка (штанга); 7 – винт крепления кронштейна на стойке; 8 – экран; 9 – проекционный объектив; 10 – негативодержатель.

Так сказать: - придите к единому стандарту и к единичным формулировкам, вот тогда и будете другу другу пытаться что-либо объяснить и выяснить что, зачем и как.

turin2002
Может я что-то непонятно объяснил... В УПА-510 лоток, в который можно положить матовое стекло находится между линзами. Туда мы его, это стекло, и собираемся класть. Хотя, вполне можно закрепить его, как на вашей картинке. А тех же Ленинградах матовое стекло либо закреплялось поверх конденсора (во второй модели), либо укладывалось в лоток, который тоже был расположен сверху (в шестой).

Главное не располагать матовое стекло очень близко к плёнке, иначе его неоднородности могут спроектироваться прямо в камеру.

Да-да, мы вроде понимаем друг друга Еще осталось выяснить какой свет использовать. Могу прикрутить освещение от того же увеличителя и поставить матовую лампу, ну или все таки вспышку приделывать. И куда сине-зеленый светофильтр лучше пристроить. Есть пленочные цветные термостойкие светофильтры (на сценических осветителях стояли), вот могу из них вырезать.

Попробуйте, если света от лампы хватит, то можно и без вспышки обойтись. Я использовал вспышку, чтобы обеспечить достаточно большой световой поток и при этом не перегревать плёнку.