Возникла задача анализировать спектр источников света. И тут мне подумалось. А нет возможности тупо сфотографировать белый лист, усреднить пиксели, а потом из значения RGB вытянуть некий условный амплитудно-спектральный график, где по оси абсцисс -длины волн, а по ординатам- пусть будут хоть проценты.
Или надо фотографировать отражение в компакт-диске , а потом как-то калибровать результат по длинам волн? Может кто что подскажет?
Полно красивых картинок, где, например, "белая" ЛДС раскладывается в прикольный график с куче пиков и провалов в разных длинах волн. Можно вообще решить это на коленке, при помощи фотоаппарата и какой-то матери, не имея спектрофотометра и денег на него?

Ясенев
Не знаю для чего вам это нужно, но можно обратить взор на калибраторы мониторов. В них используется калиброванный датчик, работающий в видимой части спектра. Начать поиск можно с кейворда: eye-one. Цена вопроса где-то в районе 100$.

Что касается фотокамеры, то с той или иной степенью точности, с её помощью можно определить только цветовую температуру, и то если камера может снимать в RAW. Но и это с учётом того, что бытовые камеры не профилируются. То есть для достаточной точности замера потребуется профилировать саму камеру.

Юр, мне нужно объективно оценивать эффективность своих светильников для растений.
1. Подавляющее большинство красных светодиодов имеют пик на волне 625-630 нм. А пик поглощения фотосинтеза приходится на 660. Почти все "фито"-светодиоды, продаваемые китайцами как 660 нм, реально выдают все те же 630. Кроме того, в продаже есть куча готовых фитоматриц полного спектра, по которым уж тем более визуально не скажешь, как у них распределена мощность излучения по спектру. То есть надо иметь возможность построить спектрограмму с привязкой к длине волны.
2. Наш глаз как самый яркий свет воспринимает желтую и зеленую составляющую, которой в спектре фитоламп практически нет и не надо (точнее, надо, но совсем не много). Потому свет для растений при равной мощности визуально кажется очень тусклым по сравнению с обычным от солнца или белой лампы. А мне надо инструментально определять суммарную мощность светового потока, причем желательно по 2 показателям: энергетическому, дж/кв.м и, грубо говоря, число прилетевших фотонов, в моль/кв. м.
Но это все было бы в идеале.
Из фото есть зеркалка Кенон и б/з Сони некс 5. ББ можно калибровать вручную по серой карте, например по прямому солнечному свету, а можно просто включить соответствующий пресет, он и в обоих случаях неплох.

Вот, например, одна из последних поделок. Хочется знать реальные характеристики света от нее. Действительно ли это радикально хуже агрегатов той же мощности за 1000-1500 $

Бюджетных путей я не знаю. Первое что приходит в голову, использовать спектрометр для измерения длины волны, а потом люксометр для измерения освещённости. Правда цена вопроса где-то около 300$. Но и при этом точность показаний будет высокой только при замере светового потока одной длины волны. Если абсолютные значения не важны, то вместо люксометра можно использовать экспонометр фотокамеры. Но только люксометр по сравнению с спектрометром стоит совсем дёшево. Видел даже за 10$.

К сожалению, люксометр мне ничего не даст, поскольку его чувствительность выровнена примерно как у глаза, то есть максимум в середине спектра. То есть он будет занижать значения и в красной, и в синей области, опять же, неизвестно на сколько.

Это не имеет значения, так как вы будете замерять освещённость при известной вам длине волны, которую вы предварительно замерите спектрометром.

Iurii, похоже, мы друг друга не понимаем.
Вот, к примеру, спектр светильника.

Под ним - деления длины волны. Хоть шкала и довольно грубая, но вполне можно прикинуть, что красный пик приходится на 660 нм.
Моя задача - построение примерно таких графиков.
ОК, допустим я сляпал коллиматор спектроскопа со щелью и призмой/дифракционной решеткой. Допустим сфотографировал спектр, вышло что-то вроде варианта "Г" на картинке:

Допустим, даже, я перевел его в оттенки серого и тыкая пипеткой построил график ОТНОСИТЕЛЬНЫХ интенсивностей.
Но как его ПРИВЯЗАТЬ к шкале длины волны?
И как мне получить сумму значений (если угодно, поверхностный интеграл)для всех длин волн и сравнить ее абсолютное значение с такой же суммой для поверхности, освещенной солнцем или другим источником?

Ясенев
А кто сказал что будет просто...

Просто измерить длину волны в интересующем Вас диапазоне спектра.
Вот делов, то.