Коррекция, это цветокоррекция. Обычно приёмщик спрашивает, делать её или не делать, так как это повышает стоимость заказа. Если не заплатишь, то получишь бледную фигню. Юзер же смотрит свои файлы на мониторе, а там они выглядят иначе, нежели на бумаге. Чтобы увидеть предполагаемый результат, нужно предварительно получить в минилабе профиль их принтера и посмотреть под ним свои файлы.
А ресайз, в простонародии, это - с полями/без полей. В последнем случае происходит снижающее разрешение масштабирование изображения (рис.3). А Рис.2, это если юзер не подготовил размер файла под печать. Например, если для 6*4 inch (при 300dpi принтера) принёс 3600*2400pix.

1). Исходное,
2). Уменьшенное на 50%,
3). Увеличенное на 3%.

Iurii
На доки и нужна бледная фигня, а не художества фотохудожника. Вы гляньте, какое фото идёт на ид, с трудом черты разбираешь, не знаю как точно выразиться, формализованное, такое и надо на доки. Это только советские идиоты думали, что на паспорт надо наряжаться сам такое проходил, а последнее время, даже иногда не брился перед отправкой фото на доки, тем более это в духе моего презрения к этим формальным бумажкам, и карточкам теперь их сила вовсе не в красоте.
Даже существует корреляция, те, кто относится так к фото на доки, потом начинает думать, что он благодаря своим докам чего то представляет из себя тогда как они у каждого бомжа есть. Особенно это касается тупых эмигрантов

Они не думали, просто были такие требования, а официальные фотографы их знали. На фото должны были присутствовать элементы белого и чёрного цвета, что показывало ДД фотографии. Тогда не было сквозного профилирования и процесс зависел от многих факторов, включая нерадивость фотографа. Так как сейчас, благодаря заводскому профилированию, приемлемый результат можно получить и без сквозного профилирования, от этой практики отказались.

Вот официальные образцы фотографий для Green Card. Думаю на любом самом плохом мониторе должно быть видно, что исходные фотографии сочные. А вот уже на бумаге отпечатки получатся более бледными, просто потому что ДД бумаги ограничен. Она же не светится, а использует отражённый свет. Часть светового потока бумага поглощает. То есть, мы наблюдаем не само изображение, а только его рефлекс. Кстати, всегда было интересно, почему в качестве подложки не используют пластик подобный тому, что используется в отражателях телевизоров и мониторов... Он реально в разы больше света отражает. Возможно он очень дорогой.

Iurii
Образец просто показывает, какой фон, какое лицо, какой анфас, вы там посмотрите с крестом, чего не должно быть, например очков и тп.

qza
На вышепредставленных фотографиях изображение загнано в цветовой охват монитора rgb. То есть их скорректировали. Если смотреть по гистограмме, то увидите, что элементы изображения занимают весь диапазон охвата цветового пространства.

Исходное изображение с хорошей камеры, если они не сняты в солнечный день, всегда намного уже, благодаря большому ДД современных камер. То есть по краям гистограммы будут свободные участки. Любая автокоррекция изображения загоняет ДД изображения в ДД цветового пространства устройства отображения. Если получить изображение на современную камеру с ДД в три стопа, то без коррекции как раз и получите бледную картинку.

Думаю у хороших смартфонов тоже должен быть широкий ДД за счёт двойного экспонирования и вычислительной фотографии. Обычно этот режим HDR обозначают. Недостаток - вдвое более длинные выдержки.

Можно , даже дешевым телефоном ,нужно только хороший свет и по возможности ,чтобы прижать по принципу сканера - стекло , и подредактировать в штатном редакторе телефона.
не благодарите ,шучу.

это как про меня ))) но чем дольше здесь живешь ,тем сильнее охреневаешь от разници с тем , что было ДОМА на Родине и тем ,что есть здесь за короткий период . но касательно фоток на паспорт вы совершенно правы , жаль что я это понял не сразу а как только случился такой жизненный момент где как нибудь сфоткался с небритой рожей а ситуацию это особо не изменило .Единственный момент это банки и ваша персональная подпись...особенно у меня ,каждый раз новая закарлючка,хоть учись ставить ПЛЮСИКИ (иногда бесит)

Сегодня снимал фотки на документы старинным фотоаппаратом Nikon P7000. Оказалось что нужно ещё одну фотку сделать, так я все переснял. Когда-то сам дочке подарил эту камеру, а сейчас нашёл её в кладовке. Достал, все кнопки работают, вообще всё как новое, как будто это японская камера, только микробатарейка, что часы питает, сдохла. У меня пара Nikon P7700, так оба одинаково глючат. Кнопки чищу каждых полгода. Думаю в чём дело? Посмотрел производителя - Индонезия! А у моих Китай. Теперь всё понятно.
Что касается фоток, то сравнивая с телефоном, - день и ночь. И это притом, что у него 10МП против 16МП в телефоне, а качество стояло Norm, а не Fine. Заметил, когда уже всё отснял.

Iurii
Вам требуется 3 фото, вы сделайте им 3 разных и скажите, что вы сделали лучше, чтобы они могли лучше вас узнать

Нет, требуется 6 фотографий, хотя я до сих пор не могу понять, нафига им они, если можно получить одну цифровую. Всё равно же для удостоверения нужна цифровая. Выходит они её сканировать собираются. Отсюда и требования к поверхности бумаги. Отсканировать тиснёное фото, если нет специального оборудования, может только очень опытный мастер.