Iurii
Всё никак не потонул ащё ? Второй год уж пошёл...

А вы готовы уже кингстоны открыть? Добренький вы наш! Или всё же сначала подождёте, пока "Бисмарк" затонет...

Iurii
Сейчас разворачивается дискуссия, почему русские такие рабы, которых можно перерабатывать в фарш, а украинцы этому сопротивляются, ведь оба из совковой помойки вышли, и я с этим тоже согласен, ведь до 14 года большинство украинцев считало, что рфии с их фюрером повезло, а им не везет. Так вот, зачем вам ваша теория про секты, я предлагаю версию про войну рабов против свободы, а по сути почему пессимисты напали на оптимистов. Пессимисты это рабы, то есть совки, которые считают, что от них ничего не зависит, держат дулю в кармане, но подчиняются начальнику, ну, а оптимисты это свободные люди, которые сами строят свою судьбу, часто с ошибками конечно. Ну так вот, так случилось, что оптимистов в Украине было немного больше, чем в рфии, именно поэтому им пока удалось рабства избежать.

Другой вариант, это фюрер агент запада, иначе как обьяснить то, что он решил уничтожить свой народ. Суть конфликта, с точки зрения выгодаприобретателей, можно рассмотреть как войну сша и китая, таким образом, что война идет у них на чужой территории, при этом им это выгодно, поскольку основная проблема капитализма это перепроизводство, а бессмысленные военные расходы позволюят охладить экономику, как ранее это делала истерия вируса. Экономика сша работает в итоге на пустые бессмысленные изделия, ну а китай, хоть и не поставляет оружие убийцам, но без его поддержки фюрера, фюрер бы давно усох. Конечно существуют еще богатые арабы, которым чем больше неверных сдохнет, тем лучше, но они вряд-ли играют такую же ключевую роль, как китай, это для них совсем далеко. США конечно заинтересован, чтобы рфию вывести из игры, поскольку та истратит весь военный ресурс, свое оружие и биомассу рабов, и долго еще будет в глубокой жопе. Поэтому либо фюрер у наших ублюдков совсем полный идиот, либо агент запада, другого объяснения его поступков я не вижу. Впрочем дибильные вирусные меры тоже были необьяснимы с точки зрения человека разумного. А война фюрера позволила им всем уйти от ответа за преступные меры по вирусу, что также подтверждает конспирологию фюрера, как агента запада, или даже двойного, поскольку Китай в вирусе также преуспел.

Реальность выглядит сейчас как сюр сценарий.
Вот смотрите, траты на полеты на марс с точки зрения экономики также бессмысленны, как и военные, и этими расходами также можно было тормозить экономику от перепроизводства, но победило все таки военное лобби, поэтому и психанул Маск, когда марс небесный заменили на марс земной, в том смысле, что марс бог войны, и им и оказался... символическое совпадение, тоже сюр какой то, как сценарий романа, тут марс, и там марс

Я вам уже ни раз говорил, что вы не можете быть объективным наблюдателем, так как ваш инструмент работает на основе сектантской модели. То есть, вы заранее всех делите на плохих и хороших. А в природе нет таких определений.

Человеческий материал везде одинаковый, вся разница лишь в том, какие тренды ему в подсознание вбиваются. Можно разрешить свободную прессу, а можно всю её в одних руках сосредоточить.

А если влить бабла, так можно очень легко пассионарную часть молодёжи поднять на любые баррикады. Чтобы этого избежать, во всех странах, включая США, так или иначе ограничивают длительность всяких НКО, пытающихся расшатать текущую власть, путём промывания мозгов. И это тоже война, которая ведётся без оружия.

Ни то и не другое. Просто США загнали Путина в Цвинг-цванг. А американцы в этом большие доки. Попробуте посчитать, сколько переворотов устроили американцы только за последние 50 лет. Никаких рук и ног и пальцев на них не хватит. А Россия в этом поединке всегда выступала в роли команды, опоздавшей на матч.

Политика США опирается на выгоду для своего истеблишмента и делает это, хоть и грубо, но всегда верно. И всё бы было хорошо, если бы не гибкая и ловкая стратегия Китая, который вот-вот достигнет экономических показателей и военной мощи США. И вот тут возникает законный вопрос: до каких пор Китай будет продолжать вооружаться и когда количество перейдёт в качество? А именно, когда Китай, наконец, станет более активно влиять на мировую политику?

Пока США удаётся ловко сдерживать Китай, но рано или поздно его "прорвёт" и он покажет зубы. Ведь уже сейчас у Китая есть серьёзное преимущество над США в военно-морском флоте. Да и по верфям он в десятки раз обгоняет США. А это очень важно для длительной войны на чужой территории. Ведь ни Китай, ни США воевать у себя дома не собираются.

Война в Украине доказала, что ядерное оружие больше не является сдерживающим фактором, а на поле боя побеждает тот, к кого больше солдат и ресурсов. А в плане солдат и обычных вооружений Китай уже вполне может соперничать с США. Плюс войска Китая не рассредоточены по всему миру.

Сейчас Китай ожидает развала или существенного ослабления России, чтобы можно было получить свой кусок пирога. Вот когда эта делёжка начнётся, тогда и может разгореться конфликт между США и Китаем, если США, как всегда, постараются всё захапать. И это логично, ведь во сути США вложили подавляющую часть бабла в эту военную компанию.

А что касается Тайваня, - то это просто пробный камень. Не факт что его вообще будет разыгрывать, так как на кону намного более серьёзная фишка - вся Россия. Ну и два довесочка, - Украина и Молдова.

Луна и Марс, это тоже экспансия в том или ином виде. Это вроде замены военной баталии на шахматную партию. Но войны всё равно было не избежать. Поражение в шахматах заставляет противника искать другие способы для подтверждения своего превосходства.

В любом социуме действуют те же самые механизмы. Будь ты хоть семи пядей во лбу, это вовсе не означает, что секта оценит тебя по заслугам. Чаще всего почести достаются самым ловким и хитрым лжецам. Как доказала наука, у хороших лжецов когнитивные функции мозга развиты намного лучше, чем у правдолюбов. ИМХО, только недалёкие люди могут оспаривать рациональность естественного отбора и изменчивости, которые привели нас к этому.

Нам нужно просто признать, хотя де-факто, это так и есть, что любая победа, полученная тем или иным способом, является легитимной, так как это есть результат конкуренции. Понятие честная или нечестная победа, - это опять из области хороших зайчиков и плохих волков.

Iurii
А гле я сказал о разнице в человеческом материале? Наоборот, я сказал, что и те, и другие из одноц помойки вылезли, а разница есть, и мы исследуем природу этой разницы, в том числе, воспитание в вашей тн секте и тп.

Если фюрера, как вы выражаетесь загнали, в чем я не уверен, поскольку эту гниду давно наблюдаю, то это лишь его проблема. Если алкаша загнали до того, что запретили ему пить и он психанул, это не вина его загнавших, а вина самого алкаша. Ну и тд тогла ваши обьяснения бессмысленны. То есть гниду по вашему надо было по другому лечить? Абсолютно нет, от гниды надо было вовремя избавляться, и в этом была основная ошибка. Опять же от американской гниды трумпа, турецкой иродогана, аналогично...но не всегда радикальные методы возможны, это как мед.операция лечить или резать, правильность решения будет видна лишь потом.

Смотрите на жизнь шире, не победа США или Китая, а победа глобализма и свободы, над тоталитаризмом и рабством. С этой точки зрения кто это обеспечит, тот и друг, а кто против враг. Так например я против вирусных мер, ибо они ведут к ослабление свобод и мне неважно кто будет другом и врагом, США или Китай, главное какая идея заложена. А вы мыслите архаично, что неудивительно для ипуганного совка, который пропагандирует идею, что от него ничего не зависит, а эта идея это тоже секта, как вы любите повторять...

А как насчёт научных экспериментов, которые показывают, что подобная селекция не даёт положительных результатов. Каждый раз всё повторяется, просто роли в секте перераспределяются. Этот способ сосуществования особей в стае прописан в нашем генетическом коде. Он формировался миллионы лет.

В вас бурлят какие-то юношеские страсти, которые на самом деле мало чем отличаются от "всё поделить". Да, иногда лидеров-автократов устраняют. Но это обычно делают в небольших сектах, где возникшая за этим волна не может сделать погоду на всём море-океане. То есть таким образом можно решать только тактические задачи. Например, когда нужно сохранить или получить контроль над парочкой шахт в Африке.

А Путин это фигура геополитического масштаба, как бы мы с вами к этому не относились. Флуктуации, возникшие при его безвременной кончине могут быть непредсказуемы. А именно эту самую непредсказуемость терпеть ненавидит большой бизнес. Большому бизнесу намного выгоднее длительная стабильная война, чем война молниеносная или короткий нестабильный мир. Поэтому - да, Путин играет на стороне Запада, так как выполняет всё то, что от него требовалось, а именно укрепляет серьёзно пошатнувшуюся экономику США и замедляет развитие России. Только играет он не по своей воле, что только подтверждает успешность внешней политики США. И тут не важно, насколько там гениальны политики, принимающие решения. Просто США пока сильнее всех, а сильный может диктовать условия. Когда нужно, сильный отпускает вожжи, а когда ненужно, - натягивает. Таким образом удаётся обеспечить длительную предсказуемую войну на радость истеблишменту, участвующих в этой войне стран.

Последние 10 лет Россия бурно развивалась, и с этим нужно было что-то поделать. А тут ещё Китай начал сближаться с Россией. Если этот процесс не притормозить, то это могло бы привести к образованию нового центра влияния, например, в виде БРИКС. Который, кстати, продолжает вяло расширяться даже на фоне войны.
Много раз объяснял, что нельзя быть объективным, если занять сторону тех или иных холопов. Занимать же сторону тех или иных панов глупо, если не участвуешь в распиле бабла ни на одной из сторон.

Iurii
Вы не поняли, это сторона не холопов, а идей, что я вам и пытался донести.
Про распил бабла это вы как раз на стороне холопов, они также считали, когда фюрера терпели.

Последние 10 лет не развивались только куба и северная корея, рфия уж никак не в числе самых бурных после крымкражи...

Давайте чисто гипотетически предположит, что мы с вами обычные обыватели. И так как мы живём в разных странах (сектах), нам ближе идеи, которые проповедуют в наших сектах. В один прекрасный день нас с вами призовут и мы окажемся по разные стороны линии фронта. Потом мы друг друга успешно ликвидируем. В чём для нас с вами польза тех идей, которыми мы перед смерьтю прониклись?

Сразу отвечу, но с точки зрения стороннего наблюдателя. Единственная ценность этих идей была в том, чтобы обеспечить решение общественной задачи. Проще говоря, каждый из нас получил необходимый набор инструкций, благодаря которым мы смогли поставить интересы своих сект выше собственных интересов. При этом, стратегическая программа развития каждой секты для нас с вами никакого значения не имела, так как у нас не было необходимости на неё влиять. Мы же выполняет общественную задачу!

Разъясняю. Если секта не планирует для своих адептов раздачу дополнительных пряников (профита), то можно использовать любую идею, хоть построение коммунизма, хоть право каждого быть счастливым, если эта идея позволяет поставить интересы секты выше интересов адепта.

И пока какая-то секта не уничтожит всех инакомыслящих на планете, все идеи будут совершенно равнозначными. Правда победившая идея и станет приговором нашей цивилизации. Энтропия неизбежна!

Iurii
С моей точки зрения я буду за ту секту, которая мне ближе по духу, то есть за более свободную, а скорее всего не буду участвовать, как индивидуалист.
Я же не присоединился к сетке уколотых, как же и не препятствовал колоться другим. Но это не значит, что я не высказываюсь по поводу идиотских мер.
За это меня и не любят часто, я не вхожу ни в какую компанию в головой, всегда имею свое мнение, а секте надо подчинение. Как вербуют адепта, сперва входят к нему в доверие, а потом требуют поддержки, так вот на последнем этапе они получают обычно отказ, несмотря на доверие, потому что, видя эту схему, никакого доверия у меня не остается... ...