qza
В большинстве случаев зависть - чувство созидательное. Такая зависть это "меряние пиписьками". В плане наших инстинктов, это способ привлечь или удержать самочек в конкурентной борьбе. Хотя, после какого-то уровня, "меряние пиписьками" может превратиться в гипертрофированную самоцель. А в некоторых случаях, зависть может и вовсе стать разрушительной. Это когда: "У соседа сарайчик сгорел, - мелочь, а приятно".

Ну и конечно чтобы участвовать в этом мерянии, нужно так или иначе много работать. КПД такой работы, как вы верно заметили, зависит от наличия таланта или особых способностей. Если нет ни того, ни другого, то должно быть хотя бы трудолюбие. Самый хороший пример, это мотивация гастарбайтера. Живёт такой парень на селе, ковыряется в земле. А тут возвращается из Италии сосед на Альфа-ромео, открывает свой сельмаг и женится на первой красавице села, о которой наш герой даже не мог мечтать. Чем не стимул для нашего героя... А ведь по сути, эта подержанная Альфа-ромео мало чем отличается от 300-футовой яхты, просто масштабы другие.

Конечно одного стимула бывает мало, нужен достаточный уровень тестостерона, если речь идёт о мужчинах. Вот поэтому то в этих гонках на выживание, как правило, участвуют молодые и здоровые, а не хилые и больные. А это и есть наш замечательный естественный отбор, который до недавнего времени давал преимущество умным, сильным и здоровым, тем кто мог прокормить свою самочку и потомство. Но медицина и изобилие еды дали шанс убогим и глупым. В результате мы имеем, то что имеем. Чем менее образованные и менее культурные народы, тем больше среднее количество детей в семье. То же самое касается и отдельных семей в популяции. Нагрузка на планету растёт, а рост населения не прекращается. И тут мы опять подходим к проблеме образования, а вернее к его отсутствию. В образованной семье детей немного. А так как образованные родители стараются и ребёнку дать хорошее образование, то такие семьи способствуют уменьшению населения. Чего не скажешь об альтернативном походе. Таким образом и снижается средний уровень образования и культуры даже во вполне благополучных странах, что и делает наше будущее довольно туманным.

Природа не терпит излишеств. Если еды всем хватает, зачем учиться и стремиться, когда можно просто жрать и трахаться, не думая о будущем. Ведь чем ниже культурный уровень, тем ниже и планка при выборе самочек.

Iurii
У меня был очень глупый сосед в общаге в питере студенческие годы, он тоже говорил, наряжается, ради самок. Я это не понимал, самому ведь приятно выглядеть стильно и модно, ради себя, а самки это вторичный эффект. Вы эту деревенщину повторяете? Мы его брали с собой именно потому что он был без комплексов, там где сами стеснялись что-то делать с противоположным полом, а этот дурак без проблем .

Я бы сказал, приятно выглядеть лакибоем, чтобы чувствовать, что тебе завидуют, а не ради самок. Кроме того, когда завидуют, то и тянутся к тебе.

У меня на работе был парень, бывший спортмен, любимец женщин, лакибой настолько, что в казино я ему предлагал делать удвоенные ставки, типа играй как играешь, но половину от себя, а половину от меня, а потом выйгрышь пополам, ведь выйгрыш просто пропорционален ставке. Но он не захотел тогда делиться своей удачей, я подумал, что когда он будет и за меня, и будет об этом думать, то у него его счастливая чуйка пропадет, а может он и сам чувствовал, что удача только ему одному возможна. Так вот, он даже младше меня и лет 10 назад умер от рака легких. Меня впечатлило, может быть и хорошо, что мне не так везло, как ему. Хотя этому есть и более прозаичное объяснение, он курил, а я лишь вдыхал эти запахи.

Не больше, не меньше, - рациональное поведение. Чем больше самок оплодотворишь, тем лучше. Это ведь и есть основная задача самцов. А самки, за то что мы их выбираем, готовы потом всю жизнь за нами ухаживать, готовить еду, стирать и т.д.
С какой целью? Ради самолюбования? В чём профит от этого? Я ещё понимаю, если нужно произвести впечатление на работодателя. Ну или, если хочешь пойти в такое место, где встречают по одёжке. Но это скорее совковые традиции. Некоторые мультимиллионеры ходят как бомжи, в каких-то шортах и дырявой футболке. Но опытный глаз лакея или прочего работника услуг их сразу выделяет из толпы, либо по какому-нибудь аксессуару, либо по поведению.

Что делает самца привлекательным... Конечно же на первом месте тело, как у альфа-самцов. Затем идёт ум, общительность и умение синтезировать юмор. А если интересуют меркантильные особы, то конечно на первое место сразу выходит толщина бумажника.

Сегодня первый раз получил кассовый чек в троллейбусе вместо билета. И наверное это мой последний билет за 2 лея. Через неделю он будет стоить 6 лей, а я вроде пока никуда не собираюсь ехать.

Опять ездил на рынок, искал тонкие твёрдосплавные свёрла. Свёрла не нашёл, но зато купил пару боров алмазных. Может быть удастся расточить отверстия в деталях моего будущего холстера.

Iurii
Я очки купил за 2 евро и доволен, они 15 стоили, а кто знает, что всего 2. А есть идиоты, которые хвалятся, чем дороже, тем лучше. Я конечно могу все старые вещи носить до смерти, но настроение все таки поднимается при новых, и самки тут непричем, за ними не угонишься, только полный идиот будет делать это, просто самочуствие улучшается. Просто надо выглядеть прилично, иначе дискомфорт. Особенно приятно купить то, что стоило для идиотов в разы дороже, я же понимаю, что реальная цена бренда даже ниже, чем я купил

Если билет на 20 делить, то 10 центов это очень дешево, хотя у нас и бесплатно.

Это комплексы небогатых людей. Когда ты достаточно богат, то ты можешь наплевать на то, что о тебе думают окружающие. Твой стиль бомжа сам может стать иконой стиля. Откуда думаете рваные джинсы и футболки пришли...
История примерно такая. Богатые могут себе позволить каждый день одевать чистые вещи. Но если часто стирать даже брендовые вещи, они быстро изнашиваются. Но, как это не странно, но одевать эти изношенные вещи намного приятнее для тела. Они не колются, не топорщатся и т.д. Ну а потом эту моду подхватили обыватели. Но, так как они не так часто стирают одежду, то для них сразу стали производить рваньё, которое стоит дороже исходных вещей.

Эта ситуация как нельзя лучше характеризует разный подход к моде и одежде у богатых и у тех, кто желает выглядеть как богатый. То есть последние просто хотят обмануть окружающих. Это как макияж, единственная функция которого - обман самца.

Iurii
Я рваные на выход никогда не одену, а рванье это типа как протест, обратить на себя внимание.

На счет стирки глупость какая то, сама стирка утомительна, а не вещи жалко. Тогда надо домработницу иметь, а кто узнает, что она у тебя есть и хвастать будет нечем .

Да, старые вещи дома приятнее

Я же сказал, не как богатый, а прилично, как богатый это клоун, а быть клоуном мне некомфортно. Иногда в стиле одежды можно чтото показать и продемонстрировать, я порой думаю, какую кофту или майку лучше одеть, ну и чтобы все сочеталось, на мой вкус конечно . Это только совки пример с богатых берут. Я в шутку могу сказать, типа как у того то того то, но это не серьезно. А когда друг стал к моде серьезно относиться, не в шутку, я сразу понял, что чел заболел.
Есть идиоты, которые одевают то, что положено, невзирая на свой внешний убогий вид
А вообще не было бы потребности и индустрии моды не было бы, а было бы как в совке, 2 модели на лето для мужиков и 3 на зиму для женщин...
Цитата из фильма, не могу вспомнить название

Богатым это незачем. Те вещи, которые они могут себе купить, для обывателя ничего не говорят. Они всё равно не смогут отличить Гермес от ширпотреба. То есть богатым не нужно красоваться перед нищебродами. Они меряются между собой. А там совсем другие показатели идут в зачёт. А это как магазин для богатых, в котором нет ценников. Если вас беспокоит цена, значит этот магазин не для вас. Именно благодаря этой специфике, богатые и полезны для общества. Они дают работу обывателям, и через покупку товаров с завышенными ценами занимаются благотворительностью.

Как то веет от этой фразы человеконенавистничеством, или показалось?
Мода это способ продавать вещи тогда, когда ещё старые не износились. Накупили вы расклешённых брюк, а они вам дудочки подсунули. А чтобы вы не могли использовать старые запасы, они меняют глобальную моду раз в 10 лет. Так долго никто не сможет хранить несколько разных наборов одежды и обуви, кроме самых богатых, у которых гардероб больше некоторых квартир. Вот и получается, что если богатый покупает костюм, скажем, за 15-20К$, и надевает его один-два раза, то потом может надеть его ещё раз через 10 лет. Отчасти и поэтому богатые женщины всегда стройны. Если они наберут пару лишних килограмм, то гардероб стоимостью в несколько миллионов долларов станет бесполезным. И если ты не медийная личность, то все твои старые вещи - просто secondhand. Кстати, для тех, кто гоняется за модой в США есть закон о благотворительности. Вы сами оцениваете вещи в своём гардеробе, а потом сдаёте их на благотворительность. Список сдаёте в налоговую и получаете значительное освобождение. Так что в магазине секонд-хенд можно купить неплохие вещи.

Iurii
Ваше веет преклонением перед богатыми это характерно именно совкам, которые с богатых берут пример
Я бы так сказал, они не дают работу, а эксплуатируют, только раб за работу держится, но есть моменты, когда богатые оплачивают, например, рейс, покупая билет по бешеной цене прямо перед вылетом, но в данном случае это даже не показатель богатства. А что касается шмоток, то это не конкуренция, они берут то, что никому нахер не нужно, не участвуют в конкуренции, а если вы берете ширпотреб, то там конкуренция. Так что то, что вы описали происходит от того, что жлобам надо дать нечто, куда они могли бы свои урванные из экономики бабки оприходовать. Для этого и тачки за миллионы существуют, хотя нахер никому не нужны, это тн золотые унитазы. В противном случае жлобы пойдут и раскупят обычный нормальный товар, создадут дефицит, если им не дать средство куда уворованное утилизировать. И биржа тоже именно для этого.

Что касается спецодежды, я считаю это признак консерва, им надо всегда форму иметь, а вы знаете как я к гнилому консерву отношусь

Слушайте, мода это по сути такое же искусство, как музыка, а теперь переформулируйте свою глупость по отношению к музыке...мода это тоже признак свободы выбора, но больные идиоты, которые всегда следуют моде тоже конечно имеются. Это и есть рабы, по сути для них это спецодежда, а не свобода

Это всё равно, если бы я считал шестерню более важной и привлекательной частью редуктора, чем триб. Моя модель лишена эмоциональной составляющей. Я не могу поклонятся человеку, животному или природному явлению, так как это нарушил точность забора данных.
Этого я не понял.
Тем более не понял. Это в иносказательном смысле что ли?
В моде как и в музыке существует классический стиль. Но классика сейчас стала элитарной. Для обывателя производят отнюдь не "классику", а "рэп" и "попсу". Если нарядиться в классику, то при определённых условиях можно сойти за успешного. Но это будет обычным самообманом, если не извлекать из этого пользу. И некоторым талантливым людям, благодаря умению одеваться и заводить полезные связи, удаётся стать медийными лицами или сколотить состояние.