Сделай сам своими руками
https://oldoctober.com/forum/

Сказка - ложь, да в ней намёк...
https://oldoctober.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=1625
Страница 1 из 1

Автор:  Iurii [ 12 фев 2022, 21:31 ]
Заголовок сообщения:  Сказка - ложь, да в ней намёк...

Лидия Невзорова. Публикация в Инстаграм от 22.06.2018.

От внутриутробного «воспитания» переходим к внеутробному.
Позвольте мне пропустить «раннее развитие» как «пустое». Я, разумеется, не заставляла трёхлетнего ребёнка учить «отченаш» как небезызвестный муж Аллы Борисовны и не играла с ним в шахматы.
Перейдём сразу к детской литературе и начнём со сказок.
Меня спрашивают, что я читала ребёнку, когда он был совсем маленьким.
Рискуя получить отписки тысяч трепетных интеллигентов, отвечаю. Я не читала ребёнку сказок. Вообще. Более того, считаю сказки одним из самых больших зол созданных человеческой культурой.
Здесь давайте оговорим, что я подразумеваю под этим словом в данном посте. Исключительно те сказки, которые продаются в отделах детской литературы книжных магазинов. Сказки – это примитивные представления о примитивных явлениях.
Это мечты рабов о красивой жизни. Мечты о возмездии за свои несчастья.
Сказки формируют представления о высших силах. И это не силы природы или науки. Это силы потусторонние, всемогущие и крайне справедливые к нищим и убогим. Сказки удовлетворят потребность послушать о возмездии над врагами. Учат не полагаться на себя. Учат лени, удаче на ровном месте, необходимости пострадать, чтобы потом было «хорошо», учат не любить богатых и радоваться, когда им плохо.
Сказочные «виртуальные реальности» воспринимается ребёнком как данность, а в девственно чистых детских мозгах изначально закладываются «кривые» ассоциативные связи.
Байки, передающиеся из поколения в поколение и преподносимые как народная мудрость, даже перепетые «большими» писателями, ничего кроме вреда детям не приносят, а «народная мудрость» есть, за редким исключением, глупость и ахинея. И сочинялись сказки, отнюдь не для детей, на них всем было плевать, а для себя, – взрослых. Позже, а вернее совсем недавно, в 19 веке, когда наука и образование потеснили «тупое-народное-самобытное», сказки были отданы в исключительное пользование самым неразвитым слоям населения, безграмотным, крестьянам и, конечно, детям. Нарочно же адаптировать их для детей стали только в конце 19-начале 20 века, когда дети стали представлять интерес для общества и стал зарождаться культ детства.

Сказки формируют зависимых, верующих вранью и ахинее, «верующих» вообще всему – от бога до тв-людей. Они закладывает в человеке несвободу мышления и неспособность отделять зёрна от плевел. Изначальная подмена реальности в столь нежном возрасте способна привести к серьёзным поломкам сознания.
Вырастая, люди не утрачивают необходимости верить в чудо, они не способны решать свои проблемы самостоятельно, потому крестятся, молятся и выстраиваются в очередь к святым мощам, читают гороскопы, женятся в соответствии со знаками зодиака и разыскивают пропавшие вещи с помощью экстрасенсов. Ходят к гадалкам, расшифровывают сны, ищут всюду тайные знаки, смысл в словах Далай Ламы и вешают над кроватью дримкетчеры. Самые образованные, конечно, всю эту ахинею отвергают, но свято верят, что: «Там, всё же, что-то есть».
Как минимум половину своих поступков люди совершают в интеллектуально-бессознательном состоянии, в соответствии с заветами сказочных персонажей.
Заложенная в детстве вера поистине неубиваема.
Самое неприятное, что информация о гномиках и говорящих рыбках приходит не от врагов, а от родителей. От людей, которым дети доверяют, от которых они не ждут подвоха. А родители-то врут! Зачем? Чтобы трёхлетний карапуз с младых ногтей усвоил, что безграмотный тунеядец может легко доехать на печи до дворца и выгодно жениться, а Уродина обязательно встретит принца, надо только верить и страдать?
Почему родители, ищут самое-самое, возможно копят деньги, покупают, а потом кладут его – подарок, под ёлку, отдавая лавры какому-то чужому деду? Чтобы убедить ребёнка, что волшебный дед существует и любит вашего ребёнка больше вас?
Сказки – это библия для малолетних.
Не удивляйтесь потом, что ваш отпрыск лежит на диване со смартфоном и мечтает найти богатую «царевну».
Не удивляйтесь, когда со своими проблемами он пойдет не к вам, а к «дедушке Магомету» или «деду Коле-чудотворцу» или «волшебнице» Матроне Московской. Вы сами научили ребёнка, что существует кто-то, кто любит его больше вас.
Вера в чудеса и потусторонние силы будет с ним всегда и мне кажется, что одной из причин рабского сознания нашего народа является именно страсть читать детям сказки. Особенно на ночь.

-------------------
Как приятно встретить единомышленников!

Автор:  qza [ 12 фев 2022, 22:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Вдумчиво не прочитал, но согласен, что основы, заложенные в детстве влияют на дальнейшую судьбу. С другой стороны, если бы всех воспитывали одинаково хорошо, не было бы такого разнообразия, что я ценю. Всегда говорю, все люди разные, и надо ценить, понимать и принимать любого из них. Грубо говоря, всегда работаю с тем материалом, что имею, а не выбрасываю в мусор негодных.

Автор:  Iurii [ 13 фев 2022, 00:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

qza писал(а):
заложенные в детстве влияют на дальнейшую судьбу
Так формируется рабская психология. Дело в том, что в детском возрасте формируется структура податливого мозга и закладываются догмы, на основе которых строится модель мира человека. Изменить эти догмы практически невозможно. И даже если человек говорит, что он не верит в существование бога, он верит в религиозные догмы и никогда не подвергает их сомнению.

Вот поэтому изменить мировоззрение обывателя невозможно. Нужно сначала изменить мировоззрение его дедушки и бабушки, потом папы и мамы. Но так как никто особо этим заниматься не собирается... :)

Автор:  qza [ 13 фев 2022, 00:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Да, мне родители говорили, чтобы я лишнего не болтал. Что и породило мою ненависить к системе и к той поганой жизни. Но какой то страх перед системой все равно остался, поэтому если я вижу признаки той советской гадости в ней, то сразу пресекаю, как с принуждением к укалыванию.

Автор:  qza [ 13 фев 2022, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Теперь прочитал полностью. По вашему в детском возрасте надо говорить, что справедливости нет на земле, и надо бороться за своё благополучие :)?
Ту такая дилемма, если все будут богатыми, то за чей счет они заработают свое богатство, ведь всегда будут винеры и лузеры. Очень мало людей, тем более предпринимателей, заработавших свое состояние лишь за счет своего труда, не привлекая эксплуатацию труда чужого иои отдавая работнику=своему рабу ровно все, что он заработал, не оставляя от него себе ничего. У бизнеса лишь одна функция, рисковать, все остальное для них делают спецы, именно поэтому предпринимателем может быть лишь определенного рода чел, и одним из его достоинств, приведшем в успеху, может быть пофигизм, наглость и беспринципность, ну, наряду с удачей конечно. Закладывайте эти принципы, чтобы получить успешных в будущем детей :)

Автор:  Iurii [ 13 фев 2022, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

qza
Вряд ли стоит опасться, что что обывателей станет меньше. Процентное их содержание запрограммированно природой. Просто пока атеизм не преследуется по закону, вполне можно воспитать своего ребёнка атеистом. Для этого его достаточно научить подвергать сомнению любые догмы и стереотипы. Для этого можно и нужно приводить примеры из жизни. Например, совсем недавно женщину за ношение брюк могли уволить с работы, а где-то и серьёзно покалечить. Сейчас же это почти нигде не встречает сопротивления. Почти все догмы, окружающие нас не имеют под собой здравого смысла, или они его утратили в связи с развитием цивилизации.

Прикиньте, есть учёные, которым проще поверить в одномерность нашей вселенной, чем в отсутствие бога. И они в этом не виноваты. Такова организация их подсознания. А основы этой организации закладываются ещё до 3 летнего возраста.

Автор:  qza [ 14 фев 2022, 14:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Так это же моя версия, вселенная одномерна, а 3д это ошибка нашего восприятия, помните как когда то мы воспринимали за данность, что все крутится вокруг нас, или другой вариант, поскольку мы наблюдали взрывы родилась устойчивая гипотеза, что вселенная произошла в результате большого взрыва. Просто, чтобы понять, надо абстрагироваться от наших представлений и наблюдений, и идти чисто по виртуальным приборам и логике.
3д конечно существует, как и 4д и 5д, но это лишь производная от 1д измерения пространства/времени, а они решили приписать 1д для шкалы времени, и 3д для осей пространства, поэтому не понимают до сих пор, что такое масса, и соответственно, что такое темная материя, которая только в массе и проявляет себя.
И где вы таких учёных нашли, интересно было бы почитать :)?
Лично я так понимаю наличие скрытых взаимосвязей, мистики и сверхспособностей: мы еще далеко не все знаем, и какие то скрытые связи вполне возможны, отсюда возможны и какие то экстрасенсы, которые свои способности нащупали эмпирически, опять же винеры и лузеры распределяются по какому то признаку. Конечно в большинстве случаев это благодаря воспитанию и внешним факторам, а экстрасенсы в большинстве обманщики, психологи и шарлатаны, но это не доказывает, что не могут быть единицы реальных. По теории вероятности экстремумы тоже случаются, как и гении, просто очень редко, а большинство находится в серой массе распределения. Сюда можно причислить еще то, что существуют события с неопределенной вероятностью, лишь слабое воздействие на которое может изменить всю цепочку преобразований в корне.

Хорошая иллюстрация

Вложения:
IMG_20220214_123318.jpg
IMG_20220214_123318.jpg [ 49.33 Кб | Просмотров: 5411 ]

Автор:  Iurii [ 14 фев 2022, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

qza писал(а):
и идти чисто по виртуальным приборам и логике.
Это не наука будет уже. Наука, в данном случае физика, должна основываться на фактах, полученных инструментальным путём. Про одномерную вселенную видел научно-полурный фильм по каналу 100% News. Если не ошибаюсь, там даже женщина-физик гипотезу выдвинула. Но там подробностей не было.

А я думаю, что не столько важно, сколько измерений у вселенной. Важно какая модель более пригодна для практического использования.

Автор:  qza [ 14 фев 2022, 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Для вас факт, что все перемещается вокруг земли, измеряемый вашим взглядом? Для того, чтобы понять, как на самом деле, нужно было взглятуть на это со стороны еще не отправляясь в космос, не правда ли :)? Просто надо было догадаться, хороший был урок глупому человечеству, наука которого рассчитывала охрененно сложные эпициклы движения небесных тел. И сейчас та же лажа происходит. Если бы не было той истории, так нет, сменились поколения и те же грабли... Кстати, все кто догадался были в свое время изгоями. Даже изобретатель пцр Мюллис, тоже был весьма специфический для официальной науки тип.

Автор:  qza [ 14 фев 2022, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Я погуглил, судя по заголовкам у них рассматривается либо раньше была одномерной, то есть не опровергается ложный факт, что она сейчас трехмерная, либо они постоянно сталкиваются с фактами, которые приводят к упрощению 3д до меньшего числа измерений, но отвергнуть 3д они не хотят, ведь они так видят. Им просто надо обьяснить, что такое 2д, 3д, 4д и 5д и как они эти измерения ощущают, ведь добавление каждого измерения приводит к качественным отличиям самой физики явления, например сравните движение и энергию, это совершенно разные понятия, как красное и мокрое, хотя например красное может быть теплым, но необязательно...

Автор:  Iurii [ 15 фев 2022, 00:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

qza
Я не вижу особых противоречий в разных представлениях вселенной. Почему она не может существовать в разных измерениях... Всё должно зависеть только от взаимодействия. От того, как мы взаимодействуем, зависит сколько измерений в это взаимодействие вовлечено. Нам же важно, как использовать пространство в данный момент времени. На определённом этапе развития нас вполне устраивает трёхмерная вселенная.

Можно умозрительно построить любую вселенную. Мне как-то пришлось отвечать ребёнку на вопрос, каким образом взаимосвязаны события во вселенной. Отвечая я хотел при этом удалить всё божественное из модели. И я построил вселенную на основе бесконечного количества треугольников. Размеры этих треугольников произвольные, и они могут иметь одну или две общие вершины с другими треугольниками. Таким образом мы можем получить слабые и сильные взаимодействия. Ну и такая модель может иметь сколько угодно измерений, кроме одномерного. В одномерном пришлось бы отрезки использовать. Правда тогда бы было сложно представить слабые взаимодействия. Зато в одномерной модели проще представить себе взаимодействие как функцию времени. Если остановить время, то есть перестать взаимодействовать, то статичной проще представить одномерную вселенную. Но это конечно я только о своём восприятии говорю.

Автор:  qza [ 15 фев 2022, 01:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Дело в развитии и перспективе теории. Эпициклы прекрасно описывали движение небесных тел даже лучше, чем гелиоцентрическая модель, но тем не менее куда бы мы пришли с геоцентризмом.. ? Никуда, так и сейчас наука в тупике с имеющимися теориями. Ваше устраивает это и есть ваша беда и того самого пталомея, про глупость которого уже все забыли :).

Знаете кого вы напомнили, представьте автомобильную промышленность, вы говорите, смотрите, авто все круче и круче, все быстрей и быстрее едет, а тут приходит самолётостроитель и ваши наземные скорости становятся смешными...
Понятно, что пример не сильно хорош, потому что самолеты нашли свою нишу на большие расстояния, но суть не в этом, а в качественном скачке.

Треугольники ваши тогда уже не треугольники, это плоская 2д фигура, а тетраэдры, это опять таки ложное 3д, где гранями являются треугольники. Я когда то спросил, почему в играх используют треугольники, это самый примитивный компонент из чего можно создать любое плоское изображение, но природа не работает с треугольниками, к сожалению :), она работает с прямыми и кругами.
Да, а вот шары уже можно паковать в тетраэдры... :)
Изображение

Автор:  Iurii [ 15 фев 2022, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

qza писал(а):
... где гранями являются треугольники.
Это только частный случай. Например, возьмём для примера несколько треугольников из множества связанных между собой треугольников. Для начала используем двумерное пространство. Понятно, что при связи между двумя точками (через вершины нескольких треугольников) мы можем получить гибкую пружину, а при использовании одного треугольника абсолютно жёсткую связь. Для пружины правда придётся использовать треугольники с магнитными свойствами или что-то в этом роде. Я объяснял на этом примере связь между отдельными точками материи во вселенной, изначальна взяв за основу предположение, что все точки материи (неважно что собою представляющие) связаны между собой. А современная физика не воспринимает материю как нечто целое. Она, физика, делит её не элементарные частицы, выдумывая каждый раз новые субстанции вроде тёмной энергии и тёмной материи для затыкания дыр в своих теориях. Они вроде не замечают, что частицы исчезают, превращаясь в энергию или поглощая её.

Но ведь физика не может строить теорию, оторванную от практики, читаем, подтверждённую экспериментально. Вот мы пока и пользуемся физикой элементарных частиц и несколькими видами полей. Точно так же, в далёком прошлом человека вполне устраивала гелиоцентрическая модель мира. Но потом перестала устраивать.

Когда нам станет тесно в современных представлениях о вселенной и материи, тогда мы и двинемся дальше. Для этого и строятся циклопические физические приборы вроде Коллайдеров. Они там в ЦЕРН-е сейчас уже проектируют коллайдер диаметром 30 километров. Я когда узнал, сразу задался вопросом, а можно ли построить коллайдер диаметром с землю. С его помощью можно было бы и путешествовать, и физику развивать. :)

Вложения:
Взаимодействие материи во вселенной.GIF
Взаимодействие материи во вселенной.GIF [ 4.9 Кб | Просмотров: 3766 ]

Автор:  qza [ 15 фев 2022, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
У вас ещё более непонятная теория треугольников, но как в понял, недалеко от эфира ушли... :)

Автор:  Iurii [ 15 фев 2022, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

qza
Я же ребёнку объяснял, который уже изучал в школе геометрию. Вот и пришлось создавать религию с нуля на основе понятных ему догм. Зато в ней нет ни бога, ни прочей бесполезной на сегодняшний день сектантской ерунды. ИМХО, лучше верить в вселенскую взаимосвязь элементов материального мира, чем в загробную жизнь.

Любая жизнеспособная модель должна содержать в своей структуре связи между событиями, законами природы и законами развития социума. Традиционная православная модель и построенная на её основе коммунистическая, дискредитировали себя и не могли служить базой для модели мира просвещённого аналитика.

Автор:  qza [ 15 фев 2022, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Сами приводили примеры, что основы заложенные в детстве трудно потом обойти, вот и породите нового эфирщика, дальнодействие и теплород :).

Тогда уж лучше гипотезу большого взрыва рассказывайте, но сперва обьясните, что такое гипотеза, и не забывайте сказать, что это лишь догадки, а точно мы не знаем...

На самом деле церковь всегда была инициатором традиционной науки, им же надо как то объяснить природу, сейчас вот большой взрыв признали, а ученые, которые поняли истину, почти всегда находились в опозиции к традиционной науке и религии.

Автор:  Iurii [ 16 фев 2022, 09:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

qza писал(а):
вот и породите нового эфирщика
Мы все эфирщики, раз верим в гравитацию и подобные, до сих пор, толком необъяснимые силы. Да и понятие вакуума всегда было условным.
qza писал(а):
Тогда уж лучше гипотезу большого взрыва рассказывайте...
Красивая теория, если понимаешь, что такое время. А время и есть тот фактор, который мешает развитию физики. В плане космогонии наши наблюдения больше похожи на исследование слепка статичной вселенной. И даже тот небольшой отрезок времени, когда велись наблюдения, жёстко привязан к нашему представлению об этом самом времени. А это примерно то же самое, что рассуждать о приятных и неприятных цветах спектра. Что если образование чёрной дыры - на самом деле взрыв протекающий во времени с другим знаком... :) Может быть наше вселенная сжимается в настоящее время, а не расширяется. :) Мы это воспринимаем как расширение, так как привязываем это к своему старению, то есть к распаду.

Предположим что мы находимся в двухмерном пространстве, представляющем собой плоскость и пытаемся исследовать двухмерную вселенную, свёрнутую в сферу. Так как для исследование требуется взаимодействие, а для взаимодействия либо время, либо движение (непринципиально), то наше представление о вселенной будет зависеть от того, в каком месте будут пересекаться два вышеуказанных пространства и куда они будут двигаться друг относительно друга. :)

Вот примерно так физик-теоретик придумывает какую-нибудь модель и начинает её обсчитывать. Точно так же, тысячи лет делали наши предки, наблюдая за Солнечной системой. А потом оказалось, что они заблуждались.

Теория Большого взрыва просто нас устраивает на определённом этапе развития. Если её навязывать, да и вообще, если навязывать любые догмы с малолетства, сложно будет сформировать аналитический подход в познании мира. Мне больше нравится метод обучения, при котором подергаются сомнению любые постулаты и нормы. Это приводит к некоторой растерянности, но зато не формирует непробиваемые догмы, свойственные сознанию обывателя.

Вот смотрите. Пару тысяч лет назад энергия была доступна и бесплатна. Вы могли собрать хворост и приготовить еду. Два поколения назад вода была доступна и бесплатна в цивилизованном мире. Вы могли подойти в общественной колонке и набрать воды. Теперь мы платим и за то и за другое. Обывателю говорят, что вода грязная и её нужно очищать. Но это неправда. Воду качают из глубоких скважин, где она очищается естественным путём. Думаю, через 50 лет мы будет покупать воздух. Воздух в городах уже сейчас непригоден для дыхания. Хороший воздушный фильтр ни каждому доступен, так же как и хороший фильтр для воды. Я уже вижу эти воздухопроводы, которые создают избыточное давление в жилых помещениях и офисах. А на каждой трубе стоит счётчик. :)

Вы думаете всё это могло бы быть возможно, если бы обыватель понимал бы что происходит на самом деле... Корень зла в образовании. Мы формируем к детей модель мира, которая не годится для преобразований.

Автор:  qza [ 16 фев 2022, 12:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Я не эфирщик.
Единица времени это период одного оборота. Вам почему то не надо объяснять, что такое пространство, так почему тогда с этим у вас проблемы.

Автор:  qza [ 16 фев 2022, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Подитожим, быдлом можно управлять разными способами, но никогда не правдой, такого еще в истории не было:

1. Религиозными догмами, святая инквизиция
2. Патриотскими идеями, нацизм и фашизм
3. Страхом и научным запугиванием, корпоративный и медицинский фашизм

Правды тут еще не случалось, надо смотреть на типичные и идентичные всех 3м позициям способы управления: концлагеря, война, дискриминация, ограничение свобод, в том числе слова.

Что касается совка, это гибридный способ, начав с идеи, мумию возвели в ранг религиозного поклонения и иконы. Крымнашизм это уже чисто 2й способ, потому что 1й отменили. Запад к сожалению сейчас погряз в 3м этапе.

Автор:  Iurii [ 16 фев 2022, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

qza писал(а):
Единица времени это период одного оборота.
Я не о единицах, я о самой сущности. Когда мы пытаемся производить какие-либо инструментальные измерения, мы заведомо ориентируемся на своё восприятие времени, даже без учёта его относительности. Нам кажется, что мы ощущаем время и измеряем его, наблюдая за движением. Но что будет если лишить нас возможности использовать какие-либо ориентиры... Опыты показывают, что время начинает ощущаться иначе. Наше ощущение времени, это физиологические процессы. Поэтому нам пришлось привязать время к каким-то внешним ориентирам. Но вот для замеров, нам всё равно приходится взаимодействовать с окружающим миром. При этом наше ощущение (а в конечном итоге цифры) зависит не только от внешних факторов, но и от нас самих. Иными словами, мы пытаемся с помощью одной динамичной системы измерить другую. Где гарантия, что динамичная система, отличная от нашей, даст схожие результаты... То же самое касается и скорости света и пространства. Если бы это было не так, то мы бы давно создали теорию всего и в ней бы все цифирки сошлись. Но опять же, раз текущий подход нам не мешает жить, значит пока рано менять и наше представление о времени и пространстве.

Вот ещё один наглядный пример - электронное голосование. Программное обеспечение этого процесса для избирателя - вселенная в другом измерении. Взаимодействуя с ней, он на самом деле не понимает, что происходит в недрах вычислительной машины. Но избирателю сказали, что это то же самое голосование, но без бумаги. И он принял это за догму точно так же как наше представление о времени и пространстве.
qza писал(а):
1. Религиозными догмами, святая инквизиция
Есть и другие способы, например - заманухи. Это когда народу раздают подачки, которые на самом деле и так являются народным достоянием. Но по сути согласен со всеми пунктами.

Автор:  qza [ 17 фев 2022, 00:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Есть постоянная скорости света С, и она задаёт строгое соотношение между пространством и временем. Лично я исходил из этого для своей теории. По сути С это тоже самое, что числа Пи и е, Пи задает строгое соотношение между любым диаметром, прямая, и длиной окружности, кругом. Оспаривать С это все равно, что оспаривать Пи или е, Пифагора или Эйлера :)

Автор:  qza [ 17 фев 2022, 03:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
С временем все просто, поделили один оборот планеты на дни, дни на часы, часы на минуты, минуты на секунды и тд. В конце концов пришли к тому, что за эталон взяли одно колебание, или один круг на атомном уровне. Дело в том,что изза постоянства скорости света, то есть константы, связывающей Пространство и Время, все процессы в мире взаимосвязаны с единой шкалой времени. Пока движение здесь не учитываем. При этом, если некто внешний изменит масштаб этой шкалы вы сами, находясь внутри системы, это не заметите, поскольку все процессы изменятся пропорционально. Это как применение зума на суть происходящего не влияет. Лично я предпочитаю дискретность времени, об этом.как бы намекают квантовые процессы. То есть шкала времени непрерывна, но сами метки дискретны, ну как и материю мы все таки привыкли делить на дискретные атомы. Атомы это как бы элемент пространства, независимый от времени, кроме собственных колебаний отсчитывающих дискретные промежутки.

Автор:  Iurii [ 17 фев 2022, 09:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

qza писал(а):
При этом, если некто внешний изменит масштаб этой шкалы вы сами, находясь внутри системы...
Это я и имел ввиду. Другой наблюдатель, скажем, находящийся где-то ниже уровня элементарных частиц или в другом измерении, может получать совсем другие результаты измерений в той же самой вселенной. При этом и его динамичная система и наша могут спокойно пересекаться и не видеть друг друга.

Автор:  qza [ 17 фев 2022, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Другим наблюдателем может быть только бог :), ну или наша фантазия, потому все, кто существуют в материальном мире изменения не заметят.

Автор:  qza [ 19 фев 2022, 15:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Есть такое мнение, что болтовня, то есть речь, а по сути обман, это признак высокой эволюции мозга. Таким образом, ложь получается признаком высокого развития, а правда это отсталость. В этом случае концепция говорить правду провальна. Хочешь быть рабом, говори правду, рабовладельцем, ври. Правду я люблю, но рабом у врунов быть не желаю, поэтому возникает дилемма :). Рабам хорошо, они привыкли и чувствуют себя в этой роли комфортно, а я не могу смириться. Кстати, в этой парадигме можно объяснить некоторый успех женщин в современном мире, им врать более привычно, именно тех, кому это свойственно.
Но это лишь гипотеза :)

Автор:  Iurii [ 19 фев 2022, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

qza
Это из-за традиционного воспитания. Сложно врать в лицо, найдите другую форму, например, пишите фантастические рассказы. Это тоже вроде ложь, но совершенно законная. Ещё можно войти в ряды апологетов какой-нибудь секты. Продвижение лживых догматов секты не считается ложью. Вообще есть очень много законных способов лгать и не чувствовать угрызений свести. :)

Автор:  qza [ 19 фев 2022, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Как то вы меня совсем не поняли, какие рассказы, если врать противно, я поэтому и кино разлюбил. Хотя фантазировать конечно можно, учитывая, что это лишь гипотеза, которую пытаешься угадать, но ты в нее веришь, а для успеха надо ее жестко навязывать. Вы так говорите, как будто я испытываю потребность во вранье, но мне это делать неприятно, тогда как все наоборот, потребности как раз нет, все что говорю искренне, а если необходимо соврать, то лучше промолчю.

Автор:  Iurii [ 19 фев 2022, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

qza
Да нет, я всё понимаю, сам такой. Я просто говорю о том, что есть компромиссы. Вы же когда кому-то рассказываете анекдот, не задумываетесь о том, что это выдумка. Я пробовал врать по бытовым вопросам. Если говорить с серьёзным выражением лица, то люди охотнее верят в выдумку, чем в сермяжную правду.

Обыватель вообще склонен верить во всякие невероятные вещи, так как именно их он всё время слышит. Попробуйте сказать ему, что те, за кого он ходит голосовать, уже совершили преступлений на пожизненный срок, он вам ни за что не поверит. Люди верят в то, во что им удобнее верить. Поэтому жена верит неверному мужу, а родители не верят, что их ребёнок наркоман. Ну и уж точно никто не верит в то, что он глупый, малокультурный и малообразованный человек.

Нужно говорить людям то, что они хотят слышать или хотя бы не говорить то, что они не хотят слышать, и к вам начнут хорошо относится и даже приносить вам пирожки на роботу. :) Пытаться что-то изменить в сознании обывателя - самое бесперспективное занятие. Если конечно вы не поставили такую цель. А если поставили, то у вас должны быть и соответствующие ресурсы. Но и тогда придётся сначала врать, а потом постепенно увеличивать дозу правды, чтобы не было анафилактического шока. :)

Автор:  qza [ 19 фев 2022, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Ну вот, вы на стороне лжи, по крайней мере, пытаетесь ее оправдать. Я кстати, в отличие о вас, людей оправдываю, пока не доказано обратное и пока их не уличили во лжи. Но поскольку парадигма лжи существует повсеместно, то кто умеет ловко врать, тот не совершил преступлений, а под суд попадают те, кто это делает неумело, или даже наоборот безвинный стрелочник. Будите говорить правду, имеете шанс таким стрелочником стать. Для безопасной правды надо быть очень умным человеком. По сути существует бинарная матрица людей:
1. Умный правливый - редко успешный
2. Умный лживый - гарантирован успех
3. Глупый правдивый - гарантирован лузер
4. Глупый лживый - чаще успех, чем лузер

Последних большинство быдла и они самые мерзкие

Автор:  Iurii [ 19 фев 2022, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

qza писал(а):
Последних большинство быдла и они самые мерзкие
Что же вы будете с ними делать... :)

Автор:  qza [ 19 фев 2022, 20:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сказка - ложь, да в ней намёк...

Iurii
Стараюсь игнорировать и не общаться, что еще с ними делать, а ну ещё можно их правдой маткой по башке бить :)

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/