Тема "Для тех, кто всё ещё хочет спорить об Украине." разбита на части: Часть 1, Часть 2.


Прежде чем что-то удалять надо доказать что это неправда! Мы это проходили, когда цены повышали "по просьбе трудящихся"...

Пока Окурок сидит в Белом доме в Вашингтоне (США), этот бардак, что устроили он и его хозяева не кончиться. Что будет после Сирии? Уже к Беларуси подбираются... Под пятой пендосов горит Земля... Даже против своих политических союзников (они же экономические враги) американцы ведут несколько войн: биологическую (всякие виды атипичных пневмоний и т.д.), климатическую (система HAARP)... Посмотрите во что они превращают природу Бразилии, вырубая леса - лёгкие планеты Земля, превращают некогда благодатные житницы в свалки химических и радиоактивных отходов...

vladlat
И только одна страна миссия всех нас спасёт... ?
Там хоть окурок, а у некоторых вообще кгб-шный параноик... первое всяко поприятней будет...

Ну вот вы уже и смирились с новым хозяином (не в обиду, политические реалии таковы. Или скажете что у вас ни какого внешнего управления нет? Или управляют, но не они?)
vladlat Вы слишком политизированы Это просто бизнес. Уверен, что он ничего особо не решает, он просто представитель. Подумайте сами, что этот тёмнокожий сделал для тех кто за него голосовал в надежде что он наконец закроет проблему расизма в США. Посмотрите что он обещал на выборах и что сделал.
Я думаю не стоит надеяться на это
Эта страна просто не ляжет под американцев (вообще не под кого не ляжет), но это совсем не значит что она должна кого-то спасать, особенно против его воли. Так что всё только в ваших руках,вот сами решайте как дальше жить.

А по поводу ближайшего будущего, подскажите мне, кому Украина будет продавать Кразы (или этот завод начнет выпускать Мерседесы? Опять же кому продавать?) Кому ЗАЗ будет продавать Богданы? А Харьковский тракторный завод, он порадует европейцев новой моделью Т-150? Или "Мрию" запустите в серийное производство? Сырьём Европу завалите? Так опять же, каким?
На что рассчитываете жить и чем долги гасить? Или опять кто-то мешать будет осуществлять светлую мечту? Сколько осталось до следующего майдана? Должно ж наступить очередное прозрение?

Павел
Не рассчитываете на то, что те, кто нами управляют, будут радеть за наши с вами страны. Я тут в Майами насмотрелся на русских, которые ездят на хлебом на McLaren-ах. Они используют наши страны как источник дохода, но не более того. Они, типа, на родине работают, а живут и отдыхают в более богатых и цивилизованных странах.
А о том, кто под кого ляжет, даже и спорить нет смысла. Ложатся всегда под более сильного и богатого.

Сейчас весь мир лежит под США, хотя центурионы своим народам рассказывают сказки про то, какие они самостоятельные. Даже Иран, который столько лет был в "автономном плавании" боролся за то, чтобы лечь под США и получить свои преференции от этого. Правда, Иранские центурионы, в отличие от наших, хотя бы немного руководствовались интересами своего народа. А наши "ложили с прибором" на свои народы и продолжают это делать ровно настолько, насколько это возможно в текущий момент.

Немного странно слушать, когда говорят, мол наши центурионы кладут на нас "прибор" потоньше чем ваши, поэтому мы круче, а вы отстой. Мы все в одинаковой ж*пе, и нам бы нужно объединять усилия, а не разобщать. Забили народную мудрость...

Павел
Это у только рабов есть хозяева, не судите по себе . А что касается американцев, то выбор негра у власти я уважаю, это как раз говорит о том, что система отлично работает вне зависимости от персоналий, и судят не по коже, а по уму. Да и вообще, мне демократы больше нравятся, каких бы они кандидатов не выдвигали, это двигатель, в отличии от тормоза, тупых консерваторов республиканцев. Только не подумайте, что я американской политикой интересуюсь, мне на неё также наплевать, как и на русскую: на клоунов чисто поржать...
По поводу того, что клоуны в нормальных странах ничего не решают, это вы правы, клоуны только в дурацких странах боги... в нормальных странах решают люди, а избранные клоуны просто озвучивают их теперешнее мнение... впрочем это даже в тоталитарных так, народ заслуживает своих правителей... а глупый народ там ещё и позволяет клоунам при власти над собой издеваться.

Про миссию это просто сарказм был, некоторые представители некоторых народов возомнили о себе невесть знает что, не обладая даже толикой ума. А судят то в мире сейчас по уму...
И вы не поверите, что может сделать любой народ, не обладая ресурсной халявой, если ему просто не мешать идиотскими тоталитарными и солдафонскими правилами. А всякую допотопщину выпускать, в надежде, что её купят отсталые соседи, вообще не продуктивно. Существует мировой мировой рынок и на него надо равняться, так что всё только на пользу...

Iurii
А вас не удивляет, что все, как вы говорите, ложатся под негра? Далее в неокрепшем мозге находится следующие заговорческие объяснения: о тех, кто тайно правит миром и кого не видно... ну, а далее наступает полная паранойя мозга, что мы видим в этой ветке, некоторые даже пытаются бороться с этим ветряными мельницами: не ляжем, и прочая белиберда, не понимая, что это просто жизнь так устроена... и всё происходит в мире очень органично... без всяких заговоров против человечества, просто у свободных людей бывают разные интересы...

Ну, скажем, выразился я немного не так. Негры тут не причём. Просто мир так устроен. Самый сильный, умный и богатый имеет больше возможностей для решения своих задач, чем слабый глупый и бедный.

Большинство бедных и глупых на словах, конечно, могут рассказывать, какие они независимые и храбрые. Но, когда доходит до дела, то все хором кричат: "Одобраямс!" Ведь по сути, мало что изменилось со времён той "доярки, которая Солженицына не читала, но..."

Это вы там периодически начинаете проповедовать про торжество разума и прочую ерунду, нарушающую законы природы. Жизнь это соревнование, и всегда ею была. Помните, как при СССР-е... Почти все были одинаково бедными. Но, можно было пойти на пляж и сравнить тела или поехать на собрание КСП и потягаться в таланте музицирования. В крайнем случае, можно было задаться целью, поднакопить деньжат и приобрести автомобиль. Всё это позволяло получить приз в виде самой красивой девушки в данной социальной группе или местности.

Соревновательный принцип присутствует не только среди отдельных особей, но и среди народов и стран. Слабые пытаются кучковаться, чтобы противостоять сильному. Каждого, наверное, хоть раз встречала на улице группа придурков, которые по одиночке ничего из себя не представляют, а в количестве 5-6 человек становятся чрезвычайно опасными. В своё время, СССР, а теперь и ЕС используют эту схему. То же самое касается и военных блоков и коллективной безопасности.

Мир вообще устроен просто. Но, для обывателя придумывают какие-то сложные схемы и вытянутые из пальца понятия, например, формируют образ врага на основании обычного вранья и фальсификации. В лучшем случае, это приводит к международным конфликтам, а в худшем - к гражданским войнам.

Iurii
В принципе примеры правильные, а выводы нет ...
Про негра это была гипербола, типа негров не уважают, однако самыми уважаемыми правит негр. И это мне нравится, нарушает все глупые правила обывателя, и доказывает ему его глупость и неосведомлённость, ну, а умного заставляет задуматься...

Принцип немного другой, человеческая раса стала главенствующей в природе благодаря уму, а не силе. Умный, может обуздать силу, этому пример создание всё более совершенного оружия, но умному оно как каковое не нужно, как только угрозы исчезнут, он выкинет этот хлам на помойку... это и отличает цивилизацию от дикарей и бандитов, которым оружие нужно для захвата территорий и чужого богатства.
Так что умный-богатый-сильный и только в таком порядке допустимо для человека, ну а животные=дикари могут нарушать этот порядок...

Бедные и глупые могут быть независимыми и прочее... но это не относится к концлагерю или загону, где их содержат, так что, я конечно понимаю на что вы намекаете, но к тюрьме это никак не относится, и если человек кричит в тюрьме, что он независимый и храбрый, то он врёт. Глупо кричать заключенному, что его тюрьма независима, а его охранники храбры... это уже идиотизм...

Я уже сказал, что человек нарушает законы природы, потому что он умён... это его преимущество... а те, кто это не понимает, находятся на уровне животного мира. Про соревнование 100% правильно, даже совки его устраивали... без этого эволюция невозможна, рыночная экономика на нём построена, называется конкуренцией.

Слабые иногда кучкуются, но это бандиты, т.е. животные, волчья стая, чаще всего всего это проявляется в армии, ещё в тюрьме, у нас даже такое было при поездке в колхоз, в общем где-либо, куда тебя посылают против воли, ну, а умные создают союзы, нато, например, или ЕС, или соединённые штаты...

Вообще понятие страны это анахронизм, если свободный человек может сам выбирать себе место жительства в зависимости от условий в стране. К этому всё и идет. И это тоже конкуренция, чем больше страна наберёт людей, тем у неё статус выше, значит и управление лучше... это же так просто и естественно... а вы всё какую то ерунду придумываете...

А то что хитрые, но глупые управители хотят обмануть естественную конкуренцию, так это только для того, чтобы дольше сохранить свое положение. Так что цивилизованным странам не надо никого завоёвывать, им надо просто обеспечить на этой территории честную конкуренцию и всё... а жулики эту конкуренцию гнобят, пример, ситуация в рф... и больше всего меня раздражают не жулики управители, мне они понятны, а дураки, которые их поддерживают себе же во вред, вот где надо лупить по тупой башке... а вы говорите добром и лаской, как животных, их уговаривать... в том то и дело, что это уже не животные, а человек, причем самый плохой, какого можно себе придумать ...

qza
Тоже вроде всё верно. Сколько людей, столько и мнений.

Когда Европа победит США и начнёт диктовать им свои условия, то, возможно, это несколько поколеблет моё мнение. Пока я вижу, что менее совершенные штаты (США) диктуют условия более совершенным (ЕС).

Что касается ума, то тут и спорить не о чем. Ясно что "пирамидальный финансист" имеет большие возможности, чем боксёр или тяжелоатлет. Грубая сила она где-нибудь в чёрных/арабских районах ещё имеет значение или в недоразвитых странах вроде нашей, где братки/полицаи правят "на районе" и могут отжать бизнес под угрозой расправы.

Что касается коммунизма, который уже пытаются строить в некоторых европейских странах, то это не очень хорошая идея при всей своей привлекательности. Капитализм и силён своей жестокой конкуренцией и соревнованием. Если он лишится основного своего движителя, то начнёт загнивать таки по-настоящему. Как минимум, это может подтолкнуть к экономическому кризису. В США, видимо, это хорошо осознают, поэтому и не балуют народ социальными прокладками. Тут бездельники окурки собирают и спят под открытым небом. Так что, лидирующая мировая позиция достаётся через довольно жёсткую эксплуатацию и нагнетание страха перед завтрашним днём.

Iurii
А кто сказал, что ЕС более совершенный, кто более умный и активный, тот и управляет, это же естественно, пока это сша, ес на роль лидера как бы и не претендует... И, разумеется, коммунизм всегда будет проигрывать в конкурентной борьбе, но поскольку она не является целью жизни, а является просто механизмом, то тут нет ничего страшного. А экономический кризис, как вы видите, у нас перепроизводства, т.е. капитализма и конкуренции более чем достаточно, поэтому можно вполне повернуть в социальную сторону...